Решение по делу № 33-1750/2015 от 15.01.2015

Судья Ладыгин А.И. дело № 33-1750/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Екатеринбург 04.02.2015

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе: председательствующего Романова Б.В., судей Волошковой И.А., Звягинцевой Л.М., при секретаре Боровиковой Л.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу ЗАО «Уралсевергаз» на определение судьи Верхотурского районного суда Свердловской области от 11.11.2014 об оставлении без движения искового заявления ЗАО «Уралсевергаз» к Тетюеву С.А. о возмещении вреда, причиненного преступлением.

Заслушав доклад судьи Волошковой И.А., судебная коллегия

установила:

ЗАО «Уралсевергаз» обратилось с иском к Тетюеву С.А. о возмещении вреда, причиненного преступлением.

Определением судьи Верхотурского районного суда Свердловской области от 11.11.2014 исковое заявление ЗАО «Уралсевергаз» оставлено без движения со ссылкой на ст.136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Оспаривая законность обжалуемого определения, заявитель ЗАО «Уралсевергаз» в частной жалобе просит определение отменить, как постановленное с нарушением норм процессуального права.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Информация о времени и месте разбирательства дела по частной жалобе была размещена на сайте Свердловского областного суда.

Принимая во внимание изложенное, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие заявителя частной жалобы.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, судебная коллегия приходит к выводу о том, что обжалуемое определение судьи подлежит отмене по следующим основаниям.

Оставляя исковое заявление без движения, судья указал, что заявитель не приложил к иску копии документов для ответчика, также не представил документы, подтверждающие правоспособность истца, и не приложил к иску расчет заявленных исковых требований.

Судебная коллегия не может согласиться с таким выводом судьи по следующим основаниям.

В соответствии со ст.132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются его копии в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц, документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют.

ЗАО «Уралсевергаз» к исковому заявлению приложило копию иска для ответчика, копию постановления Ивдельского городского суда Свердловской области от 02.10.2013, копию доверенности на представителя истца.

Кроме того, копия постановления Ивдельского городского суда Свердловской области от 02.10.2013 о прекращении уголовного дела в отношении Тетюева С.А. имеется у самого ответчика Тетюева С.А.

В силу с п.6 ч.2 ст.131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении должны быть указаны цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм.

Из искового заявления ЗАО «Уралсевергаз» усматривается, что истец указал цену иска в размере ( / / ) руб. ( / / ) коп. Расчет взыскиваемых с ответчика в пользу истца денежных сумм имеется в самом исковом заявлении.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении должны быть указаны обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

В исковом заявлении ЗАО «Уралсевергаз» указаны обстоятельства, на которых основаны требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

Судебная коллегия отмечает, что возложение судьей на ЗАО «Уралсевергаз» обязанности по предоставлению доказательств на стадии подачи иска в суд не соответствует требованиям ст.131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Обязанностью суда в ходе подготовки дела к судебному разбирательству является уточнение круга фактов, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения гражданского дела (абз.2 ст.148 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно п.2 ч.1 ст.150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья при подготовке дела к судебному разбирательству опрашивает истца или его представителя по существу заявленных требований и предлагает, если это необходимо, представить дополнительные доказательства в определенный срок.

При таких обстоятельствах нельзя признать законным и обоснованным обжалуемое определение, в связи с чем оно подлежит отмене, а исковое заявление ЗАО «Уралсевергаз» направлению в тот же суд для разрешения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.

Руководствуясь статьями 330, 331, пунктом 2 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

отменить определение судьи Верхотурского районного суда Свердловской области от 11.11.2014 об оставлении без движения искового заявления ЗАО «Уралсевергаз» к Тетюеву С.А. о возмещении вреда, причиненного преступлением.

Материал по иску ЗАО «Уралсевергаз» к Тетюеву С.А о возмещении вреда, причиненного преступлением, направить в Верхотурский районный суд Свердловской области для разрешения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.

Председательствующий Б.В. Романов

Судьи И.А. Волошкова

Л.М. Звягинцева