Решение по делу № 1-4/2022 (1-64/2021;) от 30.04.2021

уголовное дело №1-4/2022

УИД 67RS0029-01-2019-000533-89

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 28 июля 2022 года

Десногорский городской суд <адрес> в составе председательствующего Калинина Д.Д.,

с участием: государственных обвинителей - помощников прокурора <адрес> Учиной Л.А., Молоткова А.А., заместителя прокурора <адрес> Казаковой И.В.,

подсудимого Платонова В.В.,

защитника-адвоката Пилипенко Р.В., представившего удостоверение № и ордер №,

подсудимого Грудева А.В.,

защитника - адвоката Терзи Н.П., представившей удостоверение № и ордер №,

представителя потерпевшего Муниципального образования «<адрес>» <адрес> ФИО59,

педагогов: ФИО60, ФИО61, ФИО62,

при секретарях: Быковской А.А., Матвеенковой Е.В., Антоновой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Платонова Валерия Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, женатого, на иждивении никого не имеющего, работающего ФИО3 <данные изъяты>» <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, ранее не судимого,

находящегося под обязательством о явке,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 2 ст. 292 УК РФ,

Грудева Андрея Валентиновича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, на иждивении никого не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>., <адрес>, ранее не судимого,

находящегося под обязательством о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Судом признано доказанным, что Платонов В.В., являясь на основании приказа и.о. директора Департамента образования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № должностным лицом – ФИО3 <данные изъяты> <адрес> (далее по тексту ФИО19) с ДД.ММ.ГГГГ, осуществляя свои полномочия в соответствии с положениями, действовавших в разное время Уставов муниципального образовательного учреждения дополнительного образования детей «<данные изъяты> «<адрес>» <адрес>, переименованного с ДД.ММ.ГГГГ в муниципальное образовательное учреждение дополнительного образования «Детско-юношеская спортивная школа» муниципального образования «<адрес>» <адрес>, которое в разное время находилось в ведомственном подчинении муниципальных учреждений «Комитет по образованию», «Комитет по физической культуре, спорту и туризму» и «Комитет по культуре, спорту и молодежной политике» Администрации муниципального образования «<адрес>» <адрес>, а также должностной инструкцией, будучи наделенным организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями в ФИО19, в неустановленное время и месте, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, используя свои полномочия вопреки интересам службы, действуя из корыстной заинтересованности в интересах находившегося с ним в дружеских отношениях Грудева А.В. (на основании приказа №-к от ДД.ММ.ГГГГ состоявшего с ДД.ММ.ГГГГ в должности тренера-преподавателя ФИО19), с целью хищения бюджетных денежных средств в пользу Грудева А.В. вступил с последним в преступный сговор, распределив роли и разработав преступный план, согласно которым Платонов В.В., путем издания и утверждения заведомо подложных внутренних официальных документов ФИО19, создаст благоприятные условия для незаконного начисления и выплаты заработной платы и иных стимулирующих выплат Грудеву А.В. как тренеру-преподавателю ФИО19, в должности которого последний числится, которые Грудев А.В. будет незаконно получать, без фактического исполнения последним своих трудовых обязанностей по указанной должности.

В дальнейшем, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (точные дата и время не установлены), Платонов В.В., находясь на своем рабочем месте, расположенном в здании ФИО19 по адресу: <адрес>, <адрес>., строение №, являясь должностным лицом, осознавая преступный характер своих действий, направленный на хищение бюджетных денежных средств путем обмана, вопреки интересам службы, незаконно давал указания должностным лицам ФИО19, вносить в официальные документы, которыми согласно Постановления Государственного комитета РФ по статистике № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету труда и его оплаты» для периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а в последующем Приказа Министерства финансов РФ «Об утверждении единого плана счетов бухгалтерского учета для органов государственной власти (государственных органов), органов местного самоуправления, органов управления государственными внебюджетными фондами, государственных академий наук, государственных (муниципальных) учреждений и инструкции по его применению» №н от ДД.ММ.ГГГГ, являются табеля учета использования рабочего времени, заведомо ложные сведения о якобы фактически отработанном Грудевым А.В. рабочем времени, достоверно зная, что последний возложенных на него обязанностей тренера-преподавателя ФИО19 не выполняет и лично, в продолжении своих преступных действий, направленных на обращение в собственность последнего денежных средств администрации муниципального образования «<адрес>» <адрес>, Платонов В.В. ежемесячно утверждал своей подписью заведомо ложные сведения в табелях учета использования рабочего времени в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в результате чего на имя Грудева А.В., устроенного ранее тренером-преподавателем в ФИО19, но фактически не исполняющего свои обязанности, ежемесячно незаконно начислялась и выплачивалась заработная плата, устанавливались стимулирующие выплаты и выплачивались премии за якобы выполненную работу.

ДД.ММ.ГГГГ согласно приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ Грудев А.В. был уволен из ФИО19 по собственному желанию.

Далее, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (точные дата и время не установлены) в продолжение реализации ранее разработанного совместного с директором ДЮСШ Платоновым В.В. преступного плана, с целью хищения путем обмана денежных средств, полагающихся в качестве заработной платы и иных стимулирующих выплат, в неустановленном месте Грудев А.В. снова написал заявление о приеме на работу в МБУ ДО «ФИО19» <адрес> на должность тренера-преподавателя, датированное ДД.ММ.ГГГГ, которое зарегистрировано под № от ДД.ММ.ГГГГ.

В дальнейшем, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, точное время не установлено, Платонов В.В. находясь на своем рабочем месте, расположенном в здании ФИО19 по адресу: <адрес>, <адрес>., строение №, являясь должностным лицом, осознавая преступный характер своих действий, направленный на хищение бюджетных денежных средств путем обмана, вопреки интересам службы, незаконно дал устное указание специалисту по кадрам Свидетель №6 подготовить официальные документы – приказ от ДД.ММ.ГГГГ № «О приеме работника на работу», с ДД.ММ.ГГГГ и трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ №, которые собственноручно подписал, содержащие заведомо ложные сведения о приеме Грудева А.В. на работу на должность тренера преподавателя ФИО19, а также в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (точные дата и время не установлены) давал устные указания должностным лицам ФИО19, вносить в официальные документы, которыми согласно Приказа Министерства финансов РФ «Об утверждении единого плана счетов бухгалтерского учета для органов государственной власти (государственных органов), органов местного самоуправления, органов управления государственными внебюджетными фондами, государственных академий наук, государственных (муниципальных) учреждений и инструкции по его применению» №н от ДД.ММ.ГГГГ, являются табеля учета использования рабочего времени, заведомо ложные сведения о якобы фактически отработанном Грудевым А.В. рабочем времени, достоверно зная, что последний возложенных на него обязанностей тренера-преподавателя ФИО19 не выполняет и лично, в продолжении своих преступных действий, направленных на обращение в собственность последнего денежных средств администрации муниципального образования «<адрес>» <адрес>, Платонов В.В. ежемесячно утверждал своей подписью заведомо ложные сведения в табелях учета использования рабочего времени в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в результате чего на имя Грудева А.В., фиктивно устроенного ранее тренером-преподавателем в ФИО19, но фактически не исполняющего свои обязанности, ежемесячно незаконно начислялась и выплачивалась заработная плата, устанавливались стимулирующие выплаты и выплачивались премии за якобы выполненную работу.

Кроме того, Платонов В.В. в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (точная дата и время не установлены), на своем рабочем месте, расположенном в здании ФИО19 по адресу: <адрес>, 2 микр., строение №, являясь должностным лицом, осознавая преступный характер своих действий, направленный на хищение бюджетных денежных средств путем обмана, вопреки интересам службы, незаконно давал устные указания специалисту по кадрам Свидетель №6, находящейся от него в служебной зависимости и не осведомленной о совместном преступном плане директора ДЮСШ Платонова В.В., подготавливать проекты приказов за № л/с от ДД.ММ.ГГГГ; № л/с от ДД.ММ.ГГГГ; № л/с от ДД.ММ.ГГГГ; № л/с от ДД.ММ.ГГГГ; № л/с от ДД.ММ.ГГГГ; № л/с от ДД.ММ.ГГГГ; № л/с от ДД.ММ.ГГГГ; № л/с от ДД.ММ.ГГГГ; № л/с от ДД.ММ.ГГГГ; № л/с от ДД.ММ.ГГГГ; №л/с от ДД.ММ.ГГГГ; № л/с от ДД.ММ.ГГГГ; № л/с от ДД.ММ.ГГГГ; № л/с от ДД.ММ.ГГГГ; № л/с от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; №л/с от ДД.ММ.ГГГГ; № л/с от ДД.ММ.ГГГГ; № л/с от ДД.ММ.ГГГГ; № л/с от ДД.ММ.ГГГГ; № л/с от ДД.ММ.ГГГГ; №л/с от ДД.ММ.ГГГГ; № л/с от ДД.ММ.ГГГГ; № л/с от ДД.ММ.ГГГГ; № л/с от ДД.ММ.ГГГГ; № л/с от ДД.ММ.ГГГГ; № л/с от ДД.ММ.ГГГГ; № л/с от ДД.ММ.ГГГГ; № л/с от ДД.ММ.ГГГГ; № л/с от ДД.ММ.ГГГГ; № л/с от ДД.ММ.ГГГГ; № л/с от ДД.ММ.ГГГГ; № л/с от ДД.ММ.ГГГГ; № л/с от ДД.ММ.ГГГГ; № л/с от ДД.ММ.ГГГГ; № л/с от ДД.ММ.ГГГГ; № л/с от ДД.ММ.ГГГГ; № л/с от ДД.ММ.ГГГГ; № л/с от ДД.ММ.ГГГГ; № л/с от ДД.ММ.ГГГГ; № л/с от ДД.ММ.ГГГГ; № л/с от ДД.ММ.ГГГГ - по выплатам стимулирующих доплат (выплат); за № л/с от ДД.ММ.ГГГГ; № л/с от ДД.ММ.ГГГГ; № л/с от ДД.ММ.ГГГГ; № л/с от ДД.ММ.ГГГГ; № л/с от ДД.ММ.ГГГГ; № л/с от ДД.ММ.ГГГГ; № л/с от ДД.ММ.ГГГГ; № л/с от ДД.ММ.ГГГГ; № л/с от ДД.ММ.ГГГГ; № л/с от ДД.ММ.ГГГГ; № л/с от ДД.ММ.ГГГГ; № л/с от ДД.ММ.ГГГГ; № л/с от ДД.ММ.ГГГГ; № л/с от ДД.ММ.ГГГГ; № л/с от ДД.ММ.ГГГГ; № л/с от ДД.ММ.ГГГГ; № л/с от ДД.ММ.ГГГГ; № л/с от ДД.ММ.ГГГГ; № л/с от ДД.ММ.ГГГГ; № л/с от ДД.ММ.ГГГГ; № л/с от ДД.ММ.ГГГГ; № л/с от ДД.ММ.ГГГГ; № л/с от ДД.ММ.ГГГГ; № л/с от ДД.ММ.ГГГГ; № л/с от ДД.ММ.ГГГГ; № л/с от ДД.ММ.ГГГГ; № л/с от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; №л/с от ДД.ММ.ГГГГ; № л/с от ДД.ММ.ГГГГ; № л/с от ДД.ММ.ГГГГ; № л/с от ДД.ММ.ГГГГ; № л/с от ДД.ММ.ГГГГ; № л/с от ДД.ММ.ГГГГ; № л/с от ДД.ММ.ГГГГ; № л/с от ДД.ММ.ГГГГ; № л/с от ДД.ММ.ГГГГ; № л/с от ДД.ММ.ГГГГ; № л/с от ДД.ММ.ГГГГ; № л/с от ДД.ММ.ГГГГ; № л/с от ДД.ММ.ГГГГ; № л/с от ДД.ММ.ГГГГ; № л/с от ДД.ММ.ГГГГ; № л/с от ДД.ММ.ГГГГ; № л/с от ДД.ММ.ГГГГ; № л/с от ДД.ММ.ГГГГ; № л/с от ДД.ММ.ГГГГ; № л/с от ДД.ММ.ГГГГ; № л/с от ДД.ММ.ГГГГ; № л/с от ДД.ММ.ГГГГ - о премировании; № л/с от ДД.ММ.ГГГГ; № л/с от ДД.ММ.ГГГГ; № л/с от ДД.ММ.ГГГГ; № л/с от ДД.ММ.ГГГГ; № л/с от ДД.ММ.ГГГГ; № л/с от ДД.ММ.ГГГГ; № л/с от ДД.ММ.ГГГГ; № л/с от ДД.ММ.ГГГГ; № л/с от ДД.ММ.ГГГГ; № л/с от ДД.ММ.ГГГГ; № л/с от ДД.ММ.ГГГГ; № л/с от ДД.ММ.ГГГГ; № л/с от ДД.ММ.ГГГГ; № л/с от ДД.ММ.ГГГГ; № л/с от ДД.ММ.ГГГГ; № л/с от ДД.ММ.ГГГГ; № л/с от ДД.ММ.ГГГГ; № л/с от ДД.ММ.ГГГГ; № л/с от ДД.ММ.ГГГГ; № л/с от ДД.ММ.ГГГГ; № л/с от ДД.ММ.ГГГГ; № л/с от ДД.ММ.ГГГГ; № л/с от ДД.ММ.ГГГГ; № л/с от ДД.ММ.ГГГГ; за № л/с от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № л/с от ДД.ММ.ГГГГ; № л/с от ДД.ММ.ГГГГ; № л/с от ДД.ММ.ГГГГ; № л/с от ДД.ММ.ГГГГ; № л/с от ДД.ММ.ГГГГ; № л/с от ДД.ММ.ГГГГ; № л/с от ДД.ММ.ГГГГ; № л/с от ДД.ММ.ГГГГ; № л/с от ДД.ММ.ГГГГ; № л/с от ДД.ММ.ГГГГ; № л/с от ДД.ММ.ГГГГ; № л/с от ДД.ММ.ГГГГ; № л/с от 2607.2016; № л/с от ДД.ММ.ГГГГ; № л/с от ДД.ММ.ГГГГ; № л/с от ДД.ММ.ГГГГ; № л/с от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ - о доплатах; за № л/с от ДД.ММ.ГГГГ; № л/с от ДД.ММ.ГГГГ; №л/с от ДД.ММ.ГГГГ - об оказании материальной помощи; за № л/с от ДД.ММ.ГГГГ; № л/с от ДД.ММ.ГГГГ; № л/с от ДД.ММ.ГГГГ; № л/с от ДД.ММ.ГГГГ - о совмещении должностей, содержащих заведомо ложные сведения о наличии у Грудева А.В. права на получение вышеуказанных выплат, которые утверждал личной подписью, в результате чего на имя Грудева А.В., фиктивно устроенного ранее тренером-преподавателем в ФИО19, но фактически не исполняющего свои обязанности, ежемесячно незаконно начислялись вышеуказанные выплаты и премии за якобы выполненную работу.

На основании указанных документов, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Грудеву А.В., незаконно начислили и выплатили денежные средства в счет заработной платы и иных стимулирующих выплат на общую сумму 1 084 581 рубль 77 копеек, которые до ДД.ММ.ГГГГ выдали лично Грудеву А.В. по расчетно-платежным ведомостям в помещении ФИО19, расположенном по адресу: <адрес>, 2 микр., строение №, а с ДД.ММ.ГГГГ после оформления и направления уполномоченным органом электронных платежных поручений в финансовое управление муниципального образования «<адрес>» <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>., строение №, откуда после проверки правильности заполнения платежные поручения перенаправлялись в УФК по <адрес> по адресу: <адрес>, на основании которых после их проверки, путем перечисления денежных средств посредством безналичного перевода на расчетный счет Грудева А.В. №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе № Среднерусского банка ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>., <адрес>, со счета ФИО19 №, (ДД.ММ.ГГГГ переоформленного в связи с изменением наименования учреждения без изменения его номера, с ДД.ММ.ГГГГ переоформленного в связи с изменением подведомственности на №), открытого ДД.ММ.ГГГГ в Финансовом управлении муниципального образования «<адрес>» <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>., строение №, до ДД.ММ.ГГГГ прикрепленного к банковскому счету для учета операций со средствами бюджетов субъектов РФ/ местных бюджетов МО «<адрес>» <адрес> №, открытому ДД.ММ.ГГГГ для УФК по <адрес> в отделении Смоленск Банка России, а с ДД.ММ.ГГГГ к банковскому счету для учета операций со средствами бюджетных организаций МО «<адрес>» <адрес> №, открытому ДД.ММ.ГГГГ для УФК по <адрес> в отделении Смоленск Банка России, за якобы выполненную работу, которые Грудев А.В. незаконно обратил в личную собственность и использовал в личных целях по своему усмотрению, чем причинил материальный ущерб администрации муниципального образования «<адрес>» <адрес> на указанную сумму.

Судом также доказано, что Платонов В.В. и Грудев А.В. совершили преступление при следующих обстоятельствах:

Платонов В.В., являясь на основании приказа и.о. ФИО3 Департамента образования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № должностным лицом – ФИО3 Детско-юношеской спортивной школы <адрес> (далее по тексту ФИО19) с ДД.ММ.ГГГГ, осуществляя свои полномочия в соответствии с положениями, действовавших в разное время Уставов муниципального образовательного учреждения дополнительного образования детей «Детско-юношеская спортивная школа» муниципального образования «<адрес>» <адрес>, переименованного с ДД.ММ.ГГГГ в муниципальное образовательное учреждение дополнительного образования «Детско-юношеская спортивная школа» муниципального образования «<адрес>» <адрес>, которое в разное время находилось в ведомственном подчинении муниципальных учреждений «Комитет по образованию», «Комитет по физической культуре, спорту и туризму» и «Комитет по культуре, спорту и молодежной политике» Администрации муниципального образования «<адрес>» <адрес>, а также должностной инструкцией, будучи наделенным организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями в ФИО19, в неустановленное время и месте, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, используя свои полномочия вопреки интересам службы, действуя из корыстной заинтересованности в интересах находившегося с ним в дружеских отношениях Грудева А.В. (на основании приказа №-к от ДД.ММ.ГГГГ состоявшего с ДД.ММ.ГГГГ в должности тренера-преподавателя ФИО19), с целью хищения бюджетных денежных средств в пользу Грудева А.В. вступил с последним в преступный сговор, распределив роли и разработав преступный план, согласно которым Платонов В.В., путем издания и утверждения заведомо подложных внутренних официальных документов ФИО19, создаст благоприятные условия для незаконного начисления и выплаты заработной платы и иных стимулирующих выплат Грудеву А.В. как тренеру-преподавателю ФИО19, в должности которого последний числится, которые Грудев А.В. будет незаконно получать, без фактического исполнения последним своих трудовых обязанностей по указанной должности.

В дальнейшем, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (точные дата и время не установлены), Платонов В.В., находясь на своем рабочем месте, расположенном в здании ФИО19 по адресу: <адрес>, <адрес>., строение №, являясь должностным лицом, осознавая преступный характер своих действий, направленный на хищение бюджетных денежных средств путем обмана, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с Грудевым А.В., вопреки интересам службы, незаконно давал указания должностным лицам ФИО19, вносить в официальные документы, которыми являются табеля учета использования рабочего времени, заведомо ложные сведения о якобы фактически отработанном Грудевым А.В. рабочем времени, достоверно зная, что последний возложенных на него обязанностей тренера-преподавателя ФИО19 не выполняет и лично, в продолжении своих преступных действий, направленных на обращение в собственность последнего денежных средств администрации муниципального образования «<адрес>» <адрес>, Платонов В.В. ежемесячно утверждал своей подписью заведомо ложные сведения в табелях учета использования рабочего времени в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в результате чего на имя Грудева А.В., устроенного ранее тренером-преподавателем в ФИО19, но фактически не исполняющего свои обязанности, ежемесячно незаконно начислялась и выплачивалась заработная плата, устанавливались стимулирующие выплаты и выплачивались премии за якобы выполненную работу.

ДД.ММ.ГГГГ согласно приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ Грудев А.В. был уволен из ФИО19 по собственному желанию.

Далее, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (точные дата и время не установлены) в продолжение реализации ранее разработанного совместного с директором ДЮСШ Платоновым В.В. преступного плана, с целью хищения путем обмана денежных средств, полагающихся в качестве заработной платы и иных стимулирующих выплат, в неустановленном месте Грудев А.В. снова написал заявление о приеме на работу в МБУ ДО «ФИО19» <адрес> на должность тренера-преподавателя, датированное ДД.ММ.ГГГГ, которое зарегистрировано под № от ДД.ММ.ГГГГ.

В дальнейшем, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, точное время не установлено, Платонов В.В. находясь на своем рабочем месте, расположенном в здании ФИО19 по адресу: <адрес>, 2 микр., строение №, являясь должностным лицом, осознавая преступный характер своих действий, направленный на хищение бюджетных денежных средств путем обмана, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с Грудевым А.В., вопреки интересам службы, незаконно дал устное указание специалисту по кадрам Свидетель №6 подготовить официальные документы – приказ от ДД.ММ.ГГГГ № «О приеме работника на работу», с ДД.ММ.ГГГГ и трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ №, которые собственноручно подписал, содержащие заведомо ложные сведения о приеме Грудева А.В. на работу на должность тренера преподавателя ФИО19, а также давал устные указания должностным лицам ФИО19, вносить в официальные документы, которыми являются табеля учета использования рабочего времени, заведомо ложные сведения о якобы фактически отработанном Грудевым А.В. рабочем времени, достоверно зная, что последний возложенных на него обязанностей тренера-преподавателя ФИО19 не выполняет и лично, в продолжении своих преступных действий, направленных на обращение в собственность последнего денежных средств администрации муниципального образования «<адрес>» <адрес>, Платонов В.В. ежемесячно утверждал своей подписью заведомо ложные сведения в табелях учета использования рабочего времени в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в результате чего на имя Грудева А.В., фиктивно устроенного ранее тренером-преподавателем в ФИО19, но фактически не исполняющего свои обязанности, ежемесячно незаконно начислялась и выплачивалась заработная плата, устанавливались стимулирующие выплаты и выплачивались премии за якобы выполненную работу.

Кроме того, Платонов В.В. в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (точная дата и время не установлены), находясь на своем рабочем месте, расположенном в здании ФИО19 по адресу: <адрес>, <адрес>., строение №, являясь должностным лицом, осознавая преступный характер своих действий, направленный на хищение бюджетных денежных средств путем обмана, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с Грудевым А.В., вопреки интересам службы, незаконно давал устные указания специалисту по кадрам Свидетель №6, находящейся от него в служебной зависимости и не осведомленной о совместном преступном плане Грудева А.В. и директора ФИО198 Платонова В.В., подготавливать проекты приказов: по выплатам стимулирующих доплат (выплат); о премировании; о доплатах; об оказании материальной помощи; о совмещении должностей, содержащих заведомо ложные сведения о наличии у Грудева А.В. права на получение вышеуказанных выплат, которые утверждал личной подписью, в результате чего на имя Грудева А.В., фиктивно устроенного ранее тренером-преподавателем в ФИО19, но фактически не исполняющего свои обязанности, ежемесячно незаконно начислялись вышеуказанные выплаты и премии за якобы выполненную работу.

На основании указанных документов, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Грудеву А.В., незаконно начислили и выплатили денежные средства в счет заработной платы и иных стимулирующих выплат на общую сумму 1 084 581 рубль 77 копеек, без фактического осуществления обязанностей по должности, которые до ДД.ММ.ГГГГ выдали лично Грудеву А.В. по расчетно-платежным ведомостям в помещении ФИО19, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>., строение №, а с ДД.ММ.ГГГГ после оформления и направления уполномоченным органом электронных платежных поручений в финансовое управление муниципального образования «<адрес>» <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>., строение №, откуда после проверки правильности заполнения платежные поручения перенаправлялись в УФК по <адрес> по адресу: <адрес>, на основании которых после их проверки, путем перечисления денежных средств посредством безналичного перевода на расчетный счет Грудева А.В. №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе № Среднерусского банка ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>., <адрес>, со счета ФИО19 №, (ДД.ММ.ГГГГ переоформленного в связи с изменением наименования учреждения без изменения его номера, с ДД.ММ.ГГГГ переоформленного в связи с изменением подведомственности на №), открытого ДД.ММ.ГГГГ в Финансовом управлении муниципального образования «<адрес>» <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, 2 микр., строение №, до ДД.ММ.ГГГГ прикрепленного к банковскому счету для учета операций со средствами бюджетов субъектов РФ/ местных бюджетов МО «<адрес>» <адрес> №, открытому ДД.ММ.ГГГГ для УФК по <адрес> в отделении Смоленск Банка России, а с ДД.ММ.ГГГГ к банковскому счету для учета операций со средствами бюджетных организаций МО «<адрес>» <адрес> №, открытому ДД.ММ.ГГГГ для УФК по <адрес> в отделении Смоленск Банка России, за якобы выполненную работу, которые Грудев А.В. незаконно обратил в личную собственность и использовал в личных целях по своему усмотрению.

Таким образом, своими умышленными, незаконными совместными преступными действиями Платонов В.В. и Грудев А.В. причинили ущерб в особо крупном размере администрации муниципального образования «<адрес>» <адрес> на общую сумму 1 084 581 рубль 77 копеек.

В судебном заседании Платонов В.В. вину в инкриминируемых преступлениях не признал полностью и показал, что за период с 2010 по 2017 год никаких денег из заработной платы Грудева А.В. не получал. Факт фиктивного трудоустройства Грудева А.В. он не подтверждает. С Грудевым у него деловые и профессиональные отношения. Они вместе обучались в общеобразовательной школе. Общались в общих компаниях, но дружеских отношений не было. Он работает ФИО3 с 1992 года. В период с февраля 2010 по 2017 год он, как ФИО3 осуществлял управленческо-хозяйственную функцию, которая заключалась: в расстановке кадров, контролем использования финансовых средств, организации ремонтных работ, составлении смет на мероприятия, участия в мероприятиях, в педсоветах, на общих собраниях трудового коллектива. Лично он никакие документы не составлял. Табеля рабочего времени, приказы на повышение квалификации, приказы на отчисление и зачисление воспитанников, приказы на выезд, расписание занятий на учебный год и много других составляли специалисты спортивной школы. К нему приходили документы уже завершенном виде, просто на подпись. Распределение стимулирующих выплат и премий решалось только комиссионно.

С 2006 года в спортивной школе тренером стал работать Грудев А.В. С 2008 года тренером устроился его сын ФИО199, в 2010 году ФИО66 и ФИО67, которым Грудев А.В. часто на совместных тренировках передавал свой опыт. На протяжении с 2010 по 2017 год Грудев А.В. выполнял свои должностные обязанности в полном объеме, в которые входило: проведение учебно-тренировочных занятий, подготовка и участие в соревнованиях, прохождение мед. осмотра, обучение по охране труда, участие на курсах повышения квалификации, сопровождение детей на соревнования и другие, что подтверждается: приказами на командировку, направление на курсы повышения квалификации, периодические и ежегодные медосмотры. Грудев А.В. присутствовал на педсоветах, на соревнованиях в Десногорске, в городах <адрес>, в Беларуси, общался с тренерами из других городов. В теплое время Грудев проводил занятия на футбольном поле спортивной школы, и на тропе здоровья возле спортивной школы.

С 2010 по 2012 год нагрузка Грудева А.В. была примерно 30 часов в неделю, с детьми разного возраста с 13 часов до 19 часов. С 2012 года, по инициативе Грудева А.В., ему была изменена нагрузка до 6 часов в неделю, в связи с чем изменилось расписание и режим работы. Грудев А.В. работал: понедельник, среда, пятница или вторник, четверг, суббота, примерно с 13 до 15 часов с детьми 6-7 лет, где лично проводил тренировочные занятия в игровых формах тренировок: эстафеты, игры с элементами борьбы. В случае отсутствия основного тренера, Грудев мог заменять других тренеров и проводить совместные с ним тренировки с 13 до 15 часов. Одновременно в зале могли находится три тренера, так как дети были одного возраста. С 2014 года у него с Грудевым А.В. была устная договоренность о том, что с 13 до 15 часов он проводит занятия в группе Грудева А.В., а Грудев А.В. заменял его в старшей группе с 17 до 19 часов. Но по документам Грудев в старших группах тренером не значился. По его мнению, это объясняет показания свидетелей, которые не помнят или не знают тренера Грудева А.В., а также показания свидетеля ФИО168, которая работала до 17 часов.

У них в спортивной школе было распространено замещение других тренеров по договоренности, в случае их отсутствия. Также по устной договоренности Грудев А.В. оказывал в спортивной школе транспортные услуги на своем автомобиле и по мере необходимости он направлял Грудева А.В. по производственным поручениям, а сам проводил за него тренировку. Но заработную плату за Грудева А.В. никто не получал. В связи с чем, отсутствие Грудева на рабочем месте было связано с производственной необходимостью, который отрабатывал свои занятия в другое время. О том, что Грудев работает в другое время, либо кто-то его замещает, документально не оформлялось. Журналы заполнялись тем тренером, который проводил занятия.

С 2010 по 2017 год Грудев А.В. и все тренеры непосредственно подчинялись заместителю ФИО3, которая проверяла проведение занятий с детьми, составляла приказы, графики, итоговые справки, а также оформляла приказы о направлении на соревнования и на курсы повышения квалификации. Ежемесячно проводились педсоветы, присутствие Грудева А.В. зафиксировано в протоколах. Грудев А.В. присутствовал на общих собраниях трудового коллектива, был членом профсоюзного комитета школы, получал заработную плату, общался со специалистом по кадрам, проходил курсы повышения квалификации.

Служебные записки ФИО201 и ФИО202 были написаны по его просьбе. Он никому ничего не диктовал, никого не принуждал, и не оказывал какого-либо давления. ФИО200 он просто помогал. Она задавала вопросы, а он ей подсказывал. У них было право отказаться писать, право внести в записки любые сведения, которые они посчитали нужными.

Из оглашенных в связи с противоречиями показаний Платонова В.В., данных им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого (т. 8 л.д. 102-106, т. 10 л.д. 161-163), следует, что с Грудевым А.В. он знаком с юности, так как занимались вместе в спортивной школе и учились в одной школе. С 2004-2005 они с Грудевым общались в общих компаниях. В 2005 году на работу в ФИО19 на должность рабочего был трудоустроен Грудев А.В., а через 1,5 года принят в качестве тренера. За Грудевым А.В. были закреплены группы младшего возраста. В данной должности Грудев А.В. работал тренером по дзюдо до ноября 2017 года, при этом примерно в 2015 году Грудев А.В. увольнялся и через 3-4 месяца вновь был трудоустроен. В должности тренера Грудев А.В. фактически проводил тренировки, сопровождал детей на соревнования, и т.д., то есть в полной мере исполнял свои должностные обязанности. Тренер ведет журналы учебных занятий закрепленных за ним групп, а остальную документацию вели ответственные лица. Документация велась как Грудевым А.В., так и им, так как была устная договоренность по распределению обязанностей. Он заполнял журналы за Грудева А.В. по мере необходимости, с учетом занятости Грудева А.В. на тренировках и соревнованиях. Официально Грудев А.В. не писал заявления на отгулы, так как отпрашивался устно и он давал разрешение. Кроме этого Грудев А.В. периодически, помимо тренерской работы, выполнял работы по хозяйственной части.

Также оглашены показания Платонова В.В. в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ (т. 8 л.д. 108-111), в которых после просмотра DVD-R диска с видеозаписью, на которой зафиксированы обстоятельства написания служебной записки Свидетель №3, на вопрос следователя о противоречиях Платонова В.В. в показаниях от ДД.ММ.ГГГГ и в ходе очной ставки, в части того, что Свидетель №3 ничего не диктовал, Платонов В.В. показал, что данные события были давно и он мог забыть, у него в памяти отложилось, что Свидетель №3 писала сама без диктовки, поэтому так и сказал. В настоящий момент, посмотрев запись, все вспомнил, что было не много не так, как сказал.

Кроме того, оглашены показания Платонова В.В. в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ (т. 12 л.д. 121-123), в которых Платонов В.В. дополнил, что с 2011 года Грудев А.В. работал 6 часов в неделю, то есть по два часа три дня в неделю, согласно расписанию занятий.

После оглашения показаний, данных в ходе предварительного следствия, подсудимый Платонов В.В. пояснил, что поддерживает эти показания, противоречия в показаниях объяснил тем, что следователь не задавал ему такие вопросы, а при подготовке к судебному заседанию вспомнил многие моменты.

В судебном заседании Грудев А.В. вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, не признал и показал, что он работал в спортивной школе <адрес> с 2007 по 2017 год тренером-преподавателем по дзюдо и выполнял должностные обязанности согласно должностной инструкции в виде: проведения тренировочных занятий, подготовки детей к соревнованиям, участия в педагогических советах. Он работал с тренерами ФИО203, Платоновым В.В., ФИО66, ФИО67, ФИО68 период работы он участвовал в субботниках, общих собраниях, совещаниях, массовых мероприятиях. Присутствовал на педсоветах, профсоюзных собраниях, расписывался в протоколах, периодически проходил медицинские осмотры, курсы повышения квалификации, ходил в баню с детьми, сопровождая их как тренер. В тренерской он часто встречался с тренерами ФИО66 и ФИО67 Всю документацию вел сам. Учебные журналы приносил на проверку заместителю ФИО3. Его присутствие на тренировках проверяли Свидетель №24, Свидетель №4, Свидетель №12 Заработную плату, стимулирующие выплаты, премии, получал по ведомости в кабинете заместителя ФИО3, после 2014 года на карту, которой в основном пользовалась его жена.

До 2012 года он имел тренерскую нагрузку 30 часов в неделю. В период с 2010 по 2012 год он проводил занятия с детьми в возрасте от 7 до 16 лет. Часто выезжал на соревнования в города: Ярцево, Гомель, Смоленск, Можайск, Брянск. Присутствовал на соревнованиях в <адрес>, неоднократно судил соревнования, подсказывал детям как тренер. В 2010-2011 году он принимал участие в ремонтных работах в ФИО19. Также по поручению ФИО3 на своей машине он возил детей на соревнования, развозил письма по организациям и в другие города. Присутствовал на родительских собраниях, где решались вопросы участия в соревнованиях и успеваемости детей. С 2012 по 2017 год у него была одна группа с педагогической нагрузкой 6 часов в неделю с 13 до 15 часов, понедельник, среда, пятница или вторник, четверг, суббота в зависимости от расписания. В этот период на соревнования выезжал редко. С 2014 по 2016 год по договоренности с ФИО3, он проводил тренировки с 17 до 19 часов, а Платонов В.В. заменял его с 13 до 15 часов. Тренировки он проводил в спортивном зале, на территории школы, в лесопарковой зоне, на тропе здоровья и на футбольном поле. Иногда он заменял других тренеров и проводил тренировки в других группах по пятницам и субботам. В спортивной школе была практика перевода детей в группы к другому тренеру в разное время. В 2015 году он уволился и не работал 4-6 месяцев, а потом опять трудоустроился. В ноябре 2017 года уволился. Со свидетелями Свидетель №4, ФИО67 и ФИО66 личных неприязненных отношений, либо конфликтов никогда не было.

Из оглашенных в связи с противоречиями показаний Грудева А.В., данных им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого (т. 14 л.д. 30-32), следует, что он поддерживает ранее данные показания, за исключением того, что периодически отпрашивался с работы у ФИО3 спортивной школы Платонова В.В. и что писал какие-то заявления о предоставлении отгулов и отпусков за свой счет.

После оглашения показаний, данных в ходе предварительного следствия, подсудимый Грудев А.В. пояснил, что не помнит ранее данные им показания о том, что он периодически отпрашивался с работы у Платонова В.В. и что писал заявления на отгулы и отпуск за свой счет. В данный момент утверждает, что у Платонова В.В. никогда не отпрашивался.

Несмотря на не признание Платоновым В.В. своей вины, в совершении преступлений мошенничества и служебном подлоге, и Грудева А.В. в совершении мошенничества их вина подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, а также совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств, а именно:

Показаниями представителя потерпевшего МО «<адрес>» <адрес> ФИО59, данных им в судебном заседании, согласно которым учредителем ФИО19 является Администрация муниципального образования «<адрес>» <адрес>. Денежные средства для сотрудников спортивной школы выделяются из бюджета муниципального образования «<адрес>» <адрес>, через комитет по культуре, спорту и молодежной политики Администрации МО «<адрес>» <адрес>. Финансово-хозяйственная деятельность ФИО19 относится к компетенции МБУ «Централизованная бухгалтерия», через которую происходит начисление и выдача заработной платы сотрудникам ФИО19. Действиями подсудимых причинен материальный ущерб администрации, в сумме указанной в обвинении, но в настоящий момент подавать гражданский иск не желает.

Показаниями допрошенного в ходе судебного заседания свидетеля ФИО66, а также его показаниями, данными в ходе предварительного следствия (т. 6 л.д. 26-31), оглашенными в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ и поддержанные им в судебном заседании, согласно которым он с 2009 года по 2018 год работал в МБУ ДО «ФИО19» <адрес> тренером по дзюдо. В должности тренеров по дзюдо работали ФИО3 школы Платонов В.В., его сын ФИО206, ФИО205 (ФИО167) Е.А., позже пришел Свидетель №54, при этом по документам числился Грудев А.В. С 2009 года он проводил тренировки со своей группой, но с 2010 года по указанию ФИО3 Платонова В.В. он стал вести занятия также в группе Грудева А.В. и ФИО3 Платонова В.В. Вместе с тем, периодически Грудев А.В. появлялся в спортшколе, когда приходил к ФИО3, либо в спортзал и качаться, играть в футбол. С 2009 года по ноябрь 2017 года Грудева А.В. на работе в качестве тренера он не видел, а также не видел, чтобы Грудев А.В. проводил занятия с детьми. При этом ФИО3 Платонова В.В. давал понять, что все вопросы про Грудева А.В. могут отразиться на его зарплате. За ведение группы Грудева А.В. ему ничего не доплачивали. ФИО3 Платонов В.В. и Грудев А.В. хорошие друзья. Когда он еще был воспитанником спортивной школы, то периодически на соревнования как сопровождающий с ними ездил Грудев А.В. После занятий в четверг Платонов В.В., со своими друзьями и Грудевым А.В., шли в баню, расположенную в спортивной школе. Платонов В.В. периодически собирал родителей воспитанников, на которых присутствовали все тренера, но Грудева А.В. никогда не было. При проведении соревнований Грудев А.В. мог присутствовать как зритель, при этом общался с Платоновым В.В. и с другими тренерами. Родители воспитанников часто спрашивали его кто такой Грудев А.В., поскольку на доске объявлений была его фамилия. Ему приходилось объяснять родителям, что их детьми будут заниматься другие тренера. В ноябре 2017 года Платонов В.В. стал всех знакомить с Грудевым А.В., чтобы воспитанники и их родители видели Грудева А.В. в лицо, так как в это время сотрудники ФСБ стали интересовать трудоустройством Грудева А.В. в спортшколе. После этого Платонов В.В. перевел Грудева А.В. на должность рабочего, а впоследствии Грудев А.В. уволился. После проведения очной ставки, отношение ФИО3 к нему поменялось, который стал писать ежедневные докладные, ущемлять доплатами, объявлять взыскания, после чего ему пришлось уволиться. ДД.ММ.ГГГГ его вызвал ФИО3 Платонов В.В. и под угрозой увольнения сказал написать служебную записку о том, что Грудев А.В. якобы работал тренером в спортивной школе.

В ходе очной ставки с обвиняемым Платоновым В.В. об обстоятельствах не исполнения трудовых обязанностей Грудевым А.В., а также написания служебной записки ДД.ММ.ГГГГ под диктовку Платонова В.В., свидетель ФИО66 дал в целом показания аналогичные вышеприведенным, изобличая Платонова В.В. и Грудева А.В. в совершении преступления. Обвиняемый Платонов В.В. показания свидетеля ФИО66 не подтвердил (т. 8 л.д. 62-68).

Показаниями допрошенной в ходе судебного заседания свидетеля ФИО167 (ФИО207 Е.А., согласно которым она работала в ФИО19 <адрес> тренером-преподавателем с ДД.ММ.ГГГГ. Группы детей были разные, но в среднем по нагрузке было 3 группы. Изначально тренерами работали ФИО3 Платонов В.В., его сын ФИО208, ФИО66, в дальнейшем устроился Свидетель №54 Когда она пришла работать в ФИО19, там уже был трудоустроен Грудев А.В. По журналам, которые хранились у ФИО3, было видно, что Грудев трудоустроен в ФИО19, но фактически Грудев А.В. никакие занятия не вел. Тренировки с детьми проводились совместно, в одно время могли проводить занятия по 2 или 3 тренера, но Грудева А.В. среди них не было. При этом по ведомости при выплате заработной платы там фигурировала фамилия Грудев. В спортивной школе имеется одна тренерская, куда тренера приходили перед занятиями и переодевались, но Грудева никогда не видела. В кабинет к Платонову В.В. приходил Грудев А.В. по личным вопросам, а также по четвергам в баню, мог присутствовать на местных соревнованиях в качестве гостя. С 2010 года по 2017 год на выездных соревнованиях, учебно-тренировочных сборах, педсоветах Грудев А.В. не присутствовал. Родители воспитанников группы Грудева А.В., по всем текущим вопросам обращались к ней либо к ФИО66 и были уверены в том, что их дети закреплены за ними, хотя по документам дети были закреплены за Грудевым А.В. Уже после проверки ФСБ в ноябре 2017 года Грудев стал проводить занятия группы с 13 часов 00 минут до 13 часов 30 минут, но это были новички. Взрослые дети Грудева в качестве тренера не знают. В списках по стимулирующим выплатам также фигурировала фамилия Грудев. При этом Платонов В.В. пояснял, что получает эти стимулирующие выплаты за Грудева А.В., как за тренера-преподавателя. После того, как начались следственные действия, Платонов В.В. просил их дать показания в его пользу, но в ходе допроса они не стали этого делать. Служебную записку она написала под диктовку и под давлением ФИО3 Платонова В.В., о чем имеется соответствующая видеозапись.

В ходе очной ставки с обвиняемым Платоновым В.В. об обстоятельствах не исполнения трудовых обязанностей Грудевым А.В., а также написания служебной записки от ДД.ММ.ГГГГ под диктовку Платонова В.В., свидетель ФИО167 (ФИО209) Е.А. дала в целом показания аналогичные вышеприведенным, изобличая Платонова В.В. и Грудева А.В. в совершении преступления. Обвиняемый Платонов В.В. показания свидетеля ФИО167 (ФИО210) Е.А. не подтвердил (т. 8 л.д. 69-74).

Показаниями допрошенной в ходе судебного заседания свидетеля Свидетель №2, согласно которым с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она работала в спортшколе <адрес> в должности инструктора методиста. В ее обязанности входило формирование учащихся, ведение методической документациии, формирование личных дел, подготовка методических мероприятий, помощь тренерам в подготовке соревнований, формирование документации к соревнованиям и отчетов по результатам соревнованиям. ФИО3 был Платонов В.В. По списку тренера по дзюдо были Грудев, ФИО211, ФИО212, ФИО213, сам ФИО3 Платонов В.В., ФИО174. Но по факту работали все, кроме Грудева А.В. Фактически занятия за Грудева А.В. проводили ФИО3 Платонов В.В. и его сын ФИО18. На соревнованиях, которые проходили в спортшколе и на собраниях трудового коллектива, она Грудева также не видела. Со всеми тренерами она постоянно общалась, кроме одного Грудева А.В., но по документам тот числился, как тренер школы. При поступлении на работу у заместителя ФИО3 Свидетель №24 она стала уточнять, кто есть по списку и спросила про Грудева А.В. И тогда Свидетель №24 сказала, что эта тема закрыта для обсуждения. Больше она таких вопросов не задавала.

Показаниями допрошенной в ходе судебного заседания свидетеля Свидетель №4, а также её показаниями, данными в ходе предварительного следствия (т.6 л.д. 131-134, 135-138), оглашенными в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ и поддержанные ею в судебном заседании, согласно которым с февраля 2013 года по 2019 год она работала в должности заместителя ФИО3. Данная школа является подведомственным учреждением Комитета по культуре, спорту и молодежной политике Администрации МО «<адрес>». Заработная плата начислялась «Централизованная бухгалтерия», куда передавались документы. В спортшколе имелись группы детей по возрасту 6-9 лет, 9-12 лет и старше 12 лет. В ее обязанности входил визуальный контроль нахождения тренеров на рабочем месте, составление расписания занятий, подготовка спортивно-массовых мероприятий, проверка заполнения журналов посещаемости и т.д. Также она вела табель учета рабочего времени, который подписывал ФИО3 Платонов В.В. Но даже в период отпуска ФИО3, Платонов В.В. оставлял за собой право подписи и печать, к которой никого не допускал. Ни одно решение, входящее в полномочия ФИО3, без ведомо Платонова В.В. не принималось. Проверяя присутствие тренеров-преподавателей, она обратила внимание на частое отсутствие Грудева А.В. на рабочем месте о чем сообщила ФИО3, на что Платонов В.В. ответил, что у Грудева А.В. проблемы в семье, тяжелое положение и дал указание, ставить в табель учета рабочего времени часы согласно утвержденному расписанию. При этом Платонов В.В. дал понять всем своим поведением, чтобы с данным вопросом она больше к нему не обращалась. В последующем она продолжила исполнять указание Платонова В.В. и проставляла в табель рабочего времени Грудеву А.В. отработанные часы согласно расписанию, хотя фактически Грудев А.В. тренировки не вел, а за него вели другие тренера. Она боялась не выполнить распоряжение Платонова В.В., так как не хотела потерять работу. Всем было известно, что при невыполнении распоряжений ФИО3, Платонов В.В. начинал создавать такие условия работы, что людям приходилось увольняться. После заполнения табеля она передавала его для проверки специалисту по кадрам и на подпись ФИО3. Также она занималась подготовкой приказов о проведении соревнований. Со стороны Платонова В.В. было дано указание, вписывать в приказы всех тренеров спортшколы, группы которых принимают участие в соревнованиях. По этой причине она в приказы вписывала и Грудева А.В., хотя последний участия в соревнованиях не принимал, но оказывал транспортные услуги, либо присутствовал как зритель. В конце учебного года проводились собрания педработников, куда приглашаются все тренера. Один раз Грудев А.В. присутствовал на таком собрании, на остальных собраниях она Грудева А.В. не видела. Грудев А.В. в должности тренера числился до осени 2017 года. После начала следственных действий в конце 2017 года Платонов В.В. просил её говорить о том, что Грудев А.В. действительно работал, но часто отпрашивался. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 Платонов В.В., вызвал к себе в кабинет и сказал, что Свидетель №3 написала служебную записку касаемо работы Грудева А.В., и присутствия последнего на тренировках, после чего Платонов В.В. сказал написать аналогичную, на что она согласилась, так как собиралась увольняться из спортшколы.

Показаниями допрошенного в ходе судебного заседания свидетеля Свидетель №5 согласно которым его сын - Свидетель №5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения с 2013 года стал ходить в спортивную школу <адрес>. Первый год он занимался у ФИО3 Платонова В.В. Потом сына тренировали ФИО66, ФИО67, иногда замещали ФИО214 и ФИО174. Всех тренеров он знает в лицо, поскольку практически постоянно забирал сына после занятий, присутствовал на собраниях родителей, часто заглядывал в спортивный зал, а также часто ездил с сыном на соревнования. Тренера Грудева не знает и ни разу не видел, чтобы Грудев проводил тренировки. На соревнованиях сына такого тренера никогда не видел. О том, что тренер Грудев проводил тренировки в других группах детей, он не слышал. Внешне подсудимого Грудева А.В. знает, так как редко видел его в коридоре школы, но не в качестве тренера.

Показаниями допрошенного в ходе судебного заседания несовершеннолетнего свидетеля Свидетель №5 о том, что с сентября 2013 по 2018 год он занимался дзюдо в ФИО19 <адрес>. Тренировки в основном проходили совместные. Папа практически постоянно приводил и забирал его с занятий, а также периодически присутствовал на тренировках. В спортивной школе занятия вели следующие тренера: ФИО3 Платонов В.В., ФИО215, ФИО66, ФИО216 и ФИО174. Тренер Грудев А.В. никогда у него занятия не вел. На соревнованиях его в основном сопровождал ФИО66 Тренер Грудев А.В. его на соревнования не сопровождал, по итогам эстафет не награждал и занятий на тропе здоровья не вел. Другие ребята про тренера Грудева ему никогда не рассказывали.

Показаниями допрошенного в ходе судебного заседания свидетеля Свидетель №9, а также его показаниями, данными в ходе предварительного следствия (т.7 л.д. 207-210), оглашенными в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ и поддержанные им в судебном заседании, согласно которым его сын - Свидетель №14 с 2009 по 2018 год занимался дзюдо в спортивной школе <адрес>. Первый год обучения тренировки проводили ФИО3 Платонов В.В., ФИО217, ФИО66, ФИО67, а последние 3-4 года тренировки вел ФИО218. В сентябре 2009 года на родительском собрании ФИО3 Платонов В.В. рассказал порядок проведения занятий и озвучил фамилии тренеров ФИО66, ФИО219 и ФИО67 Он старался посещать все тренировки сына, проходившие 2-3 раза в неделю. Кроме этого, перед соревнованиями Платонов В.В. собирал родителей, где присутствовали тренера, которых он знает. Посторонних на собраниях не было. О том, что в спортивной школе работал тренером Грудев А.В., никогда не слышал. Когда он узнал, что за группой его сына закреплен тренер с фамилией Грудев А.В., то у своего сына спросил, кто такой Грудев А.В., на что сын ответил, что не знает и тренер с данной фамилией у него никогда тренировки не проводил. Принимал ли участие Грудев А.В. в каких-либо соревнованиях ему не известно.

Показаниями допрошенного в ходе судебного заседания свидетеля Свидетель №14 о том, что с сентября 2009 по 2018 год он занимался дзюдо в ФИО19 <адрес>. Тренировки в основном проходили совместные. Первые четыре года занятия в спортивной школе проводили тренеры Платонов В.В., ФИО220, ФИО66, ФИО67, а с 2015 года занятия вел только ФИО221. Тренер Грудев А.В. никогда занятия у него не вел, на соревнования не сопровождал и как тренера воспитанникам спортивной школы Грудева А.В. никто не представлял, собраний такой тренер не проводил. После 2015 года Грудев А.В. пару раз появлялся на тренировках, возможно в качестве помощника, а также один день в неделю видел подсудимого Грудева, который играл в футбол, посещал тренажерный зал.

Показаниями допрошенного в ходе судебного заседания свидетеля Свидетель №10 согласно которым его сын - Свидетель №11 2007 года рождения с 2013 по 2019 год занимался в секции дзюдо ФИО19. Первый год занятия у него вел ФИО3 Платонов В.В. Потом сына тренировали ФИО66, ФИО67, младший Платонов и ФИО174. Он присутствовал на тренировках, на собраниях родителей, а также постоянно ездил на соревнования с сыном, но тренера Грудева не знает и ни разу его не видел в спортивной школе. Также он не видел на соревнованиях подсудимого Грудева, который соревнования у сына не судил. Примерно в 2017 году супругу пригласили в школу и попросили написать заявление о переводе ФИО35 к тренеру Грудеву А.В. Но ребенок ему не рассказывал, что когда менялись тренера их заменял Грудев А.В.

Показаниями допрошенного в ходе судебного заседания несовершеннолетнего свидетеля Свидетель №11 о том, что с 2013 по 2019 год он занимался дзюдо в ФИО19 <адрес>. Первый год занятия вел ФИО3 Платонов В.В., а потом ФИО66, ФИО67 Свидетель №54 и ФИО222. Тренер Грудев А.В. у него занятия не вел и такой тренер ему не знаком. На соревнования его сопровождали ФИО223 и ФИО224. С 2015 по 2017 год он перешел тренироваться в старшую группу, где тренер Грудев никаких занятий у него не вел и на соревнования его не сопровождал. Также он участвовал в опознании, но никого из знакомых там не увидел. После опознания ФИО3 Платонов В.В. обратился к нему с вопросом: «Знает ли он тренера Грудева?», на что он ответил, что «нет».

Показаниями допрошенной в ходе судебного заседания свидетеля Свидетель №12, согласно которым с декабря 2013 по май 2015 год она работала в ФИО19 <адрес> на должности инструктора-методиста. В тренерско-преподавательский состав входили ФИО3 Платонова В.В., его сын ФИО225, ФИО66, ФИО67, Свидетель №54 Тренера Грудева А.В. непосредственно проводившего занятия в спортзале она не видела. Но также как за весь тренерский состав, она подготавливала за Грудева А.В. рефераты и доклады для педсоветов. За все время её работы с 2013 по 2015 год в спортивной школе числился тренером Грудев А.В., но на родительских собраниях и на педсоветах, она Грудева А.В. не видела.

Показаниями допрошенной в ходе судебного заседания свидетеля Свидетель №15, согласно которым она с 2009 по 2019 год она работала по совместительству тренером в ФИО19. Занятия с детьми она проводила на базе средних школ № и № <адрес>. Всех тренеров ФИО19 она знает наглядно, в том числе ФИО226, ФИО227. Грудева внешне она не знала и не знала, что этот человек Грудев. Тренера Грудева ей никто не представлял, но пару раз видела Грудева на собрании в спортивной школе. В какой период времени не помнит. Про тренерскую работу Грудева А.В. она ничего не знает.

Показаниями допрошенной в ходе судебного заседания свидетеля Свидетель №16, а также её показаниями, данными в ходе предварительного следствия (т.6 л.д. 246-248), оглашенными в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ и поддержанные ею в судебном заседании, согласно которым она работала в спортивной школе <адрес> в качестве тренера-преподавателя в период с ДД.ММ.ГГГГ по 2012 год и с 2016 по 2018 год. Занятия в спортивно-оздоровительных группах проводила на базе средней школы № <адрес>. В процессе трудовой деятельности в ФИО19 она знает тренеров Свидетель №54, ФИО66, Платонова В.В., ФИО228. С указанными лицами периодически встречались на планерках и совещаниях, которые проводились в ФИО19 1-2 раза в месяц. Тренера Грудева А.В. она не знает и на собраниях такой тренер не присутствовал. Руководящий состав спортивной школы её с Грудевым А.В. не знакомил. В процессе организации трудовой деятельности она несколько раз участвовала со своими воспитанниками групп СО в спортивно-массовых мероприятиях, организованных в здании ФИО19. Тренер Грудев А.В. на них не присутствовал.

Показаниями допрошенного в ходе судебного заседания свидетеля Свидетель №17 согласно которым его сын - Свидетель №17 ФИО28 2006 г.р. с 2011 по 2017 год занимался в ФИО19 на секции дзюдо. Он водил сына в спортивную школу, очень часто сам присутствовал на тренировках, ходил на родительские собрания. Тренером у сына были ФИО66 и ФИО67, периодически занятия проводили ФИО3 Платонов В.В. и его сын ФИО18. Тренер Грудев А.В. никогда занятия у его сына не проводил. Ему известно, что Грудев А.В. был вписан в качестве тренера, из-за чего родители воспитанников школы были не довольны, поскольку Грудев никогда занятия не проводил, а фактически занятия проводили ФИО66 и ФИО67 В конце 2017 года в спортзале стал появляться Грудев А.В., но не в качестве тренера, а как разнорабочий или что-то там ремонтировал. Также он каждый год выезжал с сыном на соревнования в города: Рославль, Гагарин, Ярцево, Сафоново, Демидов, Смоленск и Москва, но Грудева с ними не было. Грудева А.В. он также видел в спортивной школе когда к Платонову В.В. приходили друзья в баню и играть в футбол.

Показаниями допрошенного в ходе судебного заседания несовершеннолетнего свидетеля Свидетель №19, а также его показаниями, данными в ходе предварительного следствия (т.7 л.д. 18-21), оглашенными в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ и поддержанные им в судебном заседании, согласно которым с 2013 года он заниматься в спортивной школе на секции дзюдо, где прозанимался около 2-х лет. Первый год тренировки проводил ФИО3 спортивной школы, а потом занятия стали проводить тренер ФИО25 ФИО43 и ФИО16. Редко вместе с ФИО25 ФИО43 приходил еще незнакомый ему мужчина, который разговаривал с ним, присутствовал на занятиях и подсказывал, как делать то или иное упражнение.

После оглашения показаний несовершеннолетний свидетель Свидетель №19 пояснил, что в своих показаниях он говорил не про подсудимого Грудева А.В., а про другого мужчину, который проводил занятия вместе с ФИО25 ФИО43.

Показаниями допрошенной в ходе судебного заседания свидетеля Свидетель №20, согласно которым её сын - Свидетель №19 с 2013 года около 2-х лет ходил на секцию дзюдо в спортивную школу <адрес>. Первый год занятий в спортивной школе, тренировки вел лично ФИО3 Платонов В.В., второй год обучения тренировки вел ФИО25 ФИО43 и девушка ФИО22. Первый год обучения она постоянно присутствовала в спортивном зале, поэтому может сказать с уверенностью, что кроме ФИО3 Платонова В.В. тренировки никто не проводил. Кто такой Грудев А.В. не знает и ранее его не видела.

Показаниями допрошенного в ходе судебного заседания свидетеля Свидетель №22, а также его показаниями, данными в ходе предварительного следствия (т.7 л.д. 32-35), оглашенными в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ и поддержанные им в судебном заседании, согласно которым его дочь - Свидетель №21 с 2013 года около 5 лет ходила в спортивную школу на секцию дзюдо. ФИО3 Платонов В.В. в первый год пояснил, что тренировки будет вести сам лично. Он все время ожидал дочь в спортивном зале и наблюдал за ходом тренировок. Если ФИО3 отсутствовал, то детей отправляли домой и тренировки никто не проводил. После первого года обучения Платонов В.В. представил родителям тренера ФИО66, после чего данный тренер стал вести тренировки группы его дочери. Совместно с ФИО66 занятия вела девушка ФИО167 (Соколова) Е.А. и 2-3 раза проводил тренер Свидетель №54 На соревнованиях дочь сопровождал тренер ФИО66 и девушка. Тренера Грудева А.В., не знает, никто из сотрудников спортивной школы Грудева А.В. не представлял и занятия в группе дочери никогда не вел.

Показаниями допрошенной в ходе судебного заседания несовершеннолетней Свидетель №21 согласно которым она с первого класса около 5 лет занималась дзюдо в спортивной школе <адрес>. Подсудимого Платонова В.В. она знает. Тренировки вели мужчина и женщина, фамилии не помнит. Подсудимого Грудева А.В. она не видела и такой тренер занятия у неё не вел.

Показаниями допрошенного в ходе судебного заседания свидетеля Свидетель №23, а также его показаниями, данными в ходе предварительного следствия (т.7 л.д. 46-48), оглашенными в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ и поддержанные им в судебном заседании, согласно которым его сын - Свидетель №23 ФИО38, 2011 г.р. с сентября 2017 года занимался дзюдо в спортивной школе <адрес>. Он приводил и забирал сына с тренировок. В 2017 году тренером у сына был ФИО3 школы Платонов Валерий, но несколько раз его заменяли другие тренера. Он видел, что тренировки проводили сын ФИО3 - ФИО18, ФИО229 ФИО25 и тренер ФИО37. На первом собрании в 2017 году ФИО3 Платонов В.В. сказал, что занятия в группе его сына будет вести он сам, а потом уже другие тренера школы. Кто такой Грудев А.В., не знает и про тренера с фамилией Грудев А.В. ничего не слышал. В 2017-2018 году он иногда видел подсудимого Грудева А.В. в здании спортивной школы, но чем данный мужчина там занимался, не знает. Он не видел, чтобы подсудимый Грудев вел занятия у его сына.

Показаниями допрошенного в ходе судебного заседания свидетеля Свидетель №25 согласно которым её сын - Свидетель №26, 2007 г.р. в 2013-2014 году в течении одного года ходил в спортивную школу на секцию дзюдо. Тренером у сына был ФИО3 Платонов В.В. Несколько раз присутствовала на тренировках и видела, что иногда ФИО3 замещал молодой парень. Подсудимого Грудева А.В. не знает и такого мужчину в спортивной школе не видела.

Показаниями допрошенного в ходе судебного заседания несовершеннолетнего Свидетель №26, а также его показаниями, данными в ходе предварительного следствия (т.7 л.д. 60-63), оглашенными в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ и поддержанные им в судебном заседании, согласно которым несколько лет назад он занимался дзюдо в спортивной школе <адрес>. На тренировки его водила мама и периодически на них присутствовала. Занятия у него вел подсудимый Платонов В.В., но иногда его подменял молодой парень. Подсудимого Грудева А.В. в спортивной школе не видел.

Показаниями допрошенной в ходе судебного заседания (с использованием системы ВКС) свидетеля Свидетель №27, а также её показаниями, данными в ходе предварительного следствия (т.7 л.д. 64-66), оглашенными в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ и поддержанные ею в судебном заседании, согласно которым её сын-Свидетель №28, 2007 г.р. с 2013 года в течении года ходил в спортивную школу <адрес>. Она приводила и забирала сына с тренировок. В сентябре 2013 года ФИО3 спортивной школы Платонов В.В. рассказал, что занятия в группе ее сына будет вести он сам. В последующем от сына также узнала, что тренировки ведет ФИО3 школы. Несколько раз проводились родительские собрания, на которых присутствовал сам ФИО3. Кто такой Грудев А.В. не знает и такую фамилию никогда не слышала.

Показаниями допрошенного в ходе судебного заседания (с использованием системы ВКС) несовершеннолетнего Свидетель №28 согласно которым он занимался дзюдо в спортивной школе <адрес>. Тренером у него был подсудимый Платонов В.В. Другие тренера, возраста Платонова В.В., у него тренировки не вели. Подсудимого Грудева А.В. не знает.

Показаниями допрошенного в ходе судебного заседания несовершеннолетнего ФИО69 согласно которым с 9 лет он стал ходить в спортивную школу на отделение дзюдо и проходил около 3-4 лет. Занятия у него вели ФИО3 школы, а также ФИО230 ФИО45, ФИО25 ФИО43 и ФИО14. За время обучения он участвовал в соревнованиях. Тренера Грудева А.В. не знает и подсудимый Грудев А.В. никогда у него тренировки не вел, на соревнования с ним не ездил, и в качестве судьи на соревнованиях не был.

Показаниями допрошенной в ходе судебного заседания свидетеля Свидетель №30, а также её показаниями, данными в ходе предварительного следствия (т.7 л.д. 87-89), оглашенными в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ и поддержанные ею в судебном заседании, согласно которым её сын – ФИО170 (Свидетель №29) ФИО31, 2007 г.р. с 2013-2014 года стал ходить в спортивную школу на дзюдо. Первый год тренировки вел ФИО3 Платонов В.В., но иногда его подменял тренер ФИО17. В последующие годы занятия вели тренера ФИО25 ФИО43, ФИО16, ФИО17 и ФИО14. Она часто присутствовала на занятиях первый и второй год занятий. Родительские собрания проводил ФИО3 школы, а в последующем ФИО3 вместе с тренерами, либо только тренера. Кто такой Грудев А.В. не знает и тренер с такой фамилией тренировки у сына не проводил.

Показаниями допрошенного в ходе судебного заседания несовершеннолетнего ФИО70 согласно которым с 2013 года около 2 лет он ходил в спортивную школу <адрес> на дзюдо. Сначала тренером у него был ФИО15, но потом тренера менялись. Тренер Грудев А.В. у него тренировки не проводил, но иногда присутствовал на тренировках и судил эстафеты.

Показаниями допрошенной в ходе судебного заседания свидетеля Свидетель №31, а также её показаниями, данными в ходе предварительного следствия (т.7 л.д. 97-99), оглашенными в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ и поддержанные ею в судебном заседании, согласно которым её сын - ФИО231 ФИО171, 2007 г.р. с 2013 года ходил в спортивную школу на отделение дзюдо, участвовал в соревнованиях в <адрес>. Первый год занятия проводил ФИО3 Платонов В.В. В последующие годы занятия проводили тренера ФИО66, Свидетель №3, иногда Свидетель №54 и ФИО232. Она никогда не видела, чтобы тренировки у сына проводил незнакомый мужчина. Родительские собрания проводил сам ФИО3 школы, совместно с другими тренерами. Кто такой Грудев А.В. не знает и никогда о данном тренере не слышала.

Показаниями допрошенного в ходе судебного заседания несовершеннолетнего Свидетель №32 согласно которым с 5 лет он ходил в спортивную школу <адрес> на дзюдо. Прозанимался 3-4 года. Занятия вели ФИО3 Платонов, ФИО233, девушка и молодой парень. Грудева А.В. он не знает и такой тренер у него занятия не проводил.

Показаниями допрошенной в ходе судебного заседания свидетеля Свидетель №33, а также её показаниями, данными в ходе предварительного следствия (т.7 л.д. 107-109), оглашенными в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ и поддержанные ею в судебном заседании, согласно которым её сын - ФИО46 П.А. с 2013 года занимался дзюдо в спортивной школе около 2-3 лет. Первый год тренировки у сына вел ФИО3 Платонов В.В. В последующем тренировки стали вести тренер Свидетель №54 Родительские собрания проводил ФИО3 школы, совместно с другими тренера по дзюдо. Кто такой Грудев А.В. не знает и никогда про такого тренера не слышала.

Показаниями допрошенного в ходе судебного заседания несовершеннолетнего Свидетель №34, а также его показаниями, данными в ходе предварительного следствия (т.7 л.д. 123-126), оглашенными в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ и поддержанные им в судебном заседании, согласно которым в 5-6 лет он стал посещать спортивную школу <адрес>, куда проходил на протяжении 4 лет до 2017 года. На тренировки его периодически водила мама и иногда на них присутствовала. Первый год тренировки вел ФИО3 Платонов В.В., либо ФИО234. Потом занятия вели ФИО66 и ФИО67 Грудева А.В. он не знает и тренер с такой фамилией у него тренировки не проводил.

Показаниями допрошенной в ходе судебного заседания свидетеля ФИО71., а также её показаниями, данными в ходе предварительного следствия (т.7 л.д. 127-129), оглашенными в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ и поддержанные ею в судебном заседании, согласно которым её сын - Свидетель №34, 2007 г.р. с 2013 года около 4 лет ходил в спортивную школу на дзюдо. Первый год тренировки проводил ФИО3 Платонов В.В. Она неоднократно присутствовала на тренировках своего сына и видела, как Платонов В.В. проводил занятия один. В последующем у сына стали вести занятия ФИО66, ФИО67, ФИО235 и Свидетель №54 На выездные соревнования и на спортивные сборы сын ездил с ФИО66, ФИО67, ФИО236 и Свидетель №54 Кто такой Грудев А.В. она не знает и никогда про тренера не слышала.

Показаниями допрошенного в ходе судебного заседания несовершеннолетнего Свидетель №38, а также его показаниями, данными в ходе предварительного следствия (т.7 л.д. 149-152), оглашенными в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ и поддержанные им в судебном заседании, согласно которым в 2013 году родители отдали его в спортивную школу <адрес> на дзюдо, где он прозанимался около 1-1,5 года. Первый год тренером был ФИО3 спортивной школы и вел занятия один, никто ему не помогал. Было несколько раз, когда занятия в его группе вел другой молодой тренер, но это было редко.

Показаниями допрошенной в ходе судебного заседания свидетеля ФИО72, а также её показаниями, данными в ходе предварительного следствия (т.7 л.д. 153-155), оглашенными в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ и поддержанные ею в судебном заседании, согласно которым её сын - Свидетель №38, 2005 г.р. с 2013 года 1-2 года ходил в спортивную школу на дзюдо. Она сама отводила сына и ждала пока тренировка закончится. Тренером у сына был ФИО3 Платонов В.В. Иногда ФИО3 школы заменял сын ФИО3, которого звали ФИО18. Родительские собрания проводил сам ФИО3 школы. Иногда с ФИО3 на собрании присутствовала женщина тренер и тренер ФИО18. Она не видела, чтобы кто-либо еще вел тренировки у сына, в том числе мужчина, который по возрасту был как ФИО3 школы. Кто такой Грудев А.В. не знает, о данном тренере ничего не слышала.

Показаниями допрошенной в ходе судебного заседания свидетеля Свидетель №41, согласно которым она с 2004 по 2019 год работала по совместительству в спортивной школе <адрес> в качестве тренера-преподавателя. Занятия с детьми проводила на базе средней школы № на отделении волейбол. В «ФИО19» <адрес> ей известны тренеры Платонов В.В., ФИО237, ФИО67, ФИО66 Тренер Грудев А.В. ей не знаком и в спортивной школе его никогда не видела.

Показаниями допрошенной в ходе судебного заседания свидетеля ФИО73, согласно которым с 1995 по 2013 год она работала в спортивной школе тренером по легкой атлетике на базе школы №. ФИО3 был Платонов В.В. Ей известны тренеры по дзюдо ФИО238 и ФИО239 ФИО34, ФИО67, ФИО66 При этом тренера Грудева А.В. в зале на занятиях с воспитанниками она не видела, а также не видела его на соревнованиях проводимых в ФИО19.

Показаниями допрошенного в ходе судебного заседания свидетеля Свидетель №43 согласно которым его сын - ФИО74 2011 г.р. с сентября 2017 года посещал спортивную школу <адрес> на секции дзюдо. В 2017 году занятия вели сам ФИО3 Платонов В.В. и его сын ФИО18. Первый месяц он периодически приходил посмотреть на тренировки сына. Грудева А.В. не знает и не видел, чтобы тот проводил тренерские занятия.

Показаниями допрошенной в ходе судебного заседания свидетеля ФИО75, а также её показаниями, данными в ходе предварительного следствия (т.7 л.д. 184-186), оглашенными в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ и поддержанные ею в судебном заседании, согласно которым её сын - ФИО173 ФИО33, 2011 г.р. с апреля 2017 года до мая 2018 года занимался в спортивной школе на секции дзюдо. Тренировки вел ФИО3 спортивной школы Платонов В.В., но иногда вел другой тренер по имени ФИО37. Вел ли занятия еще кто-либо из тренеров спортивной школы, не знает, так как постоянно на тренировках сына не присутствовала, но сын никогда не упоминал, что тренировки проводили другие тренера. Кто такой Грудев А.В., не знает, о данном тренере ничего не слышала.

Показаниями свидетеля Свидетель №50 в ходе предварительного следствия, оглашенных в суде в порядке п.1 ч. 2 ст.281 УПК РФ (т.7 л.д. 209-211), согласно которым он осуществлял трудовую деятельность в спортивной школе <адрес> в качестве ремонтировщика плоскостных спортивных сооружений «ФИО19» с июля 2014 года по сентябрь 2016 года. Он находился на рабочем месте с понедельника по пятницу. В его обязанности входило уборка территории спортивной школы, стрижка, поливка газона, нанесение разметки на футбольном поле, чистка снега, ремонт спортивного инвентаря, замена электрооборудования. Непосредственным руководителем была ФИО76, выполнял указания ФИО3 Платонова В.В. Ему известны тренеры отделения дзюдо Платонов В.В., ФИО240, ФИО67, ФИО66, Свидетель №54 Тренер по фамилии Грудев А.В. ему известен с 2017 года. С того момента он редко видел Грудева А.В. на территории спортивной школы. Также он не видел, чтобы Грудев А.В. проводил занятия со своими воспитанниками в спортивной школе <адрес>. Никто из тренеров по дзюдо обязанности по хозобслуживанию территории и ремонту помещений спортивной школы вместо него не выполнял. Ремонтом спортивных сооружений, инвентаря в спортивной школе Грудев А.В. не занимался.

Показаниями допрошенной в ходе судебного заседания свидетеля Свидетель №49 согласно которым в период с 2011 года по март 2013 года она работала главным бухгалтером в Спорткомитете <адрес>. Их бухгалтерия обслуживала спортивную школу, так как в спортивной школе <адрес> не было своей бухгалтерии не было. Заработная плата сотрудникам спортивной школы начислялась на основании табелей учета рабочего времени, которые утверждались ФИО3 Платоновым В.В. и заверялись печатью. Денежные средства выдавались наличными в кассе бухгалтерии по ведомости, как правило, заместителю ФИО3 по АХЧ.

Показаниями допрошенной в ходе судебного заседания свидетеля Свидетель №53 согласно которым она является председателем Комитета по культуре, спорту и молодежной политики Администрации МО «<адрес>». МБУ ФИО19 находится в подведомственном подчинении комитета по культуре, в связи с чем ими выделяются денежные средства на функционирование учреждения. Она согласовывает план работы, штатное расписание спортивной школы, осуществляет функцию распорядителя финансовых средств. Вместе с тем, принимает на работу и осуществляет контроль за деятельностью сотрудников ФИО3 Платонов В.В., которого может охарактеризовать как исполнительного руководителя, выполняющего все поручения вовремя, замечаний по его деятельности не было.

Показаниями допрошенного в ходе судебного заседания свидетеля Свидетель №52 согласно которым его сын Свидетель №52 ФИО27, 2011 г.р. занимался в спортивной школе в 2016-2017 годах на секции дзюдо. Тренером у сына были Платонов В.В., ФИО241, ФИО22. Грудева А.В. несколько раз видел в зале при проведении занятий. Грудев А.В. также присутствовал на соревнованиях, но был ли он тренером у сына, сказать не может, так как ежедневно на тренировках сына не присутствовал.

Допрошенная в суде свидетель Свидетель №6 указала, что с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время она работает в МБУ ДО ФИО19 специалистом по кадрам. С 2010 года по 2017 год табель учета рабочего времени тренеров-преподавателей вела заместитель ФИО3, которыми были в разное время Свидетель №24 и ФИО168. Она только сверяла табеля с приказами по личному составу и передавала их на подпись руководителю, а потом в централизованную бухгалтерию. Табель учета рабочего времени с журналами проведения занятий она не сверяла. Грудев А.В. работал в ФИО19 с 2004 года по 2006 год рабочим, а с 2006 по 2017 года он был тренером-преподавателем. Только в 2015 году Грудев уволился на какое-то время, так как изменились требования по законодательству к тренерам-преподавателям, а потом опять трудоустроился тренером. Она достаточно часто видела Грудева А.В. в спортивном зале, когда он сам и вместе с ФИО3 проводил тренировочные занятия. Грудев находился на рабочем месте, участвовал в мероприятиях проводимых в школе, помогал в организации соревнований и выезжал на соревнования, проходил медосмотр, принимал участие на общих школьных собраниях.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 3 ст.281 УПК РФ в связи с существенными противоречиями в показаниях были оглашены показания свидетеля Свидетель №6, данные им на предварительном следствии (т.6 л.д. 188-191), согласно которым она с 2004 года работает в МБУ ДО «ФИО19» <адрес> специалистом по кадрам. В ее обязанности входит работа по личному составу, прием, увольнение работников, подготовка приказов, формирование личных дел сотрудников, сбор, обработка и хранение персональных данных сотрудников спортивной школы. Табель учета рабочего времени ведет заместитель ФИО3 Свидетель №4, которые поступали к ней для сверки, в части нахождении работников на больничном, в отпуске, в командировке и д.т. После сверки она передавал их на подпись ФИО3, который сам относил их в бухгалтерию. В отсутствие ФИО3 табеля относила она. В ее должностные обязанности не входило и не входит составление табелей учета рабочего времени, однако ранее, в какой период уже не помнит, она подписывала табеля рабочего времени, после того как сверяла с приказами по личному составу, а именно с приказами по командировкам, отпускам, больничным и т.д., после этого относила табель на утверждение ФИО3. При этом заместители ФИО3 не ставили свои подписи в данных табелях. Учитывая вышеизложенное, в табелях учета рабочего времени, за определенный период, в графе «табельщик» стоят ее подписи. В 2006-2007 годах Грудев А.В. трудоустроился в ФИО19 рабочим, а потом был переведен на должность тренера-преподавателя. Какие группы были закреплены за Грудевым А.В. и каким образом он проводил занятия, она не знает, так как на тренировках не присутствовала. Когда Грудеву А.В. нужно было прийти в отдел кадров, то он всегда приходил лично, помимо этого она периодически наблюдала Грудева А.В. в школе. Кроме этого Грудев А.В. присутствовал на общешкольных собраниях тренеров-преподавателей.

После оглашения данных показаний свидетель Свидетель №6 поддержала их полностью, при этом изменение своих показаний в судебном заседании объяснить не смогла, указав, что ей на самом деле неизвестно, как Грудев А.В. проводил тренировки с группами.

    В ходе дополнительного допроса в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ свидетель Свидетель №6 суду показала, что все приказы ФИО19 она готовила строго по распоряжению руководителя Платонова В.В. С 2010 по 2017 год она готовила на компьютере тексты приказов по выплатам стимулирующих доплат, о премировании, о доплатах, об оказании материальной помощи по указанию ФИО3 Платонова В.В. Все приказы подписывал руководитель Платонов В.В.

Допрошенная в суде свидетель Свидетель №24 указала, что с 2008 по 2011 год и с августа 2012 по январь 2013 год она работала в ФИО19 в должности заместителя ФИО3 по учебной работе. Когда она устроилась, Грудев уже работал. С 2010 года она видела Грудева А.В. проводящего занятия с детьми, но не на всех занятиях присутствовал Грудев. Она докладывала ФИО3 Платонову В.В., который чаще всего проводил тренировки сам. По указанию ФИО3 она ставила отработанные часы Грудеву, поскольку занятия были проведены. Также Грудев отрабатывал по субботам. В 2011 году все тренера были на месте, отсутствие Грудева А.В. было по уважительным причинам. Грудев присутствовал на педсоветах, писал доклады, выезжал на соревнования.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 3 ст.281 УПК РФ в связи с существенными противоречиями в показаниях были оглашены показания свидетеля Свидетель №24, данные им на предварительном следствии (т.7 л.д. 51-53), согласно которым она работала заместителем ФИО3 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Ей известны тренеры по дзюдо Платонов В.В., ФИО242, ФИО243В., ФИО66, ФИО67, а также известен тренер Грудев А.В., которого на занятиях со своими воспитанниками видела крайне редко. В момент отсутствия тренера Грудева А.В., занятия проводил ФИО3 Платонов В.В. и другие тренера, о чем ФИО3 заранее предупреждал. Так как учебный процесс с группой Грудева А.В. не срывался в табель учета рабочего времени в период отсутствия Грудева А.В. проставлялись полные часы работы согласно штатного расписания. По указанию ФИО3 Платонова В.В. она заполняла табель учета рабочего времени Грудева А.В., впоследствии она передавала табель в подразделение кадров ФИО19 на проверку Свидетель №6 и подпись ФИО3. Она сообщала Платонову В.В. про отсутствие Грудева А.В. на занятиях, на что Платонов В.В. отвечал, что разберется и лично проведет занятия.

После оглашения данных показаний свидетель Свидетель №24 поддержала их полностью, при этом изменение своих показаний в судебном заседании объяснить не смогла, указав, что при даче показания согласилась со следователем.

Допрошенная в суде свидетель Свидетель №18 указала, что у нее есть внук - Огнев ФИО28, который с 2013 по 2018 год ходил на дзюдо в спортивную школу. Тренировки у внука вели ФИО3 Платонов В.В. и Грудев А.В. Она три раза в неделю посещала тренировки и видела там Грудева А.В. ведущим занятия. Грудев проводил тренировки не все пять лет, но в какой период точно пояснить не может.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 3 ст.281 УПК РФ в связи с существенными противоречиями в показаниях были оглашены показания свидетеля Свидетель №18, данные ею на предварительном следствии (т.7 л.д. 12-14), согласно которым у нее есть внук - ФИО244 ФИО28, который с 2013 года посещал спортивную школу в секцию дзюдо. Первым тренером у внука был ФИО3 Платонов В.В., который вел занятия около 1 года. Она посещала тренировки и находилась в спортивном зале на трибунах. В последующем тренировки в группе ее внука стали проводить тренер ФИО66 и ФИО77 Другие тренера занятия в группе внука не проводили. <адрес>ней мере она такого не слышала и не видела, а сам внук ничего не говорил. Родительские собрания проводил ФИО3 вместе с ФИО67 и ФИО66, больше никого не было. Тренера Грудева А.В. не знает и ничего про него не слышала. О том, что Грудев А.В. являлся тренером ее внука не знала, так как всегда считала, что у внука тренера ФИО66 и ФИО67, которые постоянно проводили занятия.

После оглашения данных показаний свидетель Свидетель №18 не поддержала их, настаивая на том, что дала правдивые показания в суде, при этом указала, что содержание своего протокола допроса у следователя не читала, подписала его, так как спешила.

Допрошенный в суде свидетель Свидетель №48 указал, что его сын Свидетель №48 ФИО34, 2009 г.р. и дочь Свидетель №48 ФИО245 2011 г.р., которые в 2016-2017 годах ходили на дзюдо в спортивную школу. На первом родительском собрании присутствовали ФИО3 Платонов В.В., другие тренера и Грудев А.В. В дальнейшем он видел Грудева А.В. в зале проводящим тренировки у детей. Также он видел Грудева сидящим за судейским столиком, когда его сын участвовал в соревнованиях.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 3 ст.281 УПК РФ в связи с существенными противоречиями в показаниях были оглашены показания свидетеля Свидетель №48, данные им на предварительном следствии (т.7 л.д. 201-203), согласно которым его сын Свидетель №48 ФИО34 с 2016 года, а дочь Свидетель №48 ФИО245 с 2017 года ходили на дзюдо в ФИО19. Он присутствовал только на первых собраниях, которые проводил ФИО3 спортивной школы. На тренировках детей не присутствовал, но мог заглянуть, когда приходил забирать детей. В первый год занятия у детей вел ФИО3 Платонов В.В.. Кто еще проводил тренировки, не знает, но когда он спрашивал у сына, либо у дочери, кто у них тренер, то кто-то из детей говорил, что ФИО3, а также упоминали имя ФИО21, но кто такой тренер ФИО21, не знает. Иногда он видел, что рядом с Платоновым в спортивном зале находился мужчина 40-45 лет, но как его зовут, не знает. Проводил ли данный мужчина тренировку, либо просто присутствовал, не знает. Кто такой Грудев А.В., не знает.

После оглашения данных показаний свидетель Свидетель №48 поддержал их полностью, настаивая на том, что дал правдивые показания в суде, при этом указал, что следователь не задавал ему вопроса о присутствии Грудева на первом родительском собрании.

Допрошенная в суде свидетель Свидетель №42 указала, что она работала в спортивной школе тренером по совместительству с 1999 по 2013 и с 2015 года по настоящее время. Ей известен тренер по дзюдо Грудев А.В., который работал по совместительству. До 2013 года ФИО3 Платонов В.В. на педсовете представил нового тренера-преподавателя по совместительству Грудева А.В., которого она больше нигде не встречала. Также один раз она видела Грудева А.В. на футбольном поле с детьми.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 3 ст.281 УПК РФ в связи с существенными противоречиями в показаниях были оглашены показания свидетеля Свидетель №42, данные ею на предварительном следствии (т.7 л.д. 178-180), согласно которым она работает в качестве тренера-преподавателя МБУ ДО «ФИО19» <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Занятия проводит на базе школы № на отделении легкая атлетика. Ей известны тренеры по дзюдо: Платонов В.В., ФИО247 и ФИО247, ФИО67, ФИО66, а также Грудев А.В. которого на занятиях с воспитанниками не видела. Тренера Грудева А.В. ей не представлял ФИО3 Платонов В.В. Грудев А.В. ей известен с момента проведения тренерских советов, которые проходили в спортивной школе до 2013 года, на которых Грудев А.В. присутствовал редко.

После оглашения данных показаний свидетель Свидетель №42 поддержала их частично, указав, что не говорила следователю о том, что Платонов не представлял тренера Грудева А.В. на педсовете, но она подписала протокол без внесения замечаний.

Допрошенный в суде свидетель Свидетель №51 указал, что он работал дворником в ФИО19 с 2010 по 2014 год. Грудев А.В. работал тренером, которого постоянно видел в зале и на улице с детьми. Зимой Грудев совместно с другими тренерами помогал ему убирать снег, в период соревнований расставлял инвентарь.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 3 ст.281 УПК РФ в связи с существенными противоречиями в показаниях были оглашены показания свидетеля Свидетель №51, данные им на предварительном следствии (т.7 л.д. 212-214), согласно которым он работал в спортивной школе <адрес> в качестве дворника и слесаря по ремонту плоскостных спортивных сооружений с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Он находился на рабочем месте с понедельника по пятницу в здании спортивной школы. По указанию ФИО3 Платонова В.В., он выполнял обязанности по благоустройству территории «ФИО19», ремонту здания школы, спортивного оборудования, расположенного на территории. Никто из тренеров ФИО19 обязанности по хозобслуживанию территории и помещений спортивной школы кроме него не выполнял, остальную работу по ремонту здания выполнял плотник. Ему известны тренеры по дзюдо: Платонов В.В., ФИО247 и ФИО247., ФИО67, ФИО66 Тренер по фамилии Грудев А.В. ему лично не знаком, периодически его видел на территории спортивной школы, ремонтом спортивных сооружений «ФИО19» Грудев А.В. не занимался.

После оглашения данных показаний свидетель Свидетель №51 не поддержал их полностью, указав, что следователь самостоятельно формулировал его показания, протокол допроса подписал, но прочитать не мог, так как был без очков.

Также по ходатайству государственного обвинителя была допрошена специалист ФИО78, которая показала, что в рамках данного уголовного дела она проводила бухгалтерское исследование по поручению заместителя руководителя Рославльского МСО СУ СК России по <адрес> ФИО107, при этом ей были представлены все документы МБУ ФИО19 и разъяснены положения ст.ст.57,58УПК РФ, а также она была предупреждена об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, в соответствии со ст.307 УК РФ.

Материалами, полученными в результате оперативно-розыскной деятельности, протоколами следственных действий, а также документами, признанными в качестве вещественных доказательств:

-постановлением врио начальника УФСБ России по <адрес> ФИО79 о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в СУ СК России по <адрес> переданы результаты оперативно-розыскной деятельности, в том числе: постановление о проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, протокол проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, ответ за запрос из комитета по культуре, спорту и молодежной политике Администрации МО «<адрес>» № вх. от ДД.ММ.ГГГГ, с приложением на 51 листе (том 1 л.д.13-15).

-сопроводительным письмом от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в адрес УФСБ РФ по <адрес> (в <адрес>) предоставлены документы, в том числе: копии устава МБУ ДО «ФИО19», с последующими изменениями, копии должностной инструкции, копии приказов о приеме Грудева А.В. на работу и заявления Грудева А.В. (том 1 л.д.18-19).

- копией выписки из приказа Департамента образования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой с ДД.ММ.ГГГГ Платонов В.В. назначен ФИО3 <данные изъяты> <адрес> (том 1 л.д. 34).

- копией должностной инструкцией ФИО3 МБОУ ДОД «ФИО19» муниципального образования «<адрес>» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой п. 1.6. - в своей деятельности ФИО3 руководствуется действующим законодательством, Уставом и локальными правовыми актами школы; в обязанности ФИО3 входит п. 2.3. - организует воспитательную, образовательную и административно-хозяйственную работу, разработку и реализацию программ развития, разработку общих требований к процессам и результатам деятельности школы и критериев их оценки, систему контроля за ходом деятельности школы; п.2.5 руководит организацией воспитательной, образовательной, воспитательной, хозяйственной и финансовой деятельности, работой педагогического совета, реализацией систем стимулирования сотрудников; п.2.6. контролирует деятельность своих заместителей и непосредственных подчиненных, выполнение плана работы, реализацию стратегии развития школы; п. 2.7. – корректирует программы функционирования и развития школы; п. 2.8. – разрабатывает Устав школы, структуру управления школой, стратегические документы функционирования и развития школы, нормативные документы для структур и подразделений школы, на основе типового штатного расписания штатное расписание школы в пределах фонда заработной платы, правила внутреннего трудового распорядка, должностные инструкции сотрудников, необходимые локальные нормативные акты; п.2.12 - обеспечивает системную образовательную, воспитательную и административно-хозяйственную деятельность школы, прием на работу, подбор и расстановку кадров; ФИО3 школы имеет право п.3.1. - принимать любые управленческие решения, касающиеся деятельности школы; п.3.4. - запрашивать для контроля и внесения коррективов рабочую документацию различных подразделений, служб и отдельных сотрудников школы (положения, планы, программы, рабочие материалы и т.д.); п.3.5. - контролировать и оценивать ход и результаты групповой и индивидуальной деятельности сотрудников; п.3.6. - присутствовать на любых учебных занятиях и мероприятиях, проводимых сотрудниками школы, с последующим анализом и оценкой занятия; п.3.8. - давать обязательные распоряжения сотрудникам школы (том 8 л.д.141-146).

- копией должностной инструкцией ФИО3 МБОУ ДОД «ФИО19» муниципального образования «<адрес>» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, содержащие аналогичные права и обязанности ФИО3 МБОУ ДОД «ФИО19» от ДД.ММ.ГГГГ без указания пунктов (том 8 л.д.147-152).

- копией должностной инструкцией (в редакции 2012 года) ФИО3 МБОУ ДОД «ФИО19» муниципального образования «<адрес>» <адрес>, согласно которой в обязанности ФИО3 входит: осуществлять текущее руководство деятельностью школы; планировать, организовать и контролировать образовательную, учебно-методическую, творческую и хозяйственную деятельность школы; осуществлять подбор, прием на работу и расстановку кадров; разрабатывать программы развития, систему контроля за ходом деятельности школы; координировать совместную деятельность своих заместителей, служб, подразделений школы; руководить образовательной, воспитательной, хозяйственной и финансовой деятельностью, работой педагогического совета, реализацией системы стимулирования сотрудников, создать благоприятную обстановку функционирования и развития школы; контролировать деятельность своих заместителей и непосредственных подчиненных; разрабатывать устав школы, структуру управления школы, стратегические документы функционирования и развития школы, правила внутреннего трудового распорядка, должностные инструкции сотрудников, нормативные документы для структур и подразделений школы, эффективно взаимодействовать с родителями, принимать на работу, подбирать и расставлять кадры; представлять школу в государственных, муниципальных, ученических, общественных и иных органах и учреждениях (том 1 л.д. 21-27).

-копией трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ б/н, заключенного с ФИО3 МОУ ДО ФИО19 муниципального образования «<адрес>» <адрес> Платоновым В.В., с представителем комитета по физической культуре, спорту и туризму Администрации муниципального образования «<адрес>» <адрес> ФИО94 (том 8 л.д.127-131).

-копией трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ 15-17, заключенного с ФИО3 МОУ ДО ФИО19 муниципального образования «<адрес>» <адрес> Платоновым В.В., с представителем комитета по физической культуре, спорту и молодежной политике Администрации муниципального образования «<адрес>» <адрес> ФИО80 (том 8 л.д.120-126).

-копией постановления главы администрации муниципального образования «<адрес>» ФИО81 от ДД.ММ.ГГГГ № «об утверждении новой редакции Устава МБОУ ДОД «ФИО19» муниципального образования «<адрес>» <адрес> (том 1 л.д.52).

-копией Устава МБОУ ДОД «ФИО19» муниципального образования «<адрес>» <адрес>, утвержденной постановлением главы администрации муниципального образования «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ № и согласованный с председателем МУ «Комитет по образованию» МО «<адрес>» <адрес> (том 1 л.д. 53-61).

-копией Устава МБОУ ДО «ФИО19» муниципального образования «<адрес>» <адрес>, утвержденной постановлением Администрации муниципального образования «<адрес>» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № (новая редакция) (том 1 л.д. 40-51).

-копией изменений, вносимых в Устав МБОУ ДО «ФИО19» муниципального образования «<адрес>» <адрес>, утвержденных постановлением Администрации муниципального образования «<адрес>» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № (том 1 л.д. 35).

-копией постановления и.о. главы администрации муниципального образования «<адрес>» ФИО82 от ДД.ММ.ГГГГ № «о внесении изменений в Устав МБОУ ДО «ФИО19» муниципального образования «<адрес>» <адрес> (том 1 л.д.29).

-копией изменений, вносимых в Устав МБОУ ДО «ФИО19» муниципального образования «<адрес>» <адрес>, утвержденных постановлением Администрации муниципального образования «<адрес>» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № (том 1 л.д. 30).

- копией приказа №-к от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Грудев А.В. переведен с ДД.ММ.ГГГГ на должность тренера-преподавателя (том 1 л.д. 20).

-копией трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ № (с дополнительными соглашениями), согласно которому Грудев А.В. принят на работу в МОУ ДО ФИО19 по основой работе на неопределенный срок на должность тренера-преподавателя с ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого, в числе прочего работник (пункт 5 договора) должен выполнять обязанности ст.21 ТК РФ и п.3 ст.51 ФЗ РФ, соблюдать и выполнять должностную инструкцию, правила внутреннего распорядка, расписание занятий, годовой календарный учебных график и график сменности, трудовой кодекс РФ; особенности режима рабочего времени (пункт 7 договора) определяются правилами внутреннего распорядка, расписанием занятий, годовым календарным учебным графиком и графиками сменности (том 17 л.д.20-25).

-копией должностной инструкции тренера-преподавателя МОУДО ФИО19 утвержденной ФИО3 МОУДО ФИО19 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, тренер-преподаватель в своей деятельности руководствуется действующим законодательством и Уставом школы (в том числе Правилами внутреннего распорядка, приказами и распоряжениями ФИО3, настоящей трудовой инструкцией, трудовым договором; координирует совместную деятельность тренеров-преподавателей и учащихся, контролирует и требует соблюдения учащимися расписания занятий; контролирует учащихся, родителей (законных представителей) по вопросам организации учебно-тренировочного процесса; разрабатывает годовые, текущие планы подготовки, индивидуальный план работы с учащимися; осуществляет набор детей в спортивную школу; обеспечивает повышение уровня физической, теоретической, морально-волевой, технической и спортивной подготовки занимающихся; работает в режиме ненормированного рабочего дня по графику, составленному исходя из 36 часовой недели и утвержденного ФИО3 школы (том 17 л.д. 39-43).

- копией приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому тренер-преподаватель Грудев А.В. ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию из МБУ ДО «ФИО19» <адрес> (том 1 л.д. 63).

- копией приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Грудев А.В. с ДД.ММ.ГГГГ принят на должность тренера-преподавателя (том 3 л.д. 160).

-копией трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ № (с дополнительными соглашениями), согласно которому Грудев А.В. принят на работу в МОУ ДО ФИО19 по основой работе на неопределенный срок на должность тренера-преподавателя с ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого, в числе прочего работник обязан проводить учебно-тренировочную и воспитательную работу, осуществлять набор детей в ФИО19, разрабатывает годовые и текущие планы подготовки, своевременно заполнять журналы учета групповых занятий, выполнять правила и нормы охраны труда, противопожарной защиты; кроме того работнику устанавливается рабочее время продолжительностью не более 36 часов в неделю, согласно п.4.2 договора, рабочее время определяется расписанием учебно-тренировочных занятий и должностными обязанностями, возлагаемыми на него Уставом, правилами внутреннего распорядка, установленными ст.270 ТК РФ, настоящим трудовым договором и должностной инструкцией (данный документ приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства).

-копией должностной инструкции тренера-преподавателя МОУ ДОД ФИО19 утвержденной ФИО3 МОУДОД ФИО19 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, тренер-преподаватель в своей деятельности руководствуется действующим Конституцией РФ, законодательством, Уставом школы и правилами внутреннего распорядка, проводит учебно-тренировочную и воспитательную работу, осуществляет набор в ФИО19, разрабатывает годовые и текущие планы подготовки, своевременно заполняет журналы учета групповых занятий, обязан контролировать соблюдение воспитанниками расписания занятий, работает в режиме выполнения объема, установленной ему нагрузки и в соответствии с расписанием учебно-тренировочных занятий (том 17 л.д.34-38).

- копией приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ № с тренером-преподавателем Грудевым А.В. и уводить последнего ДД.ММ.ГГГГ по собственному желанию из МБУ ДО «ФИО19» <адрес> (том 1 л.д. 38).

- протоколом проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещениях МБУ ДО «ФИО19» <адрес> обнаружены и изъяты: личное дело Грудева А.В., приказы по личному составу, приказы по основной деятельности, трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ с дополнительными соглашениями; тарификационные списки; расписания учебно-тренировочных занятий, списки воспитанников и иные документы (том 1 л.д. 102-104).

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с применением GPS-навигатора осмотрен служебный кабинет ФИО3 Платонова В.В., откуда изъяты: служебные записки, написанные Свидетель №4, ФИО66 и Свидетель №3, фотографии в количестве 7 штук, 4 деревянные рамки с фотографиями, лист бумаги формата А-4 на котором имеется 8 фотографий, распечатанные на цветном принтере, удостоверение о повышении квалификации № выданное на имя Грудева А.В., копия журнала учета групповых занятий тренера Грудев А.В. на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д. 1-17).

- протоколом проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещениях МБУ ДО «ФИО19» <адрес> изъяты, в том числе: протоколы заседаний тренерского совета, приказы об отчислении и переводе воспитанников, списки воспитанников МБУ ДО «ФИО19», журналы учета групповых занятий, документы об отчислении воспитанников (том 2 л.д. 56-58).

- копией расписания учебных занятий на 2 полугодие 2009-2010 учебного года, согласно которой в группе СО, закрепленной за тренером-преподавателем Грудевым А.В. занятия проходили в период с 14 час. 00 мин. до 15 час. 30 мин., по следующим дням: вторник, четверг и суббота, а в группе УТГ-3, закрепленной за тренером-преподавателем Грудевым А.В. занятия проходили в период с 17 час. 00 мин. до 19 час. 15 мин., по следующим дням: понедельник, среда, пятница (том 2 л.д. 203).

- копией расписания учебных занятий на 1 и 2 полугодие 2010-2011 учебного года, согласно которой в группе НП 1 г.об., закрепленной за тренером-преподавателем Грудевым А.В. занятия проходили в период с 14 час. 00 мин. до 15 час. 30 мин., по следующим дням: вторник, четверг и суббота, а в группе УТГ-4, закрепленной за тренером-преподавателем Грудевым А.В. занятия проходили в период с 17 час. 00 мин. до 19 час. 15 мин., по следующим дням: понедельник, вторник, среда, четверг, пятница, суббота. В группе СО, закрепленной за тренером-преподавателем ФИО66 занятия проходили в период с 14 час. 00 мин. до 15 час. 30 мин., по следующим дням: вторник, четверг и суббота (том 2 л.д. 204, 205).

-копией расписания учебных занятий на 1 полугодие 2011-2012 учебного года, согласно которой в группе СО, закрепленной за тренером-преподавателем Грудевым А.В. занятия проходили в период с 14 час. 00 мин. до 15 час. 30 мин., по следующим дням: вторник, четверг и субботу, а в группе НП 1 г.об., закрепленной за тренером-преподавателем Грудевым А.В. занятия проходили в период с 14 час. 00 мин. до 15 час. 30 мин., по следующим дням: понедельник, среда, пятница (том 2 л.д. 206).

- копией расписания учебных занятий на 2 полугодие 2011-2012 учебного года, согласно которой в группе СО, закрепленной за тренером-преподавателем Грудевым А.В. занятия проходили в период с 14 час. 00 мин. до 15 час. 30 мин., по следующим дням: вторник, четверг и суббота (том 2 л.д. 207).

- копией расписания учебных занятий на 1 полугодие 2012-2013 учебного года, согласно которой в группе СО, закрепленной за тренером-преподавателем Грудевым А.В. занятия проходили в период с 14 час. 00 мин. до 15 час. 30 мин., по следующим дням: вторник, четверг и суббота. В группе НП 2г. об., закрепленной за тренером-преподавателем ФИО66 занятия проходили в период с 15 час. 00 мин. до 17 час. 15 мин., по следующим дням: вторник, четверг и суббота (том 2 л.д. 208).

- копией расписания учебных занятий на 2 полугодие 2012-2013 учебного года, согласно которой в группе СО, закрепленной за тренером-преподавателем Грудевым А.В. занятия проходили в период с 14 час. 00 мин. до 15 час. 30 мин., по следующим дням: вторник, четверг и суббота (том 2 л.д. 209).

- копией расписания учебных занятий на 1 полугодие 2013-2014 учебного года, согласно которой в группе СО, закрепленной за тренером-преподавателем Грудевым А.В. занятия проходили в период с 14 час. 00 мин. до 15 час. 30 мин., по следующим дням: вторник, четверг и суббота. В группе СО, закрепленной за тренером-преподавателем ФИО66 занятия проходили в период с 14 час. 30 мин. до 16 час. 00 мин., по следующим дням: вторник, четверг и суббота (том 2 л.д. 210).

- копией расписания учебных занятий на 2 полугодие 2013-2014 учебного года, согласно которой в группе СО, закрепленной за тренером-преподавателем Грудевым А.В. занятия проходили в период с 14 час. 00 мин. до 15 час. 30 мин., по следующим дням: вторник, четверг и суббота. В группе СО, закрепленной за тренером-преподавателем ФИО66 занятия проходили в период с 14 час. 00 мин. до 15 час. 30 мин., по следующим дням: вторник, четверг и суббота (том 2 л.д. 211).

- копией расписания учебных занятий на 1 полугодие 2014-2015 учебного года, согласно которой в группе СО, закрепленной за тренером-преподавателем Грудевым А.В. занятия проходили в период с 14 час. 00 мин. до 15 час. 30 мин., по следующим дням: вторник, четверг и суббота. В группе СО, закрепленной за тренером-преподавателем ФИО66 занятия проходили в период с 14 час. 00 мин. до 15 час. 30 мин., по следующим дням: вторник, четверг и суббота (том 2 л.д. 212).

- копией расписания учебных занятий на 2 полугодие 2014-2015 учебного года, согласно которой в группе СО, закрепленной за тренером-преподавателем Грудевым А.В. занятия проходили в период с 14 час. 00 мин. до 15 час. 30 мин., по следующим дням: вторник, четверг и суббота. В группе СО, закрепленной за тренером-преподавателем ФИО66 занятия проходили в период с 14 час. 00 мин. до 15 час. 30 мин., по следующим дням: вторник, четверг и суббота (том 2 л.д. 213).

- копией расписания учебных занятий на 1 и 2 полугодие 2015-2016 учебного года, согласно которой в группе СО, закрепленной за тренером-преподавателем Грудевым А.В. занятия проходили в период с 13 час. 00 мин. до 14 час. 30 мин., по следующим дням: вторник, четверг и суббота. В группе СО, закрепленной за тренером-преподавателем ФИО66 занятия проходили в период с 14 час. 00 мин. до 15 час. 30 мин., по следующим дням: вторник, четверг и суббота. В группе НП 1г.об., закрепленной за тренером-преподавателем ФИО167 (ФИО251 Е.А. занятия проходили в период с 14 час. 00 мин. до 15 час. 30 мин., по следующим дням: вторник, четверг и суббота (том 2 л.д. 214, 215).

- копией расписания учебных занятий на 1 полугодие 2016-2017 учебного года, согласно которой в группе СО, закрепленной за тренером-преподавателем Грудевым А.В. занятия проходили в период с 13 час. 00 мин. до 14 час. 30 мин., по следующим дням: вторник, четверг и суббота. В группе НП 1г. об., закрепленной за тренером-преподавателем ФИО66 занятия проходили в период с 14 час. 00 мин. до 15 час. 30 мин., по следующим дням: вторник, четверг и суббота. В группе СО, закрепленной за тренером-преподавателем ФИО167 (ФИО251 Е.А. занятия проходили в период с 14 час. 00 мин. до 15 час. 30 мин., по следующим дням: вторник, четверг и суббота (том 2 л.д. 216).

- копией расписания учебных занятий на 2 полугодие 2016-2017 учебного года, согласно которой в группе СО, закрепленной за тренером-преподавателем Грудевым А.В. занятия проходили в период с 13 час. 00 мин. до 14 час. 30 мин., по следующим дням: вторник, четверг и суббота. В группе СО, закрепленной за тренером-преподавателем ФИО167 (ФИО251 Е.А. занятия проходили в период с 14 час. 00 мин. до 15 час. 30 мин., по следующим дням: вторник, четверг и суббота (том 2 л.д. 217).

- копией расписания учебных занятий на 1 полугодие 2017-2018 учебного года, согласно которому в группе СО, закрепленной за тренером-преподавателем Грудевым А.В., занятия проходили в период с 13 час. 00 мин. до 14 час. 30 мин., по следующим дням: вторник, четверг и суббота. В группах НП 1г. об., закрепленных за тренерами-преподавателями ФИО66 и ФИО167 (ФИО251) Е.А. занятия проходили в период с 14 час. 00 мин. до 15 час. 30 мин., по следующим дням: вторник, четверг и суббота (том 2 л.д. 218).

- списком группы СО тренера-преподавателя Грудева А.В. за 2015-2016 учебные годы, согласно которому в группе Грудева А.В. числится 22 воспитанника, в том числе Свидетель №26, Свидетель №56, Свидетель №21, Свидетель №11, Свидетель №34, Свидетель №29, ФИО83, Свидетель №39, Свидетель №40, Свидетель №8 и Свидетель №5 (том 2 л.д. 221).

- списком группы СО тренера-преподавателя Грудева А.В. за 2016-2017 учебные годы, согласно которому в группе Грудева А.В. числится 25 воспитанников, в том числе Свидетель №26, Свидетель №56, Свидетель №21, Свидетель №11, Свидетель №34, Свидетель №29, ФИО83, Свидетель №39, Свидетель №40, Свидетель №8 и Свидетель №5 (том 2 л.д. 222).

- заключением специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по расчетно-платежным ведомостям за период с января 2011 года по октябрь 2014 года Грудеву А.В. выдана заработная плата в размере 458 177,10 руб. в том числе: согласно расчетно-платежной ведомости №б/н от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8 394,12 руб., согласно расчетно-платежной ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 100,00 руб., согласно расчетно-платежной ведомости №б/н от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7 088,12 руб., согласно расчетно-платежной ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 100,00 руб., согласно расчетно-платежной ведомости №б/н от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6 219,12 руб., согласно расчетно-платежной ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 100,00 руб., согласно расчетно-платежной ведомости №б/н от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7 478,12 руб., согласно расчетно-платежной ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 100,00 руб., согласно расчетно-платежной ведомости №б/н от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9 089,12 руб., согласно расчетно-платежной ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 100,00 руб., согласно расчетно-платежной ведомости №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 18 547,24 руб., согласно расчетно-платежной ведомости №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 100,00 руб., согласно расчетно-платежной ведомости №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 357,76 руб., согласно расчетно-платежной ведомости №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 100,00 руб., согласно расчетно-платежной ведомости №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 842,35 руб., согласно расчетно-платежной ведомости №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 100,00 руб., согласно расчетно-платежной ведомости №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 253,01 руб., согласно расчетно-платежной ведомости №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 100,00 руб., согласно расчетно-платежной ведомости №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6 139,26 руб., согласно расчетно-платежной ведомости №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 100,00 руб., согласно расчетно-платежной ведомости №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7 008,26 руб., согласно расчетно-платежной ведомости №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 100,00 руб., согласно расчетно-платежной ведомости №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 11 459,26 руб., согласно расчетно-платежной ведомости №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 131,00 руб., согласно расчетно-платежной ведомости №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 100,00 руб., согласно расчетно-платежной ведомости №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 742,00 руб., согласно расчетно-платежной ведомости №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 100,00 руб., согласно расчетно-платежной ведомости №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 131,00 руб., согласно расчетно-платежной ведомости №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 580,22 руб., согласно расчетно-платежной ведомости №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 100,00 руб., согласно расчетно-платежной ведомости №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6 929,22 руб., согласно расчетно-платежной ведомости №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 000,00 руб., согласно расчетно-платежной ведомости №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 100,00 руб., согласно расчетно-платежной ведомости №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8 974,88 руб., согласно расчетно-платежной ведомости №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 740,43 руб., согласно расчетно-платежной ведомости №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 100,00 руб., согласно расчетно-платежной ведомости №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7 319,22 руб., согласно расчетно-платежной ведомости №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 100,00 руб., согласно расчетно-платежной ведомости №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 654,00 руб., согласно расчетно-платежной ведомости №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 100,00 руб., согласно расчетно-платежной ведомости №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 654,00 руб., согласно расчетно-платежной ведомости №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 100,00 руб., согласно расчетно-платежной ведомости №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6 264,00 руб., согласно расчетно-платежной ведомости №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 100,00 руб., согласно расчетно-платежной ведомости №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 19 203,82 руб., согласно расчетно-платежной ведомости №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 100,00 руб., согласно расчетно-платежной ведомости №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 449,29 руб., согласно расчетно-платежной ведомости №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 100,00 руб., согласно расчетно-платежной ведомости №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7 798,29 руб., согласно расчетно-платежной ведомости №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 100,00 руб., согласно расчетно-платежной ведомости №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 449,29 руб., согласно расчетно-платежной ведомости №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 100,00 руб., согласно расчетно-платежной ведомости №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9 539,29 руб., согласно расчетно-платежной ведомости №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 100,00 руб., согласно расчетно-платежной ведомости №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7 798,29 руб., согласно расчетно-платежной ведомости №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 100,00 руб., согласно расчетно-платежной ведомости №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9 104,29 руб., согласно расчетно-платежной ведомости №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 100,00 руб., согласно расчетно-платежной ведомости №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9 103,29 руб., согласно расчетно-платежной ведомости №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 100,00 руб., согласно расчетно-платежной ведомости №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9 600,00 руб., согласно расчетно-платежной ведомости №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 100,00 руб., согласно расчетно-платежной ведомости №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9 102,21 руб., согласно расчетно-платежной ведомости №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10 652,45 руб., согласно расчетно-платежной ведомости №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 100,00 руб., согласно расчетно-платежной ведомости №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 22 905,81 руб., согласно расчетно-платежной ведомости №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 22 905,81 руб., согласно расчетно-платежной ведомости №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 19 860,81 руб., согласно расчетно-платежной ведомости №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7 478,11 руб., согласно расчетно-платежной ведомости №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10 661,16 руб., согласно расчетно-платежной ведомости №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 000,00 руб., согласно расчетно-платежной ведомости №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 13 607,16 руб., согласно расчетно-платежной ведомости №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 000,00 руб., согласно расчетно-платежной ведомости №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8 243,16 руб., согласно расчетно-платежной ведомости №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 000,00 руб., согласно расчетно-платежной ведомости №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 41 246,55 руб., согласно расчетно-платежной ведомости №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 000,00 руб., согласно расчетно-платежной ведомости №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8 899,99 руб., согласно расчетно-платежной ведомости №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 16 753,99 руб., согласно расчетно-платежной ведомости №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 000,00 руб., согласно расчетно-платежной ведомости №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15 818,33 руб., согласно расчетно-платежной ведомости №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 000,00 руб., согласно расчетно-платежной ведомости №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 000,00 руб. Также согласно платежным поручениям в период с октября 2014 года по ноябрь 2017 года на расчетный счет Грудева А.В. №, открытый в ПАО Сбербанк России, были перечислены денежные средства в сумме 626 404,67 руб., в том числе: в сумме 12 264,33 руб. согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 2 000, 00 руб. согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 22 067,33 руб. согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 49 189,33 руб. согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 21 742,33 руб. согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 18 722,33 руб. согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 21 202,33 руб. согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 27 141,66 руб. согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 41 889,80 руб. согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 15 828,26 руб. согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 14 349,26 руб. согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 13 740,26 руб. согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 16 089,26 руб. согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 15 715,26 руб. согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 13 687,26 руб. согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 12 557,26 руб. согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 18 960,26 руб. согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 9 999,26 руб. согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 17 943,10 руб. согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 467,42 руб. согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 9 566,88 руб. согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 24 789,26 руб. согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 16 959,26 руб. согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 20 439,26 руб. согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 16 089,26 руб. согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 11 406,15 руб. согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 9 770,79 руб. согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 10 353,86 руб. согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 1 000,00 руб. согласно платежному поручению №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 10 352,86 руб. согласно платежному поручению №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 1 000,00 руб. согласно платежному поручению №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 24 273,86 руб. согласно платежному поручению №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 1 000,00 руб. согласно платежному поручению №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 14 832,86 руб. согласно платежному поручению №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 21 020,76 руб. согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 408,21 руб. согласно платежному поручению №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 7 314,63 руб. согласно платежному поручению №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 2 653,86 руб. согласно платежному поручению №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 5 700,00 руб. согласно платежному поручению №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 18 576,63 руб. согласно платежному поручению №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 13 836,63 руб. согласно платежному поручению №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 19 503,35 руб. согласно платежному поручению №, № от ДД.ММ.ГГГГ. Общая сумма заработной платы, начисленная тренеру-преподавателю МБУ ДО «ФИО19» <адрес> Грудеву А.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 1342679 рублей 38 копеек (в т.ч. НДФЛ-171 637 рублей). Общая сумма заработной платы, выплаченной Грудеву А.В. за период с января 2011 года по ноябрь 2017 года, составила 1 084 581 рублей 77 копеек (том 3 л.д. 8-21, 22-27).

- заключением эксперта №р от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подписи, расположенные в графе «Роспись тренера»: в журнале учета групповых занятий, закрепленных за тренером-преподавателем Грудевым А.В. (группа СО начат ДД.ММ.ГГГГ окончен ДД.ММ.ГГГГ) в разделе «Инструктаж с учащимися» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в разделе «Поурочная запись занятий» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (№ занятий 42-112); в журнале учета групповых занятий (группа СО начат ДД.ММ.ГГГГ окончен ДД.ММ.ГГГГ) в разделе «Поурочная запись занятий» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (№ занятий 74-76); в журнале учета групповых занятий (группа СО начат ДД.ММ.ГГГГ окончен ДД.ММ.ГГГГ) в разделе «Инструктаж с учащимися»; в разделе «Поурочная запись занятий» с 01.09 по ДД.ММ.ГГГГ (№ занятий 1-4) и ДД.ММ.ГГГГ (№ занятия 41); в журнале учета групповых занятий (группа СО начат ДД.ММ.ГГГГ окончен ДД.ММ.ГГГГ) в разделе «Поурочная запись занятий» ДД.ММ.ГГГГ, выполнены Платоновым В.В. (том 3 л.д. 38-41).

- заключением эксперта №р от ДД.ММ.ГГГГ.2019, согласно которому подписи, от имени Грудева А.В., расположенные в строке «подпись» под колонкой «Домашний телефон» и в графе «с соглашением ознакомлен, экземпляр на руки получил» в строке «подпись» в дополнительном соглашении № от ДД.ММ.ГГГГ - выполнены не Грудевым А.В., а другим лицом. Подпись, от имени Грудева А.В., расположенная в дополнительном соглашении № от ДД.ММ.ГГГГ в графе «с соглашением ознакомлен, экземпляр на руки получил» в строке «подпись» – выполнена Платоновым В.В. (том 3 л.д. 53-64).

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены журналы и расписания тренировочных занятий тренера Грудева А.В. в спортивной школе <адрес>, личное дело Грудева А.В., приказы по личному составу, а именно:

журналы учета групповых занятий за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, где тренером указан Грудев А.В., расписание тренировок вторник и четверг с 14-15.30, суббота 12-13.30 и 14-15.30;

журналы учета групповых занятий с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, где тренером указан Грудев А.В., расписание тренировок понедельник, среда, пятница с 14-15.30 (т.3 л.д.115-118); списки воспитанников на 2013, 2014 год;

тарификационные списки на ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ; на ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ; на ДД.ММ.ГГГГ, в которых среди тренеров указан Грудев А.В. и список воспитанников его группы;

расписания учебно-тренировочных занятий на 1 и 2 полугодие 2015-2016 года, а также на 1 и 2 полугодие 2016-2017 года, где тренером указан Грудев А.В., расписание тренировок вторник, четверг, суббота с 13.00-13.45, 13.45-14.30;

документы из личного дела Грудева А.В.,

приказы по личному составу за 2014-2017 год,

приказ № л/с от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении учебной нагрузки на 2016-2017», согласно которого Грудеву А.В. утверждено 6 часов 1 группа;

приказ № л/с от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении учебной нагрузки на 2016-2017», согласно которого Грудеву А.В. утверждено 6 часов 1 группа;

трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ с дополнительными соглашениями, заключенный между работодателем в лице ФИО3 школы Платоновым В.В. и гражданином Грудевым А.В.

Указанные документы приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (том 3 л.д. 67-262, 263-265).

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены финансово-хозяйственные документы МБУ ДО «ФИО19» <адрес>, на основании которых Грудеву А.В. начислялась заработная плата, а именно:

-расчетная ведомость за июль 2011 года, в которой указано, что Грудеву А.В. всего начислено 5839,76 рублей;

-расчетная ведомость за декабрь 2011 года, в которой указано, что Грудеву А.В. всего начислено 13156,26 рублей;

-табель учета рабочего времени за декабрь 2011 года утвержденный Платоновым В.В. и составленный Свидетель №6, согласно которого у Грудева А.В. отмечено 4 выходных дня ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ;

-приказ № л/с от ДД.ММ.ГГГГ «О доплатах и надбавках», согласно которого Грудеву А.В. произведена доплата в размере 3000 рублей;

-приказ № л/с от ДД.ММ.ГГГГ «О премировании», согласно которого Грудеву А.В. произведена выплата денежных средств в размере 5000 рублей;

-расчетная ведомость за ноябрь 2011 года, в которой указано, что Грудеву А.В. всего начислено 8156,26 рублей;

-табель учета рабочего времени за ноябрь 2011 года утвержденный Платоновым В.В. и составленный Свидетель №6 (подпись отсутствует), согласно которого у Грудева А.В. отмечено 5 выходных дня ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ;

-приказ № л/с от ДД.ММ.ГГГГ «О доплатах и надбавках», согласно которого Грудеву А.В. произведена доплата в размере 3000 рублей;

-расчетная ведомость за октябрь 2011 года, в которой указано, что Грудеву А.В. всего начислено 7156,26 рублей;

-табель учета рабочего времени за октябрь 2011 года утвержденный Платоновым В.В. и составленный Свидетель №6, согласно которого у Грудева А.В. отмечено 5 выходных дней ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ;

-приказ № л/с от ДД.ММ.ГГГГ «О доплатах и надбавках», согласно которого Грудеву А.В. произведена доплата в размере 2000 рублей;

-приказ № л/с от ДД.ММ.ГГГГ «О доплатах и надбавках», согласно которого Грудеву А.В. произведена доплата в размере 1000 рублей;

-табель учета рабочего времени за сентябрь 2011 года утвержденный Платоновым В.В. и составленный Свидетель №6, согласно которого у Грудева А.В. отмечено 4 выходных дня ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ;

-приказ № л/с от ДД.ММ.ГГГГ «Об изменении размера должностного оклада», согласно которого Грудеву А.В. установлен должностной оклад в размере 4419,33 рублей;

-табель учета рабочего времени за август 2011 года утвержденный Платоновым В.В. и составленный Свидетель №6, согласно которого у Грудева А.В. отмечен отпуск с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

-приказ № л/с от ДД.ММ.ГГГГ «О доплатах и надбавках», согласно которого Грудеву А.В. произведена доплата в размере 2000 рублей;

-приказ № л/с от ДД.ММ.ГГГГ «О премировании», согласно которого Грудеву А.В. произведена доплата в размере 3000 рублей;

-табель учета рабочего времени за июль 2011 года утвержденный Платоновым В.В. и составленный Свидетель №6, согласно которого у Грудева А.В. отмечено 3 дня выходных-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, а с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отмечен отпуск;

-приказ № л/с от ДД.ММ.ГГГГ «О премировании», согласно которого Грудеву А.В. произведена доплата в размере 3000 рублей;

-расчетная ведомость за июнь 2011 года, в которой указано, что Грудеву А.В. всего начислено 21419,24 рублей;

-табель учета рабочего времени за июнь 2011 года утвержденный Платоновым В.В. и составленный Свидетель №6, согласно которого у Грудева А.В. отмечено 5 дня выходных-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ;

-приказ № л/с от ДД.ММ.ГГГГ «О доплатах и надбавках», согласно которого Грудеву А.В. произведена доплата в размере 3000 рублей;

-приказ № л/с от ДД.ММ.ГГГГ «Об оказании материальной помощи», согласно которого Грудеву А.В. произведена выплата денежных средств в размере 2800 рублей;

-табель учета рабочего времени за май 2011 года утвержденный Платоновым В.В. и составленный Свидетель №6, согласно которого у Грудева А.В. отмечено 7 выходных дня-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ;

-приказ № л/с от ДД.ММ.ГГГГ «О премировании», согласно которого Грудеву А.В. произведена доплата в размере 3000 рублей;

-приказ № л/с от ДД.ММ.ГГГГ «О доплатах и надбавках», согласно которого Грудеву А.В. произведена доплата в размере 2000 рублей;

-табель учета рабочего времени за апрель 2011 года утвержденный Платоновым В.В. и составленный Свидетель №6, согласно которого у Грудева А.В. отмечено 4 выходных дня-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ;

-приказ № л/с от ДД.ММ.ГГГГ «О доплатах и надбавках», согласно которого Грудеву А.В. произведена доплата в размере 3000 рублей;

-табель учета рабочего времени за март 2011 года утвержденный Платоновым В.В. и составленный Свидетель №6, согласно которого у Грудева А.В. отмечено 5 выходных дня-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ;

-приказ № л/с от ДД.ММ.ГГГГ «О доплатах и надбавках», согласно которого Грудеву А.В. произведена доплата в размере 2000 рублей;

-табель учета рабочего времени за февраль 2011 года утвержденный Платоновым В.В. и составленный Свидетель №6, согласно которого у Грудева А.В. отмечено 5 выходных дня-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ;

-приказ № л/с от ДД.ММ.ГГГГ «О премировании», согласно которого Грудеву А.В. произведена выплата денежных средств в размере 2000 рублей;

-приказ № л/с от ДД.ММ.ГГГГ «О доплатах и надбавках», согласно которого Грудеву А.В. произведена доплата в размере 1000 рублей;

-табель учета рабочего времени за январь 2011 года утвержденный Платоновым В.В. и составленный Свидетель №6, согласно которого у Грудева А.В. отмечено 13 выходных дня-с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-лист-402-405;

-приказ № л/с от ДД.ММ.ГГГГ «О доплатах и надбавках», согласно которого Грудеву А.В. произведена доплата в размере 1500 рублей;

-расчетно-платежная ведомость за январь 2011 года, в которой содержаться сведения о выдаче Грудеву А.В. денежных средств в сумме 1359,42 рублей и отметка о их получении;

-расчетная ведомость № от ДД.ММ.ГГГГ, в которой содержаться сведения о выдаче Грудеву А.В. денежных средств в сумме 100 рублей и отметка о их получении;

-расчетно-платежная ведомость за февраль 2011 года, в которой содержаться сведения о выдаче Грудеву А.В. денежных средств в сумме 7088,12 рублей и отметка о их получении;

-платежная ведомость № от ДД.ММ.ГГГГ, в которой содержаться сведения о выдаче Грудеву А.В. денежных средств в сумме 100 рублей и отметка о их получении;

-расчетно-платежная ведомость за март 2011 года, в которой содержаться сведения о выдаче Грудеву А.В. денежных средств в сумме 6219,12 рублей и отметка о их получении;

-платежная ведомость № за март 2011 года, в которой содержаться сведения о выдаче Грудеву А.В. денежных средств в сумме 100 рублей и отметка о их получении;

-расчетно-платежная ведомость за апрель 2011 года, в которой содержаться сведения о выдаче Грудеву А.В. денежных средств в сумме 7478,12 рублей и отметка о их получении;

-платежная ведомость № за март 2011 года, в которой содержаться сведения о выдаче Грудеву А.В. денежных средств в сумме 100 рублей и отметка о их получении;

-расчетно-платежная ведомость за май 2011 года, в которой содержаться сведения о выдаче Грудеву А.В. денежных средств в сумме 9089,12 рублей и отметка о их получении;

-платежная ведомость № за май 2011 года, в которой содержаться сведения о выдаче Грудеву А.В. денежных средств в сумме 100 рублей и отметка о их получении;

-платежная ведомость № <адрес> за июнь 2011 года, в которой содержаться сведения о выдаче Грудеву А.В. денежных средств в сумме 100 рублей и отметка о их получении;

-платежная ведомость № <адрес> за июнь 2011 года, в которой содержаться сведения о выдаче Грудеву А.В. денежных средств в сумме 18547,24 рубля и отметка о их получении;

-расчетно-платежная ведомость № <адрес> за июль 2011 года, в которой содержаться сведения о выдаче Грудеву А.В. денежных средств в сумме 5357,76 рублей и отметка о их получении;

-платежная ведомость № <адрес> за июль 2011 года, в которой содержаться сведения о выдаче Грудеву А.В. денежных средств в сумме 100 рублей и отметка о их получении;

-расчетно-платежная ведомость № <адрес> за август 2011 года, в которой содержаться сведения о выдаче Грудеву А.В. денежных средств в сумме 4842,35 рублей и отметка о их получении;

-платежная ведомость № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в которой содержаться сведения о выдаче Грудеву А.В. денежных средств в сумме 100 рублей и отметка о их получении;

-расчетно-платежная ведомость № <адрес> за сентябрь 2011 года, в которой содержаться сведения о выдаче Грудеву А.В. денежных средств в сумме 4253,01 рублей и отметка о их получении;

-платежная ведомость № <адрес> за сентябрь 2011 года, в которой содержаться сведения о выдаче Грудеву А.В. денежных средств в сумме 100 рублей и отметка о их получении;

-платежная ведомость № <адрес> за октябрь 2011 года, в которой содержаться сведения о выдаче Грудеву А.В. денежных средств в сумме 100 рублей и отметка о их получении;

-расчетно-платежная ведомость № <адрес> за октябрь 2011 года, в которой содержаться сведения о выдаче Грудеву А.В. денежных средств в сумме 6139,26 рублей и отметка о их получении;

-расчетно-платежная ведомость № <адрес> за ноябрь 2011 года, в которой содержаться сведения о выдаче Грудеву А.В. денежных средств в сумме 7008,26 рублей и отметка о их получении;

-платежная ведомость № <адрес> за ноябрь 2011 года, в которой содержаться сведения о выдаче Грудеву А.В. денежных средств в сумме 100 рублей и отметка о их получении;

-расчетно-платежная ведомость № <адрес> за декабрь 2011 года, в которой содержаться сведения о выдаче Грудеву А.В. денежных средств в сумме 11459,26 рублей и отметка о их получении;

-тарификационный список на ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Грудев А.В. имеет ставку в месяц и 3853,2 рубля, количество заним. На этапах подготовки (чел) с учетом нагр., норм-ки, оплата труда за 1 занимающ. Группа СО 25/2.2%/0,44; Группа НП до года 25/2.2%/0,44; Группа УТ 10/10%/1; итого зарплата в месяц 7244,02;

-приказ № л/с от ДД.ММ.ГГГГ «О доплатах и надбавках», согласно которого Грудеву А.В. произведена доплата в размере 2000 рублей;

-приказ № л/с от ДД.ММ.ГГГГ «О премировании», согласно которого Грудеву А.В. произведена выплата в размере 400 рублей;

-приказ № л/с от ДД.ММ.ГГГГ «О премировании», согласно которого Грудеву А.В. произведена выплата в размере 2000 рублей;

-приказ № л/с от ДД.ММ.ГГГГ «О доплатах и надбавках», согласно которого Грудеву А.В. произведена доплата в размере 2000 рублей;

-приказ № л/с от ДД.ММ.ГГГГ «О доплатах и надбавках», согласно которого Грудеву А.В. произведена доплата в размере 3500 рублей;

-приказ № л/с от ДД.ММ.ГГГГ «О премировании», согласно которого Грудеву А.В. произведена выплата в размере 2000 рублей;

-приказ № л/с от ДД.ММ.ГГГГ «О доплатах и надбавках», согласно которого Грудеву А.В. произведена доплата в размере 2000 рублей;

-приказ № л/с от ДД.ММ.ГГГГ «О доплатах и надбавках», согласно которого Грудеву А.В. произведена доплата в размере 2000 рублей;

-приказ № л/с от ДД.ММ.ГГГГ «О премировании», согласно которого Грудеву А.В. произведена выплата в размере 2000 рублей;

-приказ № л/с от ДД.ММ.ГГГГ «О доплатах и надбавках», согласно которого Грудеву А.В. произведена доплата в размере 2000 рублей;

-приказ № л/с от ДД.ММ.ГГГГ «О доплатах и надбавках», согласно которого Грудеву А.В. произведена доплата в размере 2000 рублей;

-приказ № л/с от ДД.ММ.ГГГГ «О доплатах и надбавках», согласно которого Грудеву А.В. произведена доплата в размере 1000 рублей;

-приказ № л/с от ДД.ММ.ГГГГ «О премировании», согласно которого Грудеву А.В. произведена выплата в размере 1000 рублей;

- журнал «заработная плата за январь-апрель 2012 года»;

-журнал «заработная плата за май-июнь 2012 года»;

-журнал «заработная плата за июль-сентябрь 2012 года»;

-журнал «заработная плата за октябрь-декабрь 2012 года»;

-журнал «заработная плата за январь-июнь 2013 года»;

-журнал «заработная плата за июль-декабрь 2013 года»;

-журнал «Касса» январь-декабрь 2012 год;

-журнал «Банк январь-июнь» 2012 год;

-журнал «Банк июль-декабрь» 2011 год»;

-расчетная ведомость за март 2012 года, в которой указано, что Грудеву А.В. всего начислено 2231,00 рублей;

-табель учета рабочего времени за март 2012 года утвержденный Платоновым В.В. и составленный Свидетель №24, согласно которого у Грудева А.В. отмечено 18 выходных дня ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, 07-ДД.ММ.ГГГГ, 11-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, 18-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, 25-ДД.ММ.ГГГГ, 28.ДД.ММ.ГГГГ;

-расчетная ведомость за февраль 2012 года, в которой указано, что Грудеву А.В. всего начислено 5550 рублей;

-табель учета рабочего времени за февраль 2012 года утвержденный Платоновым В.В. и составленный Свидетель №6, согласно которого у Грудева А.В. отмечено 18 выходных дней 01, 03, 05, 06, 08, 10, 12, 13, 15, 17, 19, 20, 22-24, 26, 27, ДД.ММ.ГГГГ;

-приказ № л/с от ДД.ММ.ГГГГ «О премировании», согласно которого Грудеву А.В. произведена выплата денежных средств в размере 3000 рублей:

-расчетная ведомость за январь 2012 года, в которой указано, что Грудеву А.В. всего начислено 2550 рублей;

-табель учета рабочего времени за январь 2012 года утвержденный Платоновым В.В. и составленный Свидетель №6, согласно которого у Грудева А.В. отмечено 21 выходных дня 01-09, 11,13, 15-16, 18, 20, 22-23, 25, 27, 29-ДД.ММ.ГГГГ;

-расчетная ведомость за июнь 2012 года, в которой указано, что Грудеву А.В. всего начислено 10300,88 рублей;

-табель учета рабочего времени за июнь 2012 года утвержденный Платоновым В.В. и составленный Свидетель №24, согласно которого у Грудева А.В. отмечено 2 выходных дня 01, ДД.ММ.ГГГГ, а с 04 по ДД.ММ.ГГГГ отпуск;

-расчет среднего заработка Грудева А.В.;

-расчетная ведомость за май 2012 года, в которой указано, что Грудеву А.В. всего начислено 11513,22 рублей;

-табель учета рабочего времени за май 2012 года утвержденный Платоновым В.В. и составленный Свидетель №24, согласно которого у Грудева А.В. отмечено 19 выходных дня 01, 02, 04, 06-07, 09-11, 13-14, 16, 18, 20-21, 23, 25,27-28, ДД.ММ.ГГГГ;

-приказ № л/с от ДД.ММ.ГГГГ «О премировании», согласно которого Грудеву А.В. произведена выплата денежных средств в размере 3000 рублей;

-приказ № л/с от ДД.ММ.ГГГГ «О доплатах и надбавках», согласно которого Грудеву А.В. произведена выплата денежных средств в размере 3000 рублей;

-приказ № л/с от ДД.ММ.ГГГГ «О премировании», согласно которого Грудеву А.В. произведена выплата денежных средств в размере 3000 рублей;

-расчетная ведомость за апрель 2012 года, в которой указано, что Грудеву А.В. всего начислено 6513,22 рублей;

-табель учета рабочего времени за апрель 2012 года утвержденный Платоновым В.В. и составленный Свидетель №24, согласно которого у Грудева А.В. отмечено 18 выходных дней 01-02, 04,06, 08-09, 11, 13, 15-16, 18, 20, 22-23, 25,27,29-ДД.ММ.ГГГГ;

-приказ № л/с от ДД.ММ.ГГГГ «О доплатах и надбавках», согласно которого Грудеву А.В. произведена доплата в размере 4000 рублей;

-расчетная ведомость за сентябрь 2012 года, в которой указано, что Грудеву А.В. всего начислено 4300,00 рублей;

-табель учета рабочего времени за сентябрь 2012 года утвержденный Платоновым В.В. и составленный Свидетель №24, согласно которого у Грудева А.В. отмечено 17 выходных дня 02-03, 05, 07, 09-10, 12, 14, 16-17, 19, 21, 23-24, 26, 28, ДД.ММ.ГГГГ;

-приказ № л/с от ДД.ММ.ГГГГ «О доплатах и надбавках», согласно которого Грудеву А.В. произведена доплата в размере 2000 рублей;

-расчетная ведомость за август 2012 года, в которой указано, что Грудеву А.В. всего начислено 8513,22 рублей;

-табель учета рабочего времени за август 2012 года утвержденный Платоновым В.В. и составленный Свидетель №24, согласно которого у Грудева А.В. отмечено 18 выходных дня;

-приказ № л/с от ДД.ММ.ГГГГ «О премировании», согласно которого Грудеву А.В. произведена выплата денежных средств в размере 2000 рублей-лист 79:

-расчетная ведомость за июль 2012 года, в которой указано, что Грудеву А.В. всего начислено 4339,43 рублей;

-табель учета рабочего времени за июль 2012 года утвержденный Платоновым В.В. и составленный ФИО76, согласно которого у Грудева А.В. отмечено 8 выходных дня и с 01 по ДД.ММ.ГГГГ отпуск;

-приказ № л/с от ДД.ММ.ГГГГ «О доплатах и надбавках», согласно которого Грудеву А.В. произведена доплата в размере 3000 рублей;

-табель учета рабочего времени за декабрь 2012 года утвержденный Платоновым В.В. и составленный Свидетель №24, согласно которого у Грудева А.В. отмечено 18 выходных дня;

-приказ № л/с от ДД.ММ.ГГГГ «О доплатах и надбавках», согласно которого Грудеву А.В. произведена доплата в размере 5000 рублей;

-приказ № л/с от ДД.ММ.ГГГГ «О премировании», согласно которого Грудеву А.В. произведена выплата денежных средств в размере 10000 рублей;

-приказ № л/с от ДД.ММ.ГГГГ «О премировании», согласно которого Грудеву А.В. произведена выплата денежных средств в размере 5000 рублей;

-табель учета рабочего времени за ноябрь 2012 года утвержденный Платоновым В.В. и составленный ФИО76, согласно которого у Грудева А.В. отмечено 18 выходных дней;

-расчетная ведомость за ноябрь 2012 года, в которой указано, что Грудеву А.В. всего начислено 7300,00 рублей;

-приказ № л/с от ДД.ММ.ГГГГ «О доплатах и надбавках», согласно которого Грудеву А.В. произведена доплата в размере 5000 рублей;

-расчетная ведомость за октябрь 2012 года, в которой указано, что Грудеву А.В. всего начислено 4300,00 рублей;

-табель учета рабочего времени за октябрь 2012 года утвержденный Платоновым В.В. и составленный Свидетель №24, согласно которого у Грудева А.В. отмечено 18 выходных дней;

-приказ № л/с от ДД.ММ.ГГГГ «О доплатах и надбавках», согласно которого Грудеву А.В. произведена доплата в размере 2000 рублей;

-приказ № л/с от ДД.ММ.ГГГГ «О доплатах и надбавках», согласно которого Грудеву А.В. произведена доплата в размере 2000 рублей;

-расчетная ведомость за январь 2013 года, в которой указано, что Грудеву А.В. всего начислено 4064,29 рублей;

-табель учета рабочего времени за январь 2013 года утвержденный Платоновым В.В. и составленный ФИО76, согласно которого у Грудева А.В. отмечен 21 выходной день;

-расписание учебно-тренировочных занятий на 2 полугодие 2012-2013 учебный год, согласно которого за Грудевым А.В. закреплена 1 группа «СО» и занятия проводятся во вторник, четверг субботу с 14 час. 00 мин. до 15 час. 30 мин., а в остальные дни выходные;

-приказ № л/с от ДД.ММ.ГГГГ «О премировании», согласно которого Грудеву А.В. произведена выплата денежных средств в размере 4000 рублей;

-приказ № л/с от ДД.ММ.ГГГГ «О доплатах и надбавках», согласно которого Грудеву А.В. произведена доплата в размере 3000 рублей;

-табель учета рабочего времени за февраль 2013 года утвержденный Платоновым В.В. и составленный Свидетель №4, согласно которого у Грудева А.В. отмечено 16 выходных дней;

-расчетная ведомость за февраль 2013 года, в которой указано, что Грудеву А.В. всего начислено 9064,29 рублей;

-приказ № л/с от ДД.ММ.ГГГГ «О доплатах и надбавках», согласно которого Грудеву А.В. произведена доплата в размере 2000 рублей;

-расчетная ведомость за март 2013 года, в которой указано, что Грудеву А.В. всего начислено 4064,29 рублей;

-приказ № л/с от ДД.ММ.ГГГГ «О премировании», согласно которого Грудеву А.В. произведена выплата денежных средств в размере 6000 рублей;

-приказ № л/с от ДД.ММ.ГГГГ «О доплатах и надбавках», согласно которого Грудеву А.В. произведена доплата в размере 3000 рублей;

-табель учета рабочего времени за апрель 2013 года утвержденный Платоновым В.В. и составленный Свидетель №4, согласно которого у Грудева А.В. отмечено 17 выходных дней;

-расчетная ведомость за апрель 2013 года, в которой указано, что Грудеву А.В. всего начислено 11064,29 рублей;

-расчетная ведомость за июнь 2013 года, в которой указано, что Грудеву А.В. всего начислено 10564,29 рублей;

-табель учета рабочего времени за июнь 2013 года утвержденный Платоновым В.В. и составленный Свидетель №4, согласно которого у Грудева А.В. отмечено 17 выходных дней;

-расчетная ведомость за май 2013 года, в которой указано, что Грудеву А.В. всего начислено 9064,29 рублей;

-табель учета рабочего времени за май 2013 года утвержденный Платоновым В.В. и составленный Свидетель №4, согласно которого у Грудева А.В. отмечено 22 выходных дня;

-приказ № л/с от ДД.ММ.ГГГГ «О премировании», согласно которого Грудеву А.В. произведена выплата денежных средств в размере 4000 рублей;

-приказ № л/с от ДД.ММ.ГГГГ «О стимулирующих доплатах», согласно которого Грудеву А.В. произведена доплата в размере 500 рублей;

-приказ № л/с от ДД.ММ.ГГГГ «О доплатах и надбавках», согласно которого Грудеву А.В. произведена доплата в размере 2500 рублей;

-расчетная ведомость за июль 2013 года, в которой указано, что Грудеву А.В. всего начислено 10564,29 рублей;

-табель учета рабочего времени за июль 2013 года утвержденный Платоновым В.В. и составленный ФИО76, согласно которого у Грудева А.В. отмечено 18 выходных дней;

-приказ № л/с от ДД.ММ.ГГГГ «О премировании», согласно которого Грудеву А.В. произведена выплата денежных средств в размере 5000 рублей;

-приказ № л/с от ДД.ММ.ГГГГ «О доплатах и надбавках», согласно которого Грудеву А.В. произведена доплата в размере 3000 рублей;

-приказ № л/с от ДД.ММ.ГГГГ «О стимулирующих доплатах», согласно которого Грудеву А.В. произведена доплата в размере 500 рублей;

-расчетная ведомость за август 2013 года, в которой указано, что Грудеву А.В. всего начислено 21148,21 рублей;

-табель учета рабочего времени за август 2013 года утвержденный Платоновым В.В. и составленный Свидетель №4, согласно которого у Грудева А.В. отмечено 6 выходных дня и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отпуск;

-приказ № л/с от ДД.ММ.ГГГГ «О доплатах и надбавках», согласно которого Грудеву А.В. произведена доплата в размере 5000 рублей;

-приказ № л/с от ДД.ММ.ГГГГ «О стимулирующих доплатах», согласно которого Грудеву А.В. произведена доплата в размере 500 рублей;

-приказ № л/с от ДД.ММ.ГГГГ «О премировании», согласно которого Грудеву А.В. произведена выплата денежных средств в размере 5000 рублей;

-приказ № л/с от ДД.ММ.ГГГГ «Об оказании материальной помощи», согласно которого Грудеву А.В. произведена выплата денежных средств в размере 3000 рублей;

-расчетная ведомость за сентябрь 2013 года, в которой указано, что Грудеву А.В. всего начислено 12343,45 рублей;

-табель учета рабочего времени за сентябрь 2013 года утвержденный Платоновым В.В. и составленный Свидетель №4, согласно которого у Грудева А.В. отмечено 5 выходных дней и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отпуск;

-приказ № л/с от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении учебной нагрузки на 2013-2014», согласно которого Грудеву А.В. утверждено 6 часов 1 группа;

-приказ № л/с от ДД.ММ.ГГГГ «О премировании», согласно которого Грудеву А.В. произведена выплата денежных средств в размере 10000 рублей;

-табель учета рабочего времени за октябрь 2013 года утвержденный Платоновым В.В. и составленный Свидетель №4, согласно которого у Грудева А.В. отмечено 17 выходных дня;

-табель учета рабочего времени за ноябрь 2013 года утвержденный Платоновым В.В. и составленный Свидетель №4, согласно которого у Грудева А.В. отмечено 17 выходных дня;

-приказ № л/с от ДД.ММ.ГГГГ «О доплатах и надбавках», согласно которого Грудеву А.В. произведена доплата в размере 10500 рублей;

-приказ № л/с от ДД.ММ.ГГГГ «О стимулирующих доплатах», согласно которого Грудеву А.В. произведена доплата в размере 3000 рублей;

-приказ № л/с от ДД.ММ.ГГГГ «О премировании», согласно которого Грудеву А.В. произведена выплата денежных средств в размере 6000 рублей;

-табель учета рабочего времени за декабрь 2013 года утвержденный Платоновым В.В. и составленный Свидетель №4, согласно которого у Грудева А.В. отмечено 18 выходных дней;

-расчетно-платежная ведомость № <адрес> за январь 2012 года, в которой содержаться сведения о выдаче Грудеву А.В. денежных средств в сумме 2131,00 рублей и отметка о их получении;

-платежная ведомость № <адрес> за январь 2012 года, в которой содержаться сведения о выдаче Грудеву А.В. денежных средств в сумме 100 рублей и отметка о их получении;

-расчетно-платежная ведомость № <адрес> за февраль 2012 года, в которой содержаться сведения о выдаче Грудеву А.В. денежных средств в сумме 4742 рублей и отметка о их получении;

-платежная ведомость № <адрес> за февраль 2012 года, в которой содержаться сведения о выдаче Грудеву А.В. денежных средств в сумме 100 рублей и отметка о их получении;

-расчетно-платежная ведомость № <адрес> за март 2012 года, в которой содержаться сведения о выдаче Грудеву А.В. денежных средств в сумме 2131 рублей и отметка о их получении;

-расчетно-платежная ведомость № <адрес> за апрель 2012 года, в которой содержаться сведения о выдаче Грудеву А.В. денежных средств в сумме 5580,22 рублей и отметка о их получении;

-платежная ведомость № <адрес> за апрель 2012 года, в которой содержаться сведения о выдаче Грудеву А.В. денежных средств в сумме 100 рублей и отметка о их получении;

-расчетно-платежная ведомость № <адрес> за май 2012 года, в которой содержаться сведения о выдаче Грудеву А.В. денежных средств в сумме 6929,22 рублей и отметка о их получении;

-платежная ведомость № <адрес> за май 2012 года, в которой содержаться сведения о выдаче Грудеву А.В. денежных средств в сумме 100 рублей и отметка о их получении;

-платежная ведомость № <адрес> за июнь 2012 года, в которой содержаться сведения о выдаче Грудеву А.В. денежных средств в сумме 8974,88 рублей и отметка о их получении;

-расчетно-платежная ведомость № <адрес> за июль 2012 года, в которой содержаться сведения о выдаче Грудеву А.В. денежных средств в сумме 100 рублей и отметка о их получении;

-расчетно-платежная ведомость № <адрес> за июль 2012 года, в которой содержаться сведения о выдаче Грудеву А.В. денежных средств в сумме 3740,43 рублей и отметка о их получении;

-расчетно-платежная ведомость № <адрес> за август 2012 года, в которой содержаться сведения о выдаче Грудеву А.В. денежных средств в сумме 7319,22 рублей и отметка о их получении;

-расчетно-платежная ведомость № <адрес> за август 2012 года, в которой содержаться сведения о выдаче Грудеву А.В. денежных средств в сумме 100 рублей и отметка о их получении;

-расчетно-платежная ведомость № <адрес> за сентябрь 2012 года, в которой содержаться сведения о выдаче Грудеву А.В. денежных средств в сумме 3654 рублей и отметка о их получении;

-платежная ведомость № <адрес> за сентябрь 2012 года, в которой содержаться сведения о выдаче Грудеву А.В. денежных средств в сумме 100 рублей и отметка о их получении;

-расчетно-платежная ведомость за октябрь 2012 года, в которой содержаться сведения о выдаче Грудеву А.В. денежных средств в сумме 3654 рублей и отметка о их получении;

-расчетно-платежная ведомость № <адрес> за октябрь 2012 года, в которой содержаться сведения о выдаче Грудеву А.В. денежных средств в сумме 100 рублей и отметка о их получении;

-расчетно-платежная ведомость № <адрес> за ноябрь 2012 года, в которой содержаться сведения о выдаче Грудеву А.В. денежных средств в сумме 100 рублей и отметка о их получении;

-расчетно-платежная ведомость № <адрес> за ноябрь 2012 года, в которой содержаться сведения о выдаче Грудеву А.В. денежных средств в сумме 6264 рублей и отметка о их получении;

-расчетно-платежная ведомость № <адрес> за декабрь 2012 года, в которой содержаться сведения о выдаче Грудеву А.В. денежных средств в сумме 100 рублей и отметка о их получении;

-расчетно-платежная ведомость № <адрес> за декабрь 2012 года, в которой содержаться сведения о выдаче Грудеву А.В. денежных средств в сумме 19203,82 рублей и отметка о их получении;

-папка с документами «Банк, контрагенты за январь-март 2013 года»;

папка с документами «Банк за апрель-май 2013 года»;

-папка с документами «Банк за июнь-июль 2013 года»;

-папка с документами «Банк за август-октябрь 2013 года»;

-папка с документами «Банк за ноябрь-декабрь 2013 года»;

-папка с документами «Касса за январь-декабрь 2013 года»;

-журнал «з/п за январь-июнь 2015 года»;

-журнал «з/п за июль-декабрь 2015 года»;

-журнал «Банк январь-июнь» 2015 год;

-журнал «Банк июль-декабрь» 2015 год;

-журнал с документами «Касса за январь-декабрь 2015 года»»;

-расчетная ведомость за январь 2015 года, в которой указано, что Грудеву А.В. всего начислено 24560,26 рублей;

-расписание учебно-тренировочных занятий на 2 полугодие 2014-2015 учебный год, из которого следует, что за Грудевым А.В. закреплена группа «СО», занятия проводятся 3 раза в неделю по следующим дням: вторник, четверг, суббота, в период времени с 14 час. 00 мин. до 15 час. 30 мин. в помещении ФИО19;

-приказ № л/с от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении учебной нагрузки на 2014-2015», согласно которого Грудеву А.В. утверждено 6 часов 1 группа;

-табель учета рабочего времени за январь 2015 года утвержденный Платоновым В.В. и составленный Свидетель №4, согласно которого у Грудева А.В. отмечено 22 выходных дня;

-расчетная ведомость за февраль 2015 года, в которой указано, что Грудеву А.В. всего начислено 21560,26 рублей;

-табель учета рабочего времени за февраль 2015 года утвержденный Платоновым В.В. и составленный Свидетель №4, согласно которого у Грудева А.В. отмечено 16 выходных дней;

-расчетная ведомость за март 2015 года, в которой указано, что Грудеву А.В. всего начислено 24559,26 рублей;

-табель учета рабочего времени за март 2015 года утвержденный Платоновым В.В. и составленный Свидетель №4, согласно которого у Грудева А.В. отмечено 18 выходных дня;

-расчетная ведомость за апрель 2015 года, в которой указано, что Грудеву А.В. всего начислено 31560,26 рублей;

-табель учета рабочего времени за апрель 2015 года утвержденный Платоновым В.В. и составленный Свидетель №4, согласно которого у Грудева А.В. отмечено 17 выходных дней;

-расчетная ведомость за май 2015 года, в которой указано, что Грудеву А.В. всего начислено 48317,73 рублей;

-табель учета рабочего времени за май 2015 года утвержденный Платоновым В.В. и составленный Свидетель №4, согласно которого у Грудева А.В. отмечено 19 выходных дней;

-приказ без № л/с от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ с Грудевым А.В.;

-расчетная ведомость за декабрь 2015 года, в которой указано, что Грудеву А.В. всего начислено 18493,26 рублей;

-табель учета рабочего времени за декабрь 2015 года утвержденный Платоновым В.В. и составленный Свидетель №4, согласно которого у Грудева А.В. отмечено 17 выходных дней;

-расчетная ведомость за ноябрь 2015 года, в которой указано, что Грудеву А.В. всего начислено 15793,26 рублей;

-табель учета рабочего времени за ноябрь 2015 года утвержденный Платоновым В.В. и составленный Свидетель №4, согласно которого у Грудева А.В. отмечено 18 выходных дней;

-расчетная ведомость за октябрь 2015 года, в которой указано, что Грудеву А.В. всего начислено 16493,26 рублей-лист 109;

-табель учета рабочего времени за октябрь 2015 года утвержденный Платоновым В.В. и составленный Свидетель №4, согласно которого у Грудева А.В. отмечено 17 выходных дней;

-расчетная ведомость за сентябрь 2015 года, в которой указано, что Грудеву А.В. всего начислено 18193,26 рублей;

-приказ № л/с от ДД.ММ.ГГГГ «О приеме на работу» согласно которого Грудев А.В. с ДД.ММ.ГГГГ принят на работу на должность тренера-преподавателя;

-расчетно-платежная ведомость № <адрес> за январь 2013 года, в которой содержаться сведения о выдаче Грудеву А.В. денежных средств в сумме 3449,29 рублей и отметка о их получении;

-расчетно-платежная ведомость № <адрес> за январь 2013 года, в которой содержаться сведения о выдаче Грудеву А.В. денежных средств в сумме 100 рублей и отметка о их получении;

-расчетно-платежная ведомость № <адрес> за февраль 2013 года, в которой содержаться сведения о выдаче Грудеву А.В. денежных средств в сумме 7798,29 рублей и отметка о их получении;

-расчетно-платежная ведомость № <адрес> за февраль 2013 года, в которой содержаться сведения о выдаче Грудеву А.В. денежных средств в сумме 100 рублей и отметка о их получении;

-расчетно-платежная ведомость № <адрес> за март 2013 года, в которой содержаться сведения о выдаче Грудеву А.В. денежных средств в сумме 3449,29 рублей и отметка о их получении;

-расчетно-платежная ведомость № <адрес> за март 2013 года, в которой содержаться сведения о выдаче Грудеву А.В. денежных средств в сумме 100 рублей и отметка о их получении;

-расчетно-платежная ведомость № <адрес> за апрель 2013 года, в которой содержаться сведения о выдаче Грудеву А.В. денежных средств в сумме 9539,29 рублей и отметка о их получении;

-расчетно-платежная ведомость № <адрес> за апрель 2013 года, в которой содержаться сведения о выдаче Грудеву А.В. денежных средств в сумме 100 рублей и отметка о их получении;

-расчетно-платежная ведомость № <адрес> за май 2013 года, в которой содержаться сведения о выдаче Грудеву А.В. денежных средств в сумме 100 рублей и отметка о их получении;

-расчетно-платежная ведомость № <адрес> за май 2013 года, в которой содержаться сведения о выдаче Грудеву А.В. денежных средств в сумме 7798,29 рублей и отметка о их получении;

-расчетно-платежная ведомость № <адрес> за июнь 2013 года, в которой содержаться сведения о выдаче Грудеву А.В. денежных средств в сумме 9104,29 рублей и отметка о их получении;

-расчетно-платежная ведомость № <адрес> за июнь 2013 года, в которой содержаться сведения о выдаче Грудеву А.В. денежных средств в сумме 100 рублей и отметка о их получении;

-расчетно-платежная ведомость № <адрес> за июль 2013 года, в которой содержаться сведения о выдаче Грудеву А.В. денежных средств в сумме 9103,29 рублей и отметка о их получении;

-платежная ведомость № <адрес> за август 2013 года, в которой содержаться сведения о выдаче Грудеву А.В. денежных средств в сумме 9600 рублей и отметка о их получении;

-платежная ведомость № <адрес> за август 2013 года, в которой содержаться сведения о выдаче Грудеву А.В. денежных средств в сумме 100 рублей и отметка о их получении;

-расчетно-платежная ведомость № <адрес> за август 2013 года, в которой содержаться сведения о выдаче Грудеву А.В. денежных средств в сумме 9102,21 рублей и отметка о их получении;

-расчетно-платежная ведомость № <адрес> за сентябрь 2013 года, в которой содержаться сведения о выдаче Грудеву А.В. денежных средств в сумме 10652,45 рублей и отметка о их получении;

-расчетно-платежная ведомость № <адрес> за октябрь 2013 года, в которой содержаться сведения о выдаче Грудеву А.В. денежных средств в сумме 22905,81 рублей и отметка о их получении;

-расчетно-платежная ведомость № <адрес> за ноябрь 2013 года, в которой содержаться сведения о выдаче Грудеву А.В. денежных средств в сумме 22905,81 рублей и отметка о их получении;

-расчетно-платежная ведомость № <адрес> за декабрь 2013 года, в которой содержаться сведения о выдаче Грудеву А.В. денежных средств в сумме 19860,81 рублей и отметка о их получении;

- платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых Грудеву А.В. перечислена заработная плата;

- платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых Грудеву А.В. перечислена заработная плата;

- журнал с документами «Заработная плата январь-июнь 2014 год»;

- журнал с документами «Заработная плата июль-декабрь 2014 год»;

-журнал с документами «Касса январь-декабрь 2014 год»;

-журнал с документами «Банк за 1 квартал 2014 года»;

-журнал с документами «Банк за 2 квартал 2014 года»;

-журнал с документами «Банк за 3 квартал 2014 года»;

-журнал с документами «Банк за 4 квартал 2014 года»;

-журнал «заработная плата за январь-июнь 2016 года»;

-журнал «заработная плата за июль-декабрь 2016 года»;

-журнал «Банк 1 полугодие 2016 год»;

-журнал «Банк 4 квартал» 2016 год;

-журнал с документами «Касса за январь-декабрь 2016 года»;

-табель учета рабочего времени за июнь 2014 года утвержденный Платоновым В.В. и составленный Свидетель №4, согласно которого у Грудева А.В. отмечено 1 выходной день и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отпуск;

-расчетная ведомость за май 2014 года, в которой указано, что Грудеву А.В. всего начислено 50234,16 рублей;

-табель учета рабочего времени за май 2014 года утвержденный Платоновым В.В. и составленный Свидетель №4, согласно которого у Грудева А.В. отмечено 20 выходных дней;

-расчетная ведомость за апрель 2014 года, в которой указано, что Грудеву А.В. всего начислено 11895,11 рублей;

-табель учета рабочего времени за апрель 2014 года утвержденный Платоновым В.В. и составленный Свидетель №4, согласно которого у Грудева А.В. отмечено 17 выходных дней;

-расчетная ведомость за март 2014 года, в которой указано, что Грудеву А.В. всего начислено 18095,11 рублей;

-табель учета рабочего времени за март 2014 года утвержденный Платоновым В.В. и составленный Свидетель №4, согласно которого у Грудева А.В. отмечено 19 выходных дней;

-расчетная ведомость за февраль 2014 года, в которой указано, что Грудеву А.В. всего начислено 14595,11 рублей;

-табель учета рабочего времени за февраль 2014 года утвержденный Платоновым В.В. и составленный Свидетель №4, согласно которого у Грудева А.В. отмечено 16 выходных дней;

-расчетная ведомость за январь 2014 года, в которой указано, что Грудеву А.В. всего начислено 8595,11 рублей;

-табель учета рабочего времени за январь 2014 года утвержденный Платоновым В.В. и составленный Свидетель №4, согласно которого у Грудева А.В. отмечено 21 выходных дня;

-расчетная ведомость за декабрь 2014 года, в которой указано, что Грудеву А.В. всего начислено 56913,26 рублей;

-табель учета рабочего времени за декабрь 2014 года утвержденный Платоновым В.В. и составленный Свидетель №4, согласно которого у Грудева А.В. отмечено 18 выходных дней;

-расчетная ведомость за ноябрь 2014 года, в которой указано, что Грудеву А.В. всего начислено 27818,26 рублей;

-табель учета рабочего времени за ноябрь 2014 года утвержденный Платоновым В.В. и составленный Свидетель №4, согласно которого у Грудева А.В. отмечено 18 выходных дней;

-расчетная ведомость за октябрь 2014 года, в которой указано, что Грудеву А.В. всего начислено 16493,26 рублей;

-табель учета рабочего времени за октябрь 2014 года утвержденный Платоновым В.В. и составленный Свидетель №4, согласно которого у Грудева А.В. отмечено 18 выходных дней;

-расчетная ведомость за сентябрь 2014 года, в которой указано, что Грудеву А.В. всего начислено 20693,26 рублей;

-табель учета рабочего времени за сентябрь 2014 года утвержденный Платоновым В.В. и составленный Свидетель №4, согласно которого у Грудева А.В. отмечено 17 выходных дней;

-расчетная ведомость за август 2014 года, в которой указано, что Грудеву А.В. всего начислено 21772,72 рублей;

-табель учета рабочего времени за август 2014 года утвержденный Платоновым В.В. и составленный Свидетель №4, согласно которого у Грудева А.В. отмечено 18 выходных дней;

-расчетная ведомость за июль 2014 года, в которой указано, что Грудеву А.В. всего начислено 10272,72 рублей;

-табель учета рабочего времени за июль 2014 года утвержденный Платоновым В.В. и составленный Свидетель №4, согласно которого у Грудева А.В. отмечено 17 выходных дней;

-расчетная ведомость за январь 2016 года, в которой указано, что Грудеву А.В. всего начислено 18063,26 рублей;

-табель учета рабочего времени за январь 2016 года утвержденный Платоновым В.В. и составленный Свидетель №4, согласно которого у Грудева А.В. отмечено 22 выходных дня;

-реестр денежных средств с результатами зачисления № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Грудеву А.В. на счет 40№ зачислена сумма 15715,26 рублей;

-расчетная ведомость за февраль 2016 года, в которой указано, что Грудеву А.В. всего начислено 15733,26 рублей;

-табель учета рабочего времени за февраль 2016 года утвержденный Платоновым В.В. и составленный Свидетель №4, согласно которого у Грудева А.В. отмечено 18 выходных дня;

-расчетная ведомость за март 2016 года, в которой указано, что Грудеву А.В. всего начислено 14433,26 рублей;

-табель учета рабочего времени за март 2016 года утвержденный Платоновым В.В. и составленный Свидетель №4, согласно которого у Грудева А.В. отмечено 18 выходных дней;

-расчетная ведомость за май 2016 года, в которой указано, что Грудеву А.В. всего начислено 11493,26 рублей;

-табель учета рабочего времени за май 2016 года утвержденный Платоновым В.В. и составленный Свидетель №4, согласно которого у Грудева А.В. отмечено 19 выходных дней;

-расчетная ведомость за июнь 2016 года, в которой указано, что Грудеву А.В. всего начислено 21161,52 рублей;

-табель учета рабочего времени за июнь 2016 года утвержденный Платоновым В.В. и составленный Свидетель №4, согласно которого у Грудева А.В. отмечено 3 выходных дня и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отпуск;

-расчетная ведомость за июль 2016 года, в которой указано, что Грудеву А.В. всего начислено 10996,88 рублей;

-табель учета рабочего времени за июль 2016 года утвержденный Платоновым В.В. и составленный Свидетель №4, согласно которого у Грудева А.В. отмечено 7 выходных дней и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

-расчетная ведомость за август 2016 года, в которой указано, что Грудеву А.В. всего начислено 28493,26 рублей;

-табель учета рабочего времени за август 2016 года утвержденный Платоновым В.В. и составленный Свидетель №4, согласно которого у Грудева А.В. отмечено 18 выходных дней;

-расчетная ведомость за сентябрь 2016 года, в которой указано, что Грудеву А.В. всего начислено 19493,26 рублей;

-табель учета рабочего времени за сентябрь 2016 года утвержденный Платоновым В.В. и составленный Свидетель №4, согласно которого у Грудева А.В. отмечено 17 выходных дней;

-табель учета рабочего времени за октябрь 2016 года утвержденный Платоновым В.В. и составленный Свидетель №4, согласно которого у Грудева А.В. отмечено 18 выходных дней;

-расчетная ведомость за ноябрь 2016 года, в которой указано, что Грудеву А.В. всего начислено 18493,26 рублей;

-табель учета рабочего времени за ноябрь 2016 года утвержденный Платоновым В.В. и составленный Свидетель №4, согласно которого у Грудева А.В. отмечено 17 выходных дней;

-расчетная ведомость за декабрь 2016 года, в которой указано, что Грудеву А.В. всего начислено 13111,15 рублей;

-табель учета рабочего времени за декабрь 2016 года утвержденный Платоновым В.В. и составленный Свидетель №4, согласно которого у Грудева А.В. отмечено 17 выходных дней;

-платежная ведомость № <адрес> за октябрь 2014 года, в которой указано, что Грудеву А.В. всего начислено 2000 рублей;

-расчетно-платежная ведомость № <адрес> за сентябрь 2014 года, в которой указано, что Грудеву А.В. всего начислено 15818,33 рублей;

-платежная ведомость № <адрес> за сентябрь 2014 года, в которой указано, что Грудеву А.В. всего начислено 2000 рублей;

-расчетно-платежная ведомость № <адрес> за август 2014 года, в которой указано, что Грудеву А.В. всего начислено 16753,99 рублей;

-платежная ведомость № <адрес> за август 2014 года, в которой указано, что Грудеву А.В. всего начислено 2000 рублей;

-расчетно-платежная ведомость № <адрес> за июль 2014 года, в которой указано, что Грудеву А.В. всего начислено 8899,99 рублей;

-расчетно-платежная ведомость № <адрес> за май 2014 года, в которой указано, что Грудеву А.В. всего начислено 41246,55 рублей;

-платежная ведомость № <адрес> за май 2014 года, в которой указано, что Грудеву А.В. всего начислено 2000 рублей;

-расчетно-платежная ведомость № <адрес> за апрель 2014 года, в которой указано, что Грудеву А.В. всего начислено 8243,16 рублей;

-платежная ведомость № <адрес> за апрель 2014 года, в которой указано, что Грудеву А.В. всего начислено 2000 рублей;

-расчетно-платежная ведомость № <адрес> за март 2014 года, в которой указано, что Грудеву А.В. всего начислено 13607 рублей;

-платежная ведомость № <адрес> за март 2014 года, в которой указано, что Грудеву А.В. всего начислено 2000 рублей;

-расчетно-платежная ведомость № <адрес> за февраль 2014 года, в которой указано, что Грудеву А.В. всего начислено 10661 рублей;

-расчетно-платежная ведомость № <адрес> за январь 2014 года, в которой указано, что Грудеву А.В. всего начислено 7478,11 рублей;

-платежная ведомость № <адрес> за апрель 2014 года, в которой указано, что Грудеву А.В. всего начислено 2000 рублей;

-платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых Грудеву А.В. перечислена заработная плата;

-платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых Грудеву А.В. перечислены денежные средства в виде заработной платы, отпускных;

-сшивка со списками перечисляемой в банк зарплаты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 42 листах;

-сшивка сводов и удержаний по организации на Грудева А.В. с февраля 2009 года по ноябрь 2017 год на 35 листах;

-сшивка с положениями об оплате труда МБУ ДО «ФИО19» <адрес> на 26 листах;

-журнал операций № с безналичными денежными средствами за январь-март 2017 год;

-журнал операций № с безналичными денежными средствами за апрель-июнь 2017 год;

-журнал операций № с безналичными денежными средствами за июль-сентябрь 2017 год;

-журнал операций № с безналичными денежными средствами за октябрь-декабрь 2017 год;

-журнал «Заработная плата ж/о №» январь-июнь 2017 год;

-журнал «Заработная плата ж/о №» июль-декабрь 2017 год;

-журнал «Касса с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

-табель учета рабочего времени за июнь 2017 года утвержденный Платоновым В.В. и составленный Свидетель №4, согласно которого у Грудева А.В. отмечено 2 выходных дня и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отпуск;

-табель учета рабочего времени за май 2017 года утвержденный Платоновым В.В. и составленный Свидетель №4, согласно которого у Грудева А.В. отмечено 19 выходных дней;

-табель учета рабочего времени за апрель 2017 года утвержденный Платоновым В.В. и составленный Свидетель №4, согласно которого у Грудева А.В. отмечено 17 выходных дней;

-табель учета рабочего времени за март 2017 года утвержденный Платоновым В.В. и составленный Свидетель №4, согласно которого у Грудева А.В. отмечено 18 выходных дней;

-табель учета рабочего времени за февраль 2017 года утвержденный Платоновым В.В. и составленный Свидетель №4, согласно которого у Грудева А.В. отмечено 17 выходных дней;

-табель учета рабочего времени за январь 2017 года утвержденный Платоновым В.В. и составленный Свидетель №4, согласно которого у Грудева А.В. отмечено 21 выходной день;

-табель учета рабочего времени за ноябрь 2017 года утвержденный Платоновым В.В. и составленный Свидетель №4, согласно которого у Грудева А.В. отмечено 14 выходных дня;

-приказ № л/с от ДД.ММ.ГГГГ «О прекращении трудового договора» согласно которого Грудев А.В. с ДД.ММ.ГГГГ уволен с должности тренера-преподавателя по собственному желанию;

-табель учета рабочего времени за октябрь 2017 года утвержденный Платоновым В.В. и составленный Свидетель №4, согласно которого у Грудева А.В. отмечено 18 выходных дня;

-табель учета рабочего времени за сентябрь 2017 года утвержденный Платоновым В.В. и составленный Свидетель №4, согласно которого у Грудева А.В. отмечено 17 выходных дня;

-табель учета рабочего времени за август 2017 года утвержденный Платоновым В.В. и составленный Свидетель №4, согласно которого у Грудева А.В. отмечено 17 выходных дня;

-приказ №к от ДД.ММ.ГГГГ «О совмещении учебной нагрузки Платонову В.В.» согласно которого Платонову В.В. утверждена учебная нагрузка на 2017-2018 учебный год по графику: «группа СО-6 часов в неделю (пн, ср. пт.-13.00-14.30), УТР 1 г.об.-12 часов в неделю (пн.-сб-15.00-16.30), УТР 3 г.об-16 часов в неделю (пн.-чт-16.30-18-45; пт.,сб.-16.30-18.00)»;

-табель учета рабочего времени за июль 2017 года утвержденный Платоновым В.В. и составленный Свидетель №4, согласно которого у Грудева А.В. отмечено 8 выходных дня, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отпуск;

-сшивка со списками перечисляемой в банк зарплаты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 42 листах, в которой содержаться сведения о перечислении в банк зарплаты для работников ФИО19, в том числе и Грудеву А.В. на лицевой счет №;

-сшивка сводов и удержаний по организации на Грудева А.В. с февраля 2009 года по ноябрь 2017 год на 35 листах, в котором отражены сведения о начислении и удержании на имя Грудева А.В. в период с февраля 2009 года по ноябрь 2017 года;

-сшивка с положениями об оплате труда МБУ ДО «ФИО19» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отражен порядок и условия оплаты труда работников ФИО19;

-положение о компенсационных доплатах и выплатах стимулирующего характера работников ФИО19 от ДД.ММ.ГГГГ; положение о материальной помощи работников ФИО19 от ДД.ММ.ГГГГ;

-положение о премировании работников ФИО19 от ДД.ММ.ГГГГ; положение о доплатах и надбавках компенсационного и стимулирующего характера работникам ФИО19 на 2013 год;

-положение о премировании работников ФИО19 на 2013 год; положение о материальной помощи работникам ФИО19 на 2013 год;

-журнал операций № с безналичными денежными средствами за январь-март 2017 год, в котором содержаться платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; №,42,43 от ДД.ММ.ГГГГ, №,115,116 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которых Грудеву А.В. перечислена заработная плата;

-журнал операций № с безналичными денежными средствами за апрель-июнь 2017 год в котором содержаться платежные поручения №,145,146 от ДД.ММ.ГГГГ; №,209,210 от ДД.ММ.ГГГГ; №,187,188 от ДД.ММ.ГГГГ, №,276,277 от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которых Грудеву А.В. перечислена заработная плата;

-журнал операций № с безналичными денежными средствами за июль-сентябрь 2017 год, в котором содержаться платежные поручения №,359,360 от ДД.ММ.ГГГГ; №,412,413 от ДД.ММ.ГГГГ; №,452,453 от ДД.ММ.ГГГГ; №,483,484 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых Грудеву А.В. перечислена заработная плата;

-журнал операций № с безналичными денежными средствами за октябрь-декабрь 2017 год, в котором содержаться платежные поручения №,503,504 от ДД.ММ.ГГГГ; №,569,570 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых Грудеву А.В. перечислена заработная плата. Указанные документы приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (том 4 л.д. 1-25, 26-258, том 5 л.д. 1-189).

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена детализация телефонных соединений абонентского номера «№», которым пользуется Грудев А.В. и абонентского номера «№», которым пользуется Платонов В.В., в которой имеется 334 соединения с ДД.ММ.ГГГГ 19:35:24 по ДД.ММ.ГГГГ 11:17:35, а также осмотрена детализация телефонных соединений абонентского номера «№», которым пользуется Платонов В.В. и абонентского номера «№», которым пользуется Грудев А.В., в которой имеется 207 соединений с ДД.ММ.ГГГГ 17:30:05 по ДД.ММ.ГГГГ 11:17:35 (том 5 л.д. 196-215).

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому дополнительно осмотрена детализация телефонных соединений абонентского номера «№», которым пользуется Грудев А.В., с указанием базовых станций на момент соединения (том 5 л.д. 217-227, 228, 229, 231).

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены изъятые ДД.ММ.ГГГГ в кабинете Платонова В.В.: служебные записки, написанные Свидетель №4, ФИО66 и Свидетель №3, фотографии в количестве 7 штук, 4 деревянные рамки с фотографиями, лист бумаги формата А-4 на котором имеется 8 фотографий, распечатанные на цветном принтере, на которых изображен Грудев А.В. и Платонов В.В., совместно со своими общими знакомыми, часть из которых сделаны в МБУ ДО «ФИО19» <адрес>; удостоверение о повышении квалификации № выданное на имя Грудева А.В., копия журнала учета групповых занятий спортивной школы <адрес> по дзюдо СО тренер Грудев А.В. на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (том 5 л.д. 232-236, 237-247).

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Свидетель №3 изъят оптический DVD-R диск с видеозаписью, на которой зафиксированы обстоятельства написания служебной записки на имя ФИО3 МБУ «Спортивная школа» <адрес> (том 2 л.д. 227-231).

- протоколом осмотра и прослушивания видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен DVD-R диск, содержащий видеозапись написания ФИО167 (Соколовой) Е.А. служебной записки и происходящий в этот момент разговор между Свидетель №3 и Платоновым В.В. Текст расшифровки, изложенный в протоколе, соответствует фактической записи разговора, прослушанной в судебном заседании (т. 6 л.д. 1-7).

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены документы о движении денежных средств по банковской карте № и счету №, открытых на имя Грудева А.В., справки о состоянии вклада на имя Грудева А.В. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по банковскому счету №, содержащему сведения о зачислении заработной платы (том 10 л.д. 10-14, 15-35);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: сопроводительное письмо о подключении услуги мобильный банк с абонентским номером № и сведения о движении денежных средств по банковским картам №, №, №, № и счету №, открытых на имя Грудева А.В.; отчет по банковской карте № за период с ДД.ММ.ГГГГ 09:55 до ДД.ММ.ГГГГ 08:15, содержащий сведения в виде таблицы, о зачислении и снятии на банковскую карту Грудева А.В. денежных средств; выписка по счету № Грудева А.В., с отражением сведений о снятии и зачислении денежных средств на карту Грудева А.В. с ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00 до ДД.ММ.ГГГГ 09:13:00; сведения о зачислении и списании на банковские карты Грудева А.В. денежных средств с указанием данных о лицах, которые выполняли зачисления, а именно по банковской карте № начинается ДД.ММ.ГГГГ 17:20:55 и заканчивается ДД.ММ.ГГГГ 17:59:59; отчет по банковской карте № за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, содержащий сведения в виде таблицы, о зачислении и снятии на банковскую карту Грудева А.В. денежных средств (том 10 л.д. 37-54).

-списком расположения банкоматов в <адрес>, согласно которому банкоматы №, 625365, 624603, 624154, расположенных по адресу: <адрес>, 3-й мкр. <адрес> (том 10 л.д. 57).

-ответом на запрос, согласно которому счет № открыт ДД.ММ.ГГГГ на имя Грудева А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. в доп. офисе №, расположенном по адресу: 216400, <адрес>. <адрес>-н, <адрес> (том 12 л.д. 51).

-ответом на запрос, согласно которому начисление и выплата заработной платы сотрудникам ФИО19 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществлялись бухгалтерией Комитета по физической культуре, спорту и туризму Администрации муниципального образования «<адрес>» <адрес> (том 12 л.д. 59).

- ответом на запрос, согласно которому клиенту МБУ ДО ФИО19 (ИНН 6724004843, КПП 672401001) в период с 17.10.2014г. по 23.11.2017г. лицевые счета в Управлении Федерального Казначейства по <адрес> открыты не были. Для УФК открыты банковские счета: в отделении Смоленск банка России 07.11.2014г. № для учета операций со средствами бюджетных организаций МО «<адрес>» <адрес>; 17.10.2005г. № для учета операций со средствами бюджетов субъектов РФ / местных бюджетов МО «<адрес>» <адрес>; в Смоленском отделении № ПАО Сбербанк 24.10.2014г. № для учета операций со средствами для выплаты наличных денег организациям МО «<адрес>» <адрес>; в отделении Смоленск банка России 04.12.2015г. №, дата закрытия 17.10.2017г. и в РКЦ РОСЛАВЛЬ 19.11.2014г. №, дата закрытия 14.12.2015г., для учета операций со средствами для выплаты наличных денег организациям МО «<адрес>» <адрес>, по которым движения денежных средств не было.

Лицевые счета к банковскому счету 40№ для МБУ "Спортивная школа" <адрес> открыты и обслуживаются в Финуправлении <адрес>. По счету № выплаты МБУ ДО ФИО19 осуществлялись до 07.11.2014г. (том 12 л.д. 61-62).

- протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому несовершеннолетний свидетель Свидетель №11 из предъявленных для опознания лиц, среди которых находился свидетель Грудев А.В., не опознал Грудева А.В., указав, что ему никто не знаком и никого ранее не видел (том 8 л.д. 42-45).

- протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому несовершеннолетний свидетель Свидетель №5 из предъявленных для опознания лиц, среди которых находился свидетель Грудев А.В., не опознал Грудева А.В., указав, что ему никто не знаком и никого ранее не видел (том 8 л.д. 46-49).

Вещественными доказательствами:

приказ № л/с от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении учебной нагрузки на 2016-2017», согласно которого Грудеву А.В. утверждено 6 часов 1 группа;

приказ № л/с от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении учебной нагрузки на 2016-2017», согласно которого Грудеву А.В. утверждено 6 часов 1 группа;

трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ с дополнительными соглашениями, заключенный между работодателем в лице ФИО3 школы Платоновым В.В. и гражданином Грудевым А.В.

расчетная ведомость за ноябрь 2011 года, в которой указано, что Грудеву А.В. всего начислено 8156,26 рублей;

приказ № л/с от ДД.ММ.ГГГГ «О доплатах и надбавках», согласно которого Грудеву А.В. произведена доплата в размере 3000 рублей;

расчетная ведомость за октябрь 2011 года, в которой указано, что Грудеву А.В. всего начислено 7156,26 рублей;

табель учета рабочего времени за январь 2011 года утвержденный Платоновым В.В. и составленный Свидетель №6, согласно которого у Грудева А.В. отмечено 13 выходных дня-с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ;

тарификационный список на ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Грудев А.В. имеет ставку в месяц и 3853,2 рубля, количество заним. На этапах подготовки (чел) с учетом нагр., норм-ки, оплата труда за 1 занимающ. Группа СО 25/2.2%/0,44; Группа НП до года 25/2.2%/0,44; Группа УТ 10/10%/1; итого зарплата в месяц 7244,02;

табель учета рабочего времени за апрель 2012 года утвержденный Платоновым В.В. и составленный Свидетель №24, согласно которого у Грудева А.В. отмечено 18 выходных дней 01-02, 04,06, 08-09, 11, 13, 15-16, 18, 20, 22-23, 25,27,29-ДД.ММ.ГГГГ;

приказ № л/с от ДД.ММ.ГГГГ «О стимулирующих доплатах», согласно которого Грудеву А.В. произведена доплата в размере 3000 рублей;

расчетно-платежная ведомость № <адрес> за февраль 2013 года, в которой содержаться сведения о выдаче Грудеву А.В. денежных средств в сумме 100 рублей и отметка о их получении;

расчетная ведомость за апрель 2014 года, в которой указано, что Грудеву А.В. всего начислено 11895,11 рублей;

расчетная ведомость за март 2014 года, в которой указано, что Грудеву А.В. всего начислено 18095,11 рублей;

расчетная ведомость за февраль 2014 года, в которой указано, что Грудеву А.В. всего начислено 14595,11 рублей;

расчетная ведомость за январь 2014 года, в которой указано, что Грудеву А.В. всего начислено 8595,11 рублей;

табель учета рабочего времени за август 2014 года утвержденный Платоновым В.В. и составленный Свидетель №4, согласно которого у Грудева А.В. отмечено 18 выходных дней;

расчетная ведомость за июль 2014 года, в которой указано, что Грудеву А.В. всего начислено 10272,72 рублей;

расчетная ведомость за март 2016 года, в которой указано, что Грудеву А.В. всего начислено 14433,26 рублей;

расчетная ведомость за июль 2016 года, в которой указано, что Грудеву А.В. всего начислено 10996,88 рублей;

расчетная ведомость за август 2016 года, в которой указано, что Грудеву А.В. всего начислено 28493,26 рублей;

расчетная ведомость за сентябрь 2016 года, в которой указано, что Грудеву А.В. всего начислено 19493,26 рублей;

приказ №к от ДД.ММ.ГГГГ «О совмещении учебной нагрузки Платонову В.В.» согласно которого Платонову В.В. утверждена учебная нагрузка на 2017-2018 учебный год по графику: «группа СО-6 часов в неделю (пн, ср. пт.-13.00-14.30), УТР 1 г.об.-12 часов в неделю (пн.-сб-15.00-16.30), УТР 3 г.об-16 часов в неделю (пн.-чт-16.30-18-45; пт.,сб.-16.30-18.00)»;

платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых Грудеву А.В. перечислена заработная плата;

платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых Грудеву А.В. перечислены денежные средства в виде заработной платы, отпускных;

журнал операций № с безналичными денежными средствами за январь-март 2017 год, в котором содержаться платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; №,42,43 от ДД.ММ.ГГГГ, №,115,116 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которых Грудеву А.В. перечислена заработная плата;

журнал операций № с безналичными денежными средствами за апрель-июнь 2017 год в котором содержаться платежные поручения №,145,146 от ДД.ММ.ГГГГ; №,209,210 от ДД.ММ.ГГГГ; №,187,188 от ДД.ММ.ГГГГ, №,276,277 от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которых Грудеву А.В. перечислена заработная плата;

журнал операций № с безналичными денежными средствами за июль-сентябрь 2017 год, в котором содержаться платежные поручения №,359,360 от ДД.ММ.ГГГГ; №,412,413 от ДД.ММ.ГГГГ; №,452,453 от ДД.ММ.ГГГГ; №,483,484 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых Грудеву А.В. перечислена заработная плата;

журнал операций № с безналичными денежными средствами за октябрь-декабрь 2017 год, в котором содержаться платежные поручения №,503,504 от ДД.ММ.ГГГГ; №,569,570 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых Грудеву А.В. перечислена заработная плата.

Кроме того, по ходатайству стороны защиты в судебном заседании были допрошены свидетели: ФИО247., Свидетель №54, Свидетель №56, Свидетель №57, Свидетель №58, ФИО84, Свидетель №60, ФИО85, Свидетель №62, Свидетель №64, Свидетель №65, Свидетель №66-А., ФИО32 А.Н., ФИО86, ФИО87, ФИО88, ФИО89, ФИО90, ФИО91, ФИО92, ФИО93, ФИО94, ФИО95, ФИО96, ФИО97, ФИО98, ФИО99, ФИО100, ФИО101, ФИО102

Свидетель ФИО247 суду показал, что подсудимый Платонов В.В. является ему отцом. С 2008 года он работает тренером в ФИО19. С момента его трудоустройства и до 2017 года Грудев работал тренером. Тренировал группы начальной подготовки дети 5-6-7 лет с 13 до 14-30, а также совместно с ним тренировал старшие группы с 17 до 19. Грудев А.В. присутствовал на общих собраниях коллектива, педсоветах, проходил медосмотры, заполнял документацию, участвовал в соревнованиях в Десногорске и на выездных, был представителем команды, судьей, тренером. Если он уезжал на соревнования, либо отсутствовал, то его отец или Грудев А.В. проводили тренировки вместо него, а потом он подменял их.

Свидетель Свидетель №54 суду показал, что он с февраля 2015 года по 2019 год работал тренером в спортивной школе. Еще были тренера по борьбе Грудев, ФИО247, ФИО251, ФИО259. В период с февраля 2015 по ноябрь 2017 года с 13-00 до 14-30 Грудев А.В. вел одну спортивно-оздоровительную группу, подготовка к борьбе у маленьких детей 6 лет в понедельник, среду и пятницу. У них с Грудевым и ФИО3 Платоновым В.В. совпадали тренировки по времени, поэтому иногда он подменял Грудева и Платонова В.В., а потом они подменяли его. Грудев А.В. принимал участие в соревнованиях в качестве тренера и организатора мероприятия, а также на выездных соревнованиях, присутствовал на родительских собраниях, заполнял журналы. Кроме того, Грудев А.В. проводил занятия в вечернее время с 17 до 19 часов и в субботу работал.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 3 ст.281 УПК РФ в связи с существенными противоречиями в показаниях были оглашены показания свидетеля Свидетель №54, данные им на предварительном следствии (т.6 л.д. 169-172), согласно которым он с 2015 года работал тренером по дзюдо. Также тренерами работали ФИО3 школы Платонов В.В., его сын-ФИО247, ФИО67, Грудев А.В. и ФИО66 Он проводил занятия с 2 группами, в которых было по 15 человек возрастом от 7 до 9 лет. В первый год работы, он объединял свои группы с группами ФИО66, а ФИО3 Платонов В.В. проводил занятия совместно с Грудевым А.В., при этом в одном спортзале. В последующем он проводил занятия совместно с ФИО66 и ФИО77 Занятия у группы Грудева А.В. проходили с 13.00 до 14.30. Он все время видел, что Грудев А.В. проводил занятия вместе с ФИО3. Проводил ли Грудев А.В. занятия со своими группами один, не знает, так как не видел. Несколько раз видел Грудева на тренерских собраниях и пару раз на родительских собраниях, которые вел ФИО3. Ездил ли Грудев А.В. со своей группой на соревнования, он не знает. Грудев А.В. отсутствовал на работе часто, и ФИО3 просил тренеров, в том числе и его, проводить занятия с детьми группы Грудева.

После оглашения данных показаний свидетель Свидетель №54 поддержал их полностью, указав, что протокол читал и подписывал, однако причину противоречий в своих показаниях в суде и на предварительном следствии, объяснить не смог.

Несовершеннолетний свидетель Свидетель №56 суду показал, что с 2013 года по настоящее время три раза в неделю он посещает ФИО19 по секции дзюдо. Тренерами у него были ФИО3 Платонов В.В. и Грудев А.В. Они занимались только играми и эстафетами, кувырки, перевороты. Платонов В.В. и Грудев А.В. не всегда проводили занятия вместе, так как Грудева могло не быть. В 2015-2016 году тренерами были ФИО25 ФИО43, ФИО16, Вячеслав ФИО45. 6-7 раз в год он участвовал в соревнованиях, где присутствовал Грудев в качестве тренера и судьи. С 2015 по 2017 год занятия проходили по субботам, где присутствовал Грудев.

Свидетель Свидетель №57 суду показала, что её сын - Свидетель №56 2007 г.р. с 2013 года и по настоящее время ходит в ФИО19 на секцию дзюдо. Сначала его тренировал ФИО3 ФИО15 вместе с Грудевым, которого сын называл ФИО21. Грудев занимался с детьми, проводил эстафеты, показывал приемы. Занятия ФИО3 и ФИО21 проводили всегда вместе. Когда детей было много, ФИО3 занимался с одной группой, а ФИО21 с другой. По мере возможности она сопровождала сына на занятия, присутствовала на соревнованиях в Десногорске, где также видела Грудева. В 2014-2015 году сына перевели в старшую группу, где были другие тренера. На родительских собраниях Грудева не видела. С 2014 по 2017 год Грудев сына не тренировал.

Свидетель Свидетель №58 суду показал, что его сын занимал в ФИО19 с 2005 по 2012 год, где он познакомился с подсудимыми. У него с ФИО3 Платоновым В.В. сложились приятельские отношения. В спортивной школе помимо зала, где занимаются дети, имеется тренажерный зал и баня, куда приходили знакомые ФИО3, позаниматься, поиграть в футбол, сходить в баню. В период с 2010 по 2017 года он часто видел Грудева А.В. в спортивной зале с маленькими детьми. Также видел, как Грудев занимался вечером со старшей группой детей, а потом косил траву на стадионе. В 2012 году он вместе с сыном, Грудевым А.В. и Платоновым В.В. выезжали на соревнования в <адрес> и Ярцево.

Свидетель ФИО84 суду показал, что он является воспитанником спортивной школы <адрес> и занимался при ее основании. У него с Платоновым В.В. сложились приятельские отношения, в связи с чем он продолжал ходить в тренажерный зал для поддержания своей физической формы. С 2011 года с 11.00 до 15.00 он приходил в спортивную школу, где постоянно видел Грудева проводящего тренировки с маленькими детьми. В период с 2013 по 2017 год он также присутствовал на соревнованиях по борьбе в Десногорске, где видел Грудева.

Свидетель Свидетель №60 суду показал, что его сын 2003 г.р. посещал ФИО19 с 2009 по 2018 год. Первые года полтора тренер ФИО33 был Грудев А.В., а потом ФИО3 спортивной школы Платонов В.В. Грудев А.В. тренировал детей, проводил родительские собрания, ездил на соревнования по <адрес> ездили и в Беларусь, где присутствовал Грудев А.В. Но в каком году это происходило сказать не может, так как не помнит.

Свидетель ФИО85 суду показала, что она с 2009 по 2018 год работала в ФИО19 уборщицей, рабочий день с 8 до 17. Грудев А.В. каждый день проводил тренировки с маленькими детьми в спортзале, показывал приемы борьбы, а также присутствовал на собраниях, совещаниях и соревнованиях, общался с коллективом.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 3 ст.281 УПК РФ в связи с существенными противоречиями в показаниях были оглашены показания свидетеля ФИО85, данные ею на предварительном следствии (т.7 л.д. 226-228), согласно которым с 2010-2011 по 2018 год она работала в спортивной школе уборщицей. Она знает Грудева Андрея, которого неоднократно видела в помещении ФИО19. На тренировках она не присутствовала, поэтому не знает, каким образом и с кем из тренеров их проводил Грудев А.В. Она помнит, что у Грудева А.В. были на занятиях маленькие дети. Она также видела, что Грудев А.В. помогал обустраивать спортивный зал к соревнованиям, был судьей на соревнованиях.

После оглашения данных показаний свидетель ФИО103 поддержала их полностью, указав, что не все в протоколе написано правильно, однако протокол читала и подписывала.

Свидетель Свидетель №64 суду показала, что с октября 2013 года по настоящее время она работает в ФИО19 уборщицей с 8 утра до 17 вечера. Грудева А.В. знает, как тренера, поскольку он 2-3 раза в неделю после обеда приходил в раздевалку и уводил детей в зал. Она видела, как Грудев А.В. проводил тренировки один и совместно с другими тренерами, а также присутствовал на производственных собраниях. При проведении соревнований Грудев А.В. и Платонов В.В. приходили на работу к 8 утра, помогали носить столы, стулья, развешивали флаги, расставляли спортивный инвентарь.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 3 ст.281 УПК РФ в связи с существенными противоречиями в показаниях были оглашены показания свидетеля Свидетель №64, данные ею на предварительном следствии (т.7 л.д. 243-245), согласно которым с октября 2013 года она работает в спортивной школе уборщицей. Когда она пришла работать, то стала знакомиться с тренерами, среди которых был и Грудев А.В., который заводил свою группу детей в спортивный зал и проводил с ними занятия. Сама она лично на занятиях не присутствовала, но бывали случаи, когда проходила в тренажерный зал и видела, как тренера проводили занятия с детьми, в том числе и Грудев А. На проводимых соревнованиях Грудева А.В. был вместе с судьями соревнований и с ними общался. Свои показания она дала по просьбе ФИО3 Платонова В.В., который в конце мая 2019 года спросил про тренера по имени «ФИО21» и показал фотографию. Тогда она вспомнила данного ФИО21, которым является Грудев.

После оглашения данных показаний свидетель Свидетель №64 не поддержала их, указав, что подписывала протокол своего допроса без очков, не читая.

Свидетель Свидетель №65 суду показал, что подсудимых Грудева А.В. и Платонова В.В. знает с 2008 года. С 2015 года его сын стал посещать спортивную школу. С этого времени он общался с Платоновым В.В. и Грудевым А.В., которого видел проводящим занятия с детьми и как участника соревнований в <адрес>.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 3 ст.281 УПК РФ в связи с существенными противоречиями в показаниях были оглашены показания свидетеля Свидетель №65, данные им на предварительном следствии (т.7 л.д. 246-249), согласно которым в 2015 году его сын занимался дзюдо в спортивной школе. Занятия проводил как ФИО3 Платонов В.В., так и другие тренера. Он видел, как Грудев А.В. показывал какие-то упражнения детям, но была ли это специально набранная группа, не знает. Каким образом Грудев А.В. исполнял свои трудовые обязанности в спортивной школе <адрес>, не знает. Платонов В.В. и Грудев А.В. присутствовали на соревнованиях, но принимал ли Грудев А.В. участие в судействе, конкретизировать не может.

После оглашения данных показаний свидетель Свидетель №65 поддержал их полностью, указав, что действительно не знает, как Грудев А.В. проводил тренировки, но видел его в зале с детьми.

Свидетель ФИО94 суду показал, что он исполнял обязанности председателя спорткомитета <адрес> с 2011 по 2017 год и был руководителем директора ДЮСШ Платонова В.В. Грудева знает с 2014, 2015 или 2016 года, поскольку в комитет по спорту Администрации <адрес> поступило анонимное заявление о том, что Грудев фактически не работает тренером в ФИО19. Ему было поручено разобраться по данному вопросу. Он пришел для проверки в спортивную школу, где увидел Грудева А.В. в спортивном зале проводящего тренировку. Кроме того, Платонов В.В. предоставил документы, подтверждающие работу тренера Грудева А.В. Составлялся ли акт проверки, ему не известно. Больше проверок спортивной школы за время его работы не проводилось. Также он присутствовал на соревнованиях как почетный гость. Грудев принимал в них участие в качестве судьи. Также весной и летом он видел Грудева на улице возле спортивной школы с детьми.

Свидетель ФИО86 суду показала, что её сын 2003 г.р. ходил в ФИО19 с 2008 по 2019 год на секцию дзюдо. Она сама приводила сына и присутствовала на тренировках. Первые два года тренером был Грудев А.В., после чего сына тренировал ФИО247, но Грудев часто присутствовал в зале и помогал на тренировках. После 2010 года она выезжала с сыном в <адрес> и Гомель, а также в другие <адрес>, где Грудев А.В. сопровождал их в качестве тренера. Также Грудев присутствовал на родительских собраниях и на соревнованиях в <адрес>

Свидетель ФИО92 суду показала, что с февраля 2017 по май 2018 года она работала завхозом в ФИО19 и знала всех сотрудников школы. Тренерами по дзюдо были Грудев А.В., ФИО68, Платонов Виталий, ФИО67, ФИО66 Она часто видела Грудева А.В. проводящего тренировки с детьми. Грудев А.В. присутствовал на совещаниях и на собраниях коллектива, расписывался в журнале противопожарной безопасности. Кроме того, Грудев А.В. оформлял спортивный зал перед соревнованиями, получал инвентарь, носил столы и судил соревнования.

Свидетель ФИО88 суду показал, что он с 2002 по 2012 год 6 дней в неделю с 17 до 19 ходил в спортивную школу на секцию дзюдо. Тренерами были Грудев А.В. и Платонов В.В., при этом ФИО3 Платонов В.В. не всегда присутствовал, но Грудев А.В. был всегда. Он совместно с тренером Грудевым А.В. выезжал на соревнования в <адрес>, Смоленск, Ярцево, Верхнеднепровский, Санкт-Петербург, Можайск, Москва, Орша, Гомель, Ржев.

Свидетель ФИО89 суду показал, что с 2010 по 2017 год он занимался в ФИО19 на секции дзюдо. Основной тренер был ФИО247, но в зале мог присутствовать Грудев А.В. С 2012-2013 года его тренировали Платонов В.В. и Грудев А.В. Он принимал участие в соревнованиях в <адрес> и других городах <адрес>, а также в Р.Беларусь. Грудев А.В. на выездные соревнования с ним не ездил. На соревнованиях в Десногорске Грудев участвовал в качестве судьи или тренера. С ним тренировались ФИО88, ФИО90, Свидетель №58, ФИО263, ФИО264 ФИО265 ездил с ним на соревнования в другие города.

Свидетель ФИО90 суду показал, что с 2002 по 2012 год он занимался в ФИО19. Тренерами у него были ФИО3 Платонов В.В. и Грудев А.В., которые проводили как совместные тренировки, так и по одному. Он часто выезжал с Грудевым на соревнования по <адрес> и в <адрес>, Можайск, Гомель, Ржев, Оршу. <адрес> с ним ездили ФИО88, Свидетель №58, ФИО159, ФИО160, ФИО89 На соревнования в <адрес> Грудев А.В. участвовал в качестве тренера и судьи.

Свидетель ФИО104 суду показал, что с сентября 2017 года он водил внука на секцию в ФИО19 три раза в неделю. Он приводил и забирал внука, проходил в зал и видел там Грудева А.В. Директора ДЮСШ Платонова В.В. знает, как хорошего человека, который помогает в организации проведения традиционного лыжного марафона в <адрес>.

Свидетель ФИО98 суду показал, что он с 2005 по 2015 год ходил в ФИО19 на отделение дзюдо. До 2010 года тренером у него был Грудев А.В. После 2010 года Платонов Виталий, но он видел, как Грудев находился в зале с детьми. Также Грудев присутствовал на соревнованиях в качестве судьи.

Свидетель Свидетель №60 суду показал, что с 2008 по 2017 год он ходил в ФИО19 на секцию дзюдо 6 дней в неделю. Тренерами были ФИО3 Платонов В.В. и Грудев А.В., которые всегда проводили занятия вместе. На соревнованиях Грудев А.В. участвовал в качестве судьи и секунданта на ковре. С Грудевым А.В. они выезжали на соревнования в <адрес>, Демидов, Верхнеднепровский. С ним в группе занимались: ФИО161, Свидетель №63, ФИО162, ФИО163, ФИО98 Еще были тренера ФИО247, ФИО259 и ФИО259.

Свидетель ФИО93 суду показал, что с 2000 года он работает тренером-преподавателем в спортивной школе <адрес>. Грудева А.В. знает, как тренера. С 2010 по 2017 год постоянно видел Грудева А.В. на всероссийских, региональных соревнованиях в разных городах, в том числе Ярцево, Смоленск, Сафоново и других, а также в <адрес>, который судил соревнования, помогал в организации. Точные даты проведения соревнований не помнит.

Свидетель Свидетель №66-А. суду показал, что с 2010 по 2017 год он часто приходил в детскую спортивную школу позаниматься спортом, посещал баню, куда также ходили семья ФИО175, Свидетель №62, Жуков и другие, поэтому у них с Грудевым А.В. и Платоновым В.В. сложились дружеские отношения. При этом он видел, как Грудев проводил тренировки в спортивном зале с детьми совместно с Платоновым В.В. и ФИО174, присутствовал на соревнованиях в <адрес>. Также он по просьбе ФИО3 вывозил детей на соревнования, где Грудев выпускал детей на ковер и судил. Иногда Грудев А.В. косил траву, приводил стадион в порядок.

Свидетель ФИО101 суду показал, что с Платоновым В.В. и Грудевым А.В. поддерживает дружеские отношения. В период времени с 2008 по 2012 год, точное время не помнит, он работал ФИО19 в должности инструктора-методиста. Грудев А.В. работал в ФИО19 тренером по расписанию, утвержденному заместителем ФИО3, им, либо ФИО3. Он часто видел Грудева А.В. в спортивной школе, присутствовал на его занятиях в качестве тренера. Также Грудев А.В. присутствовал на педсоветах, видел его на соревнованиях. Один раз Грудев ездил с ним в Смоленск, который был с детьми. Далее он стал работать тренером по волейболу в первой школе. Но часто приходил в ФИО19, где видел Грудева А.В. на педсоветах и совещаниях тренеров.

Свидетель ФИО102 суду показал, что он работал по совместительству в ФИО19 с 2010 по 2014-2015 год тренером по боксу. Рабочее место находилось в <адрес>». По мере необходимости часто был в ФИО19, где присутствовал на совещаниях, педсоветах, приносил журналы. Почти всегда на этих собраниях присутствовал Грудев А.В., который работал в спортивной школе тренером по дзюдо. Также примерно с 2008 года у Грудева А.В. тренировался его сын - ФИО4. В период с 2010 по 2017 год Грудев А.В. присутствовал на всех соревнованиях. Они пересекались с ним на стадионе, где Грудев А.В. проводил разминку с детьми, играл в футбол, проводил совместные с ним тренировки.

Свидетель ФИО32 А.Н. суду показал, что Грудева А.В. и Платонова В.В. знает давно, так как его супруга работает в ФИО19 делопроизводителем по кадрам. С разрешения ФИО3 Платонова В.В. он посещает тренажерный зал спортивной школы для поддержания спортивной формы. Также он часто приходит к супруге на работу, где видит Грудева А.В. проводящего тренировки с детьми. При проведении соревнований Грудев А.В. сидит за судейским столиком.

Свидетель ФИО97 суду показал, что с 2007 года он работает тренером по самбо. С 2010 по ноябрь 2017 он присутствовал на соревнованиях в г Десногорске, так и в других городах области, где видел Грудева А.В. выполняющего работу тренера и судьи. Из тренеров ФИО19 еще знает Платонова В.В. и его сына ФИО18. Один раз видел, как Грудев проводил тренировки около 17 часов.

Свидетель ФИО99 суду показал, что до 2005 года он работал тренером в ФИО19, ФИО3 был Платонов В.В. В период с 2010 по 2017 год он возглавлял секцию рукопашного боя и проводил соревнования в зале спортивной школы. Приходя к Платонову В.В. 3-4 раза в год во второй половине дня он видел, как Грудев А.В. совместно с Платоновым В.В. проводил тренировки. Он постоянно видел в спортивной школе Грудева А.В. на соревнованиях в качестве тренера и судьи.

Свидетель ФИО95 суду показал, что знает Платонова В.В. очень давно, так как ранее занимался борьбой, поэтому с разрешения ФИО3 в понедельник, среду и пятницу с другими ребятами приходил в детскую спортивную школу позаниматься спортом. До того, как они начинали заниматься, примерно в 18-30, он часто видел Грудева в зале, который тренировал детей старшего возраста. Также Грудев присутствовал на соревнованиях в качестве судьи.

Свидетель Свидетель №62 суду показал, что подсудимых Грудева А.В. и Платонова В.В. знает давно, так как они были воспитанниками одной спортивной школы. С разрешения ФИО3 Платонова В.В. раз или два в неделю он приходил в тренажерный зал спортивной школы, чтобы позаниматься спортом, поиграть в футбол, сходить в баню. Грудева А.В. он видел в зале с детьми, который вел тренировки, участвовал в соревнованиях. С 2015 года его сын стал заниматься в ФИО19 и тренерами были Грудев А.В. и Платонов В.В.

Свидетель ФИО96 суду показал, что с 2010 по 2017 год он с разрешения Платонова В.В. приходил 2-3 раза в неделю в тренажёрный зал, где видел Грудева тренирующим детей. Также видел Грудева на соревнованиях в качестве судьи и тренера.

Свидетель ФИО87 суду показал, что с 1985 года он работает тренером по дзюдо в городе <адрес>, поэтому часто общался с Грудевым А.В. на соревнованиях в Десногорске и других городах, где Грудев А.В. был со своей командой, общался с детьми.

Статьей 17 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью. Никакие доказательства не имеют заранее установленной силы.

Выводы, изложенные в исследованных в судебном заседании заключениях экспертов, не вызывают у суда сомнений, поскольку они научно обоснованы, убедительно мотивированны, не находятся в противоречии между собой, с фактическими обстоятельствами и другими доказательствами по делу, и подтверждают показания свидетелей об обстоятельствах преступления.

Доводы защитника Пилипенко Р.В. о признании недопустимым доказательством заключение специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д.8-27), в связи с отсутствием документов, подтверждающих компетенцию специалиста для проведения данного вида исследования, суд считает несостоятельным.

Так, постановлением заместителя руководителя Рославльского МСО СУ СК России по <адрес> ФИО107 было назначено бухгалтерское исследование, которое поручено специалистам-ревизорам 6 отдела УЭБ и ПК УМВД России по <адрес>, с постановкой вопросов по установлению размера выплаченной заработной платы тренеру преподавателю Грудеву А.В. в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с предоставлением в распоряжение - документов, отражающих финансово-хозяйственную деятельность МБУ ДО «ФИО19» <адрес>.

Проведенное специалистом ФИО78 исследование финансово-хозяйственной деятельности МБУ ДО «ФИО19» <адрес> проведено объективно, всесторонне, были исследованы и приняты во внимание все предоставленные следователем документы. Согласно данному заключению, сумма заработной платы, выплаченная тренеру Грудеву А.В., определялась с учетом компенсационных доплат и стимулирующих выплат, в том числе за выполнение обязанностей, не входящих в функциональные.

В судебном заседании специалист ФИО78 пояснила, что проведенное исследование она проводила по поручению заместителя руководителя Рославльского МСО СУ СК России по <адрес> ФИО107, ей были представлены все документы, она была предупреждена об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. При этом предоставила документы о своей профессиональной компетенции, которые у суда не вызывают сомнение.

Оснований сомневаться в правильности исследования специалиста ФИО78, суд не находит. Специалист ФИО78 имеет высшее экономическое образование, знакома с методикой проведения подобных исследований, которой разъяснены положения ст.ст.57,58УПК РФ и она была предупреждена об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, в соответствии со ст.307 УК РФ. Сомнений в её компетенции у суда нет.

Доводы защитника Пилипенко Р.В. в судебных прениях о том, что специалист ФИО78 вообще не могла проводить данного вида исследования, являются необоснованными.

Кроме того, защитник Пилипенко Р.В., ссылается на п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной экспертизе по уголовным делам», который был исключен постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Доводы защитника Пилипенко Р.В. о том, что к обоим временным промежуткам по ч.2 ст.292 УК РФ применены одни и те же положения закона, а именно приказа №н от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), не могут быть приняты судом во внимание, поскольку опровергаются описанием предъявленного подсудимому Платонову В.В. обвинения, согласно которому «в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (точные дата и время не установлены), директор ДЮСШ Платонов В.В. неоднократно давал указания должностным лицам ФИО19, вносить в официальные документы, которыми согласно Постановления Государственного комитета РФ по статистике № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету труда и его оплаты» для периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а в последующем Приказа Министерства финансов РФ «Об утверждении единого плана счетов бухгалтерского учета для органов государственной власти (государственных органов), органов местного самоуправления, органов управления государственными внебюджетными фондами, государственных академий наук, государственных (муниципальных) учреждений и инструкции по его применению» №н от ДД.ММ.ГГГГ, являются табеля учета использования рабочего времени, заведомо ложные сведения о якобы фактически отработанном Грудевым А.В. рабочем времени…».

    Вопреки доводам защитника, суд полностью доверяет представленным стороной обвинения доказательствам - табелям учета рабочего времени и считает, что именно эти документы повлекли юридические последствия в виде начисления заработной платы и иных стимулирующих выплат Грудеву А.В., который фактически свои обязанности тренера-преподавателя не исполнял.

Доводы защитника Пилипенко Р.В. о признании недопустимым доказательством показаний несовершеннолетнего свидетеля Свидетель №11, поскольку данные показания даны малолетним в ходе предварительного следствия (т.6 л.д.218-221, л.д.225-228) и судебного заседания с участием законного представителя Свидетель №10, который является отчимом, суд находит несостоятельными, т.к. нарушений норм уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при привлечении в качестве законного представителя Свидетель №10 не усматривает.

По смыслу закона, законный представитель несовершеннолетнего допускается к участию в уголовном деле в качестве защитника при отсутствии к тому препятствий, предусмотренных законом (статья 72, часть 2 статьи 428 УПК РФ и др.).

В ходе предварительного следствия в качестве законного представителя несовершеннолетнего свидетеля Свидетель №11 был допущен Свидетель №10, который дважды участвовал при допросе Свидетель №11 (т.6 л.д.218-221, л.д.225-228), а также при предъявлении несовершеннолетнему свидетелю Свидетель №11, для опознания Грудева А.В. (т.8 л.д.42-45). Из показаний несовершеннолетнего свидетеля Свидетель №11 видно, что он проживает со своей матерью ФИО105 и отчимом Свидетель №10, которого считает своим отцом. Из показаний свидетеля Свидетель №10 видно, что он проживает со своей семьей, а именно женой – ФИО105 и её сыном ФИО169 ФИО35, которому уделяет достаточно времени для воспитания, фактически считает его своим сыном.

Таким образом, судом установлено, что в качестве законного представителя Свидетель №11 был привлечен его отчим Свидетель №10, который проживает совместно с несовершеннолетним Свидетель №11 и его матерью, уделяет достаточно времени ребенку и считает его своим сыном, а Свидетель №11 считает Свидетель №10 отцом, в связи с чем, у суда не имеется основания полагать, что действиями отчима Свидетель №10 наносился какой-либо ущерб интересам несовершеннолетнего свидетеля Свидетель №11

При допросе несовершеннолетнего свидетеля Свидетель №11 в судебном заседания судом также не было установлено обстоятельств, которые могли послужить основанием для отстранения законного представителя Свидетель №10 от участия в судебном разбирательстве.

Материалы оперативно-розыскной деятельности, полученные сотрудниками УФСБ России по <адрес> при проведении оперативно-розыскных мероприятий, суд признает законными и полученными в строгом соответствии с требованиями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ "Об оперативно-розыскной деятельности". Все действия оперативных работников, проводивших данные мероприятия, были проведены при наличии поводов и оснований, санкционированы в соответствии с требованиями указанного закона и проводились на основании соответствующих постановлений, а потому результаты оперативно-розыскной деятельности являются допустимыми доказательствами, соответствующими требованиям Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Протоколы следственных действий составлены в строгом соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, сомнений не вызывают, а их совокупность является достаточной для вывода о виновности подсудимых в совершении преступлений.

Оценивая показания допрошенных в ходе судебного заседания свидетелей ФИО66, ФИО167 (ФИО259) Е.А., Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №9, Свидетель №14, Свидетель №10, Свидетель №12, Свидетель №15, Свидетель №16, Свидетель №17, Свидетель №22, Свидетель №23, Свидетель №25, Свидетель №27, Свидетель №30, Свидетель №31, Свидетель №33, ФИО71, ФИО72, Свидетель №41, Свидетель №43, ФИО75, несовершеннолетних свидетелей Свидетель №5, Свидетель №11, Свидетель №19, Свидетель №21, Свидетель №26, Свидетель №28, ФИО69, ФИО70, Свидетель №32, Свидетель №34, Свидетель №38, а также показания свидетелей Свидетель №6, Свидетель №24, Свидетель №18, Свидетель №48, Свидетель №42, Свидетель №51, Свидетель №50, данных на предварительном следствии в качестве доказательств, как в отдельности, так и в совокупности с другими доказательствами по делу, а именно по способу отражения сведений, глубине и точности изложения фактических обстоятельств, а также отсутствию противоречий, приходит к убеждению о том, что они убедительны, последовательны, не противоречивы, дополняют друг друга, подтверждаются письменными доказательствами по делу по существу доказывают одни и те же обстоятельства, свидетельствующие о совершении подсудимыми преступлений.

Давая оценку противоречиям, имеющимся в показаниях, данных на предварительном следствии и в судебном заседании свидетелями Свидетель №6, Свидетель №24, Свидетель №18, Свидетель №48, Свидетель №42, Свидетель №51, суд приходит к выводу о необходимости положить в основу приговора показания перечисленных свидетелей, которые те давали в ходе следственных действий на стадии предварительного расследования, поскольку эти показания были зафиксированы следователем в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и подписаны ими; оснований для признания какого-либо из протоколов следственных действий с их участием недопустимым доказательством у суда не имеется.

Показания остальных свидетелей обвинения, данных ими как на стадии предварительного расследования, так и в судебном заседании, также кладутся судом в основу приговора в части не противоречащей обстоятельствам, установленным судом, поскольку у суда не имеется оснований не доверять им. Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона при допросе свидетелей обвинения в ходе предварительного следствия по уголовному делу судом не установлено. Свидетели давали показания добровольно, после допроса замечаний не высказывали, и в судебном заседании подтвердили достоверность данных ими показаний.

Оснований не доверять показаниям представителям потерпевшего и указанных свидетелей у суда не имеется, поскольку судом не было установлено как обстоятельств, указывающих на возможность оговора кем-либо из них подсудимых, так и обстоятельств, указывающих на чью-либо заинтересованность в их привлечении к уголовной ответственности.

Показания подсудимых Платонова В.В. и Грудева А.В. о том, что трудоустройство Грудева А.В., было реальным, и он действительно выполнял работу в должности тренера-преподавателя спортивной школы <адрес>, проводил тренировки с детьми, участвовал в соревнованиях и т.д., в связи с чем Платонов В.В. не утверждал документы для начисления заработной платы, содержащие недостоверные сведения относительно отработанного Грудевым А.В. рабочего времени, а также показания свидетелей Свидетель №6, Свидетель №24, Свидетель №18, Свидетель №48, Свидетель №42, Свидетель №51, Свидетель №50, данных в судебном заседании, а также показания свидетелей защиты ФИО247., Свидетель №54, Свидетель №56, Свидетель №57, Свидетель №58, ФИО84, Свидетель №60, ФИО85, Свидетель №62, Свидетель №64, Свидетель №65, Свидетель №66-А., Свидетель №67, ФИО86, ФИО87, ФИО88, ФИО89, ФИО90, ФИО91, ФИО92, ФИО93, ФИО94, ФИО95, ФИО96, ФИО97, ФИО98, ФИО99, ФИО100, ФИО101, ФИО102, а также подсудимого Платонова В.В. и Свидетель №6 в части того, что он не принуждал ФИО67 и ФИО66 написать служебные записки о том, что Грудев А.В. действительно работает в ФИО19 тренером, а также Свидетель №6 в части того, что Платонов В.В. не принуждал ФИО66 написать служебные записку, суд признает недостоверными, поскольку они опровергаются показаниями незаинтересованных в исходе дела свидетелей ФИО66, ФИО167 (ФИО259) Е.А., Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №9, Свидетель №14, Свидетель №10, Свидетель №12, Свидетель №15, Свидетель №16, Свидетель №17, Свидетель №22, Свидетель №23, Свидетель №25, Свидетель №27, Свидетель №30, Свидетель №31, Свидетель №33, ФИО71, ФИО72, Свидетель №41, Свидетель №43, ФИО75, несовершеннолетних свидетелей Свидетель №5, Свидетель №11, Свидетель №19, Свидетель №21, Свидетель №26, Свидетель №28, ФИО69, ФИО70, Свидетель №32, Свидетель №34, Свидетель №38, которые в своей совокупности безусловно подтверждают фиктивность трудоустройства Грудева А.В. и не выполнение им своих обязанностей по должности тренера-преподавателя.

Более того, показания свидетелей Свидетель №6, Свидетель №24, Свидетель №18, Свидетель №48, Свидетель №51, данные в ходе судебного заседания о том, что с 2010 по 2017 год они видели, как тренер Грудев А.В. проводил тренировки с детьми, принимал участие в соревнованиях, родительских собраниях, педсоветах, а также свидетеля Свидетель №42 в части того, что Платонов В.В. на педсовете представил нового тренера Грудева А.В., опровергаются их собственными показаниями данными на предварительном следствии.

Ссылку ряда свидетелей, изменивших в суде свои показания в пользу подсудимых, на то, что при допросе у следователя они не полностью читали свои протоколы допроса, либо, возможно, у кого-то не было очков для прочтения, а также о том, что существенные для дела обстоятельства они вспомнили только при допросе их в суде, суд оценивает критически по вышеизложенным основания и связывает с желанием указанных лиц помочь подсудимым избежать уголовной ответственности. Кроме того, некоторые свидетели причину непоследовательности и противоречий в своих показаниях в суде и на предварительном следствии, объяснить не смогли.

Признавая показания указанных свидетелей недостоверными суд учитывает, что свидетель ФИО247. является сыном подсудимого, а потому имеет интерес дать показания, исключающие привлечение их к уголовной ответственности, а остальные свидетели дают такие показания, по просьбе Платонова В.В. под руководством которого длительнее время работали или продолжают работать в настоящее время, либо проходили обучение в ФИО19 и с которыми у них сложились хорошие отношения о чем они сообщили суду, в силу сложившихся служебных и социальных связей, чтобы помочь подсудимым избежать уголовной ответственности за содеянное.

Данное обстоятельство подтверждается в том числе, показаниями свидетелей ФИО66 и ФИО167 (ФИО259 Е.А., Свидетель №4, данными в судебном заседании, согласно которым в ходе предварительного следствия Платонов В.В., пытался склонить их дать показания о том, что Грудев А.В. действительно работал в ФИО19. После чего ФИО66 и ФИО167 ФИО259) Е.А., под давлением и угрозой увольнения Платонов В.В. заставил написать служебные записки.

Показания подсудимого Платонова В.В. о том, что он никого не вынуждал писать служебные записки, полностью опровергаются показаниями ФИО66 и ФИО167 (Соколовой) Е.А., а также видеозаписью, просмотренной в судебном заседании.

К показаниям подсудимых Платонова В.В. и Грудева А.В. в судебном заседании о том, что между ними отсутствуют дружеские отношения, суд относится критически, поскольку они опровергаются показаниями свидетелей ФИО66, ФИО167 (ФИО259 Е.А., Свидетель №58, Свидетель №66-А., Свидетель №62, Свидетель №67, ФИО95, ФИО96 ФИО101

Из показаний свидетелей защиты Свидетель №58, Свидетель №66-А., Свидетель №62, Свидетель №67, ФИО95, ФИО96 видно, что они с разрешения ФИО3 Платонова В.В. посещали тренажерный зал в детской спортивной школе, играли в футбол, отмечали праздники, ходили в баню.

При оценке показаний указанных свидетелей защиты суд признает их достоверными в части сведений о тесных отношениях между подсудимыми, которые учились в одной школе, длительное время вместе работали, проводили время, посещали баню.

Кроме того, тесные контакты между подсудимыми подтверждаются детализациями телефонных соединений по номеру №, которым пользовался Грудев А.В. и по номеру №, которым пользовался Платонова В.В., согласно которым в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зафиксированы 541 соединение между ними (том 5 л.д. 196-215).

К показаниям подсудимого Грудева А.В. в судебном заседании о том, что у него отсутствует сотовый телефон, суд относится критически, поскольку они опровергаются протоколами допроса обвиняемого Грудева А.В. от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ (т.12 л.д.89-91, т.14 л.д.30-32), где последний указывал свой номер телефона №.

Показания свидетеля Свидетель №6, в части того, что она просто набирала на компьютере тексты приказов по выплатам стимулирующих доплат, о премировании, о доплатах, об оказании материальной помощи, которые ей диктовала заместитель ФИО3, суд признает недостоверными, поскольку из указанных документов следует, что они были утверждены Платоновым В.В.

Данное обстоятельство, по мнению суда, безусловно свидетельствует о том, что именно Платонов В.В. как ФИО3 утверждающий приказы по выплатам стимулирующих доплат, о премировании, о доплатах, об оказании материальной помощи, давал указания исполнителю Свидетель №6 вносить в них недостоверные сведения о наличии у Грудева А.В. права на получение вышеуказанных выплат, который фактически никакую работу по должности тренера не исполнял.

Показания представителя потерпевшего ФИО59, а также свидетелей Свидетель №49, Свидетель №53, суд признает достоверными, однако в силу своей информативности неспособными подтвердить или опровергнуть предъявленное подсудимым обвинение, поскольку об обстоятельствах совершения преступлений им нечего не известно их очевидцами они не были.

Согласно условиям трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ №, Грудев А.В., на постоянной основе, на неопределенный срок принят на должность тренера-преподавателя с ДД.ММ.ГГГГ. Особенности режима рабочего времени определяются правилами внутреннего распорядка, расписанием занятий, годовым календарным учебным графиком и графиками сменности (том 17 л.д.20-25).

Из должностной инструкции тренера-преподавателя МОУДО ФИО19 утвержденной ФИО3 МОУДО ФИО19 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что тренер-преподаватель в своей деятельности руководствуется действующим законодательством и Уставом школы (в том числе Правилами внутреннего распорядка, приказами и распоряжениями ФИО3, настоящей трудовой инструкцией, трудовым договором (том 17 л.д. 39-43).

Согласно условиям трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ №, Грудев А.В., на постоянной основе, на неопределенный срок принят на должность тренера-преподавателя с ДД.ММ.ГГГГ. Рабочее время определяется расписанием учебно-тренировочных занятий и должностными обязанностями, возлагаемыми на него Уставом, правилами внутреннего распорядка, установленными ст.270 ТК РФ, настоящим трудовым договором и должностной инструкцией (данный документ приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства).

Из должностной инструкции тренера-преподавателя МОУ ДОД ФИО19 утвержденной ФИО3 МОУДОД ФИО19 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что тренер-преподаватель работает в режиме выполнения объема, установленной ему нагрузки и в соответствии с расписанием учебно-тренировочных занятий (том 17 л.д.34-38).

Согласно расписаниям учебных занятий за 2 полугодие 2009-2010, 1 и 2 полугодие 2010-2011 года, 1 и 2 полугодие 2011-2012 года, 1 и 2 полугодие 2012-2013 года, 1 и 2 полугодие 2013-2014 года, 1 и 2 полугодие 2014-2015 года, в группе закрепленной за тренером Грудевым А.В., занятия проходили с 14 час. 00 мин. до 15 час. 30 мин. по вторникам, четвергам и субботам, за 1 и 2 полугодие 2015-2016 года, 1 и 2 полугодие 2016-2017 года, 1 и 2 полугодие 2017-2018 года, занятия проходили с 13 час. 00 мин. до 14 час. 30 мин. по вторникам, четвергам и субботам.

Между тем, судом установлено и подтверждается представленными стороной обвинения доказательствами, такими как показания свидетелей ФИО66, ФИО167 (ФИО259) Е.А., Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №9, Свидетель №14, Свидетель №10, Свидетель №12, Свидетель №15, Свидетель №16, Свидетель №17, Свидетель №22, Свидетель №23, Свидетель №25, Свидетель №27, Свидетель №30, Свидетель №31, Свидетель №33, ФИО71, ФИО72, Свидетель №41, Свидетель №43, ФИО75, несовершеннолетних свидетелей Свидетель №5, Свидетель №11, Свидетель №19, Свидетель №21, Свидетель №26, Свидетель №28, ФИО69, ФИО70, Свидетель №32, Свидетель №34, Свидетель №38, а также показания свидетелей Свидетель №6, Свидетель №24, Свидетель №18, Свидетель №48, Свидетель №42, Свидетель №51, Свидетель №50 данных на предварительном следствии, что ежедневного в течение рабочего и на протяжении каждой рабочей недели за вменяемым подсудимым период времени Грудев А.В. работы по должности тренера не выполнял.

Отсутствие Грудева А.В. на рабочем месте во время проведения учебно-тренировочных занятий также подтверждается детализацией телефонных соединений абонентского номера «№», которым пользуется Грудев А.В., с указанием базовых станций на момент соединения, справкой к протоколу осмотра и схемой расположения базовых станций в <адрес> (том 5 л.д. 217-227, 228, 229, 231), согласно которым во время проведения учебно-тренировочных занятий в ФИО19 расположенной во <адрес> <адрес> Грудев А.В. периодически передвигается по городу, либо находится за пределами <адрес>, а также отчетами по банковской карте Грудева А.В. (т.10 л.д.37-54), согласно которым Грудев А.В. неоднократно во время проведения занятий (с 13 час. 00 мин. до 14 час. 30 мин.) снимает и вносит денежные средства (ДД.ММ.ГГГГ 13:47, ДД.ММ.ГГГГ 14:10, ДД.ММ.ГГГГ 13:41, ДД.ММ.ГГГГ 13:43, ДД.ММ.ГГГГ 13:28, ДД.ММ.ГГГГ в 13:35, ДД.ММ.ГГГГ в 13:06, ДД.ММ.ГГГГ в 14:19, ДД.ММ.ГГГГ в 13:25, ДД.ММ.ГГГГ в 14:13, ДД.ММ.ГГГГ в 14:18, ДД.ММ.ГГГГ в 13:59), с банкоматов №, 625365, 624603, 624154, расположенных по адресу: <адрес>, <адрес>. <адрес>, а также ДД.ММ.ГГГГ в 13:02 и ДД.ММ.ГГГГ в 13:11 совершает покупки в магазинах «Евроопт» и «Пятерочка».

Данное обстоятельство фактически подтверждается показаниями самих подсудимых, выдвинувших версию о том, что Платонов В.В. заменял Грудева А.В. в его рабочее время, а Грудев А.В. заменял Платонова В.В., в то время как в соответствии со статьей 91 Трудового кодекса Российской Федерации и пунктом 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 марта 2004 года № "О применении судами РФ Трудового кодекса РФ" работник обязан выполнять свою трудовую функцию в установленное ему рабочее время, которое в данном случае являлось в период с 2010 по 2015 год с 14 часов 00 минут до 15 часов 30 минут, а в период с 2015 по 2017 год с 13 часов 00 минут до 14 часов 30 минут.

При этом доводы подсудимых со ссылкой на показания свидетелей о том, что именно Грудев А.В. проводил тренировки в других группах и в другое время, подлежат отклонению, поскольку для констатации совершения подсудимыми преступления суду не нужно устанавливать кем в действительности были проведены тренировки, ему достаточно лишь установить, что и было сделано по настоящему делу, что данную работу Грудев А.В. как входящую в сферу его трудовых обязанностей он не выполнял в течение установленного ему режима рабочего времени.

Кроме того, суд отмечает, что сам по себе факт нахождения Грудева А.В. в здании МБУ ДО ФИО19 <адрес> и на прилегающей к спортивной школе территории ФИО3 которого является его друг Платонов В.В. и в котором трудиться его сын Платонов Вит.В. и оказание ими в связи с этим разовой помощи (водительские услуги, подготовка зала к соревнованиям, уборка снега и т.д.) даже если таковое и имело место, не может свидетельствовать о том, что Грудев А.В. выполнял работу по должности тренера-преподавателя в соответствии с установленным ему режимом рабочего времени.

То обстоятельство, что заместитель ФИО3 Свидетель №4 заполняла табели учета рабочего времени, приказы о направлении Грудева А.В. на соревнования, графики занятий, не свидетельствует о непричастности Платонова В.В. к инкриминируемым преступлениям, поскольку все действия Свидетель №4 выполнялись по указанию ФИО3 Платонова В.В.

В этой связи версия подсудимых со ссылкой на наличие множества официальных документов спортивной школы и приказов, в которых имеется фамилия Грудева А.В., фотографий, где Грудев совместно с тренерами ФИО259 и ФИО259 находятся в спортивном зале, а также показания свидетеля Свидетель №54, согласно которым он по просьбе Грудева А.В. проводил занятия за него, является не состоятельной и полностью опровергается представленными стороной обвинения доказательствами.

Сам факт прохождения тренером Грудевым А.В. курсов повышения квалификации и наличия у него медицинской книжки, не опровергает предъявленное подсудимым обвинение, поскольку из представленных стороной обвинения доказательств, которым суд уже дал оценку, Грудев А.В. фактически трудовую деятельность тренера-преподавателя согласно расписанию занятий, не осуществлял.

При этом, доводы подсудимого Грудева А.В. в судебном заседании о том, что его банковской карточкой пользовалась жена, суд считает неубедительными, ранее Грудев А.В. таких показаний не давал.

Анализируя позицию подсудимых и их показания, данные ими в ходе предварительного следствия и суда, суд пришел к выводу, что подсудимые пытаются отрицать свою ответственность в совершении преступления и излагают показания в выгодную для себя сторону. Их показания имеют противоречивый характер и опровергаются всей совокупностью исследованных по делу доказательств, которые согласуются между собой. В связи с чем, суд находит достоверными оглашенные показания обвиняемых Платонова В.В. и Грудева А.В. и их показания в ходе судебного заседания, данные в той части, где они соответствуют описательной части приговора.

При этом, отсутствие претензий со стороны администрации <адрес> к МБУ ДО ФИО19, не влияет на виновность подсудимых и на квалификацию их действий.

Квалифицирующий признак с использованием Платоновым В.В. своего служебного положения, нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку именно занимаемая им должность ФИО3 МБУ ДО ФИО19 <адрес> позволила составить документы о приеме на работу и работе Грудева А.В., и похитить начисленную ему заработную плату.

Решая вопрос о наличии в действиях подсудимых такого квалифицирующего признака как особо крупный размер, суд учитывает положения ч. 4 ст. 158 УК РФ, согласно которой особо крупным размером в статьях настоящей главы, за исключением частей шестой и седьмой статьи 159, статей 159.1 и 159.5, признается стоимость имущества, превышающая один миллион рублей.

При этом то обстоятельство, что Платонов В.В. не распорядился денежными средствами, полученными Грудевым А.В. в качестве заработной платы и иных предусмотренных законом выплат, не свидетельствует об отсутствии в его действиях состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, поскольку в силу примечания 1 к ст. 158 УК РФ под хищением в статьях настоящего Кодекса понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

Учитывая, что мошеннические действия Платонова В.В. приведшие к безвозмездному изъятию чужого имущества были совершены в пользу его хорошего знакомого Грудева А.В., то соответственно в его действиях имеется состав вменяемого ему преступления.

Решая вопрос о наличии между подсудимыми Платоновым В.В. и Грудевым А.В. предварительного сговора на совершение мошенничества, суд приходит к следующему.

В судебном заседании достоверно установлено, что в неустановленное следствием время и месте, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, подсудимые вступили в предварительный сговор направленный на хищение денежных средств, распределив между собой преступные роли, согласно которым Платонов В.В., будучи ФИО3, путем издания и утверждения заведомо подложных внутренних официальных документов учреждения, создаст благоприятные условия для начисления заработной платы и иных стимулирующих выплат ранее устроенному на работу тренеру Грудеву А.В. При этом указанные лица заведомо осознавали, что работу тренера-преподавателя Грудев А.В. выполнять не будет, его трудоустройство будет фиктивным и он незаконно будет получать заработную плату, и иные предусмотренные законом выплаты.

Об умысле подсудимых направленном на предварительный сговор свидетельствуют их согласованные действия, предшествовавшие совершению преступления, а именно, Грудев А.В., находясь в дружеских отношениях с директором ФИО279 Платоновым А.В., будет числиться в спортивной школе тренером-преподавателем, без фактического исполнения обязанностей по указанной должности, а Платонов В.В. действуя согласно его преступной роли, подписывать приказы, и иные документы, на основании которых Грудеву А.В. незаконно начислялась и выплачивалась заработная плата и иные предусмотренные законом выплаты.

Указанные обстоятельства, достоверно свидетельствуют том, что сговор на совершение преступления между подсудимыми состоялся до начала действий, непосредственно направленных на хищение чужого имущества. Их действия носили целенаправленный и согласованный характер, каждый из подсудимых действовал согласно отведенной ему роли, и их сознанием охватывалось способствование друг другу достижение единой цели – хищение денежных средств.

Доводы защиты о необходимости квалификации действий подсудимых не как единое продолжаемое преступление, а как два самостоятельных состава, в зависимости от размера причиненного ущерба, являются необоснованными.

Судом установлено, что у Платонова В.В. и Грудева А.В. сформировался единый преступный умысел - похищать денежные средства администрации муниципального образования «<адрес>» <адрес> избранным ими способом. Увольнение Грудева А.В. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ носило временный характер (3 месяца 2 дня) и последующее его трудоустройство в аналогичной должности тренером -преподавателем, ежемесячного начисления и выплаты заработной платы, стимулирующих выплат и премий за якобы выполненную Грудевым А.В. работу, позволили подсудимым продолжить преступную деятельность тем же способом из одного и того же источника.

Таким образом, совершение инкриминированных подсудимым действий одним способом, из одного источника, свидетельствует о единстве умысла Платонова В.В. и Грудева А.В. на оба временных промежутка трудоустройства последнего в качестве тренера преподавателя.

Доводы защитника Пилипенко Р.В. в судебных прениях о необходимости квалификации действий подсудимого Платонова В.В. по ст.285 УК РФ, являются необоснованными.

Кроме того, органом предварительного следствия действия Платонова В.В. по факту совершения им служебного подлога квалифицированы по ч. 2 ст. 292 УК РФ как служебный подлог, то есть внесение должностным лицом, в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из иной личной заинтересованности, повлекшее существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства.

Однако указанный квалифицирующий признак как существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, своего подтверждения в ходе судебного заседания не нашел.

Так, по смыслу ч. 2 ст. 292 УК РФ под существенным нарушением прав граждан или организаций в результате совершения должностных преступлений понимается нарушение прав и свобод физических и юридических лиц, гарантированных общепризнанными принципами и нормами международного права, Конституцией Российской Федерации (например, права на уважение чести и достоинства личности, личной и семейной жизни граждан, права на неприкосновенность жилища и <данные изъяты> переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений, а также права на судебную защиту и доступ к правосудию, в том числе права на эффективное средство правовой защиты в государственном органе и компенсацию ущерба, причиненного преступлением, и др.). При оценке существенности вреда необходимо учитывать степень отрицательного влияния противоправного деяния на нормальную работу организации, характер и размер понесенного ею материального ущерба, число потерпевших граждан, тяжесть причиненного им физического, морального или имущественного вреда и т.п.

Между тем, существенность нарушения охраняемых законом интересов общества и государства органом предварительного следствия описано в обвинительном заключении общими фразами, при этом не указано, в чем конкретно выразилось существенное нарушение, какие именно права и охраняемые законом интересы общества и государства в результате преступных действий Платонова В.В. были нарушены, какие последствия от указанных действий наступили, какой существенный вред был причинен и в чем он выразился.

Указание на причинение ущерба бюджету администрации муниципального образования «<адрес>» <адрес> и его размер, не свидетельствует о наличии указанного квалифицирующего признака, поскольку указанный признак влияет на квалификацию действий подсудимого по соответствующей части ст. 159 УК РФ.

По этой причине суд переквалифицирует действия подсудимого Платонова В.В. с ч. 2 ст. 292 УК РФ на ч. 1 ст. 292 УК РФ.

Также суд исключает из обвинения слово «не соответствующих действительности», поскольку ст.292 УК РФ таких формулировок не содержит.

Платонов В.В. совершая служебный подлог, действовал с умыслом на хищение денежных средств в пользу Грудева А.А., с которым находился в дружеских отношениях, а потому его умысел при совершении служебного подлога носил корыстный характер.

Так как переквалификация совершенного подсудимым Платоновым В.В. служебного подлога, существенно не изменяет обвинение по фактическим обстоятельствам по которому дело принято к производству суда, и не ухудшает положения подсудимых, при описании преступного деяния по факту служебного подлога, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело по существу с учетом переквалификации.

С учетом изложенного суд считает вину подсудимых в совершении преступлений доказанной и с учетом произведенной судом переквалификации, квалифицирует их действия:

Платонова В.В. по ч. 1 ст. 292 УК РФ – как служебный подлог, то есть внесение должностным лицом, в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из корыстной заинтересованности.

по ч.4 ст. 159 УК РФ - как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.

Грудева А.В. по ч. 4 ст. 159 УК РФ - как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Непризнание вины Платоновым В.В. и Грудевым А.В. в совершении инкриминируемых им преступлений, суд расценивает как способ защиты от предъявленного обвинения, и желание уйти от уголовной ответственности за совершенные преступления.

Преступления, совершенные подсудимым Платоновым В.В., относятся к категории небольшой и тяжкой, при этом, суд не находит фактических и правовых оснований для изменения категории совершенного Платоновым В.В. тяжкого преступления на менее тяжкое, как это предусмотрено ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Преступление, совершенное подсудимым Грудевым А.В., относится к категории тяжких, при этом суд также не находит фактических и правовых оснований для изменения категории совершенного Грудевым А.В. преступления на менее тяжкое, как это предусмотрено ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Согласно общим правилам назначения уголовного наказания, основанным на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, назначение наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, совершившему преступление, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках уголовного судопроизводства.

При назначении наказания подсудимому Платонову В.В. за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292 УК РФ суд в соответствии со статьей 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, направленность деяния на охраняемые законом социальные ценности и причиненный им вред, а за преступление предусмотренное ч. 4 ст. 159 УК РФ кроме вышеуказанного, суд в соответствии со ст. 67 УК РФ учитывает, характер и степень фактического участия лица в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда.

Платонов В.В. ранее не судим, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется – удовлетворительно, по месту работы - председателем Комитета по культуре, спорту и молодежной политике Королёвой А.А. характеризуется положительно, неоднократно награждался Почетными грамотами и Благодарственными письмами различного уровня, а также знакомыми - исключительно положительно, имеет ряд хронических заболеваний.

Психическое состояние подсудимого Платонова В.В. у суда сомнений не вызывает, исходя из его поведения в суде и материалов уголовного дела, на учете у врача психиатра он не состоит, вследствие чего в отношении инкриминируемых деяний он является вменяемым и подлежит уголовной ответственности.

В судебном заседании подсудимый Платонов В.В. вёл себя адекватно сложившейся ситуации, активно пользовался предоставленными ему процессуальными правами. Его показания и ответы на задаваемые вопросы были осмысленными и последовательными.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Платонову В.В. по обоим преступлениям в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает совершение преступления впервые, возраст подсудимого (57 лет), наличие наградного знака «Отличник физической культуры и спорта», а также почетного звания «Ветеран труда Российской Федерации», состояние его здоровья, инвалидность его супруги.

Обстоятельств, отягчающих наказание Платонову В.В., в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

С учетом изложенных обстоятельств в совокупности с данными о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности содеянного, наличие обстоятельств смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияния наказания на исправление подсудимого и на условия жизни ее семьи, суд считает, что исправление подсудимого Платонова В.В. возможно без изоляции его от общества и считает возможным назначить ему наказание за преступление, предусмотренное ч.4 ст. 159 УК РФ, не связанное с реальным лишением свободы, применив условное осуждение в соответствии со ст. 73 УК РФ и установив ему испытательный срок, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление, с назначением дополнительного наказания предусмотренного санкцией соответствующей статьи в виде штрафа размер которого суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода.

С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствии отягчающих суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание по ч.4 ст. 159 УК РФ в виде ограничения свободы.

При этом за преступление небольшой тяжести, предусмотренное ч. 1 ст. 292 УК РФ суд назначает наказание руководствуясь положениями ст. 56 УК РФ не связанное с лишением свободы, а другое предусмотренное санкцией соответствующей статьи в виде штрафа размер которого суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 292 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, и совершалось подсудимым в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшое тяжести истекли два года.

Учитывая, что с момента совершения преступления и к моменту постановления настоящего приговора двухлетний срок истек, суд на основании ч. 8 ст. 302 УПК РФ освобождает Платонова В.В. от назначенного за данное преступление наказания.

Так как подсудимый Платонов В.В. подлежит освобождению от наказания, назначенного за преступление, предусмотренного ч. 1 ст. 292 УК РФ то оснований для назначения ему наказания за данное преступление и за преступление предусмотренное ч.4 ст. 159 УК РФ по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных за них наказаний не имеется.

Оснований для назначения Платонову В.В. более мягкого наказания за тяжкое преступление, с применением положений 64 УК РФ не имеется, поскольку перечисленные у него смягчающие наказание обстоятельства, не уменьшают степени общественной опасности совершенного им преступления, и назначение более мягкого наказания, не предусмотренного санкцией ч.4 ст. 159 УК РФ, не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости назначения наказания и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного Платоновым В.В. тяжкого преступления с использованием своего служебного положения, и личности виновного, суд считает невозможным сохранение за ним права занимать определенные должности, а потому назначает ему в соответствии со статьей 47 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, выполнением организационно-распорядительных, административно-хозяйственных функций в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях, сроком на 2 года.

При назначении подсудимому Грудеву А.В. наказания за совершенное преступление, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, направленность деяния на охраняемые законом социальные ценности и причиненный им вред, суд в соответствии со статьей 67 УК РФ и учитывает, характер и степень фактического участия лица в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда.

Судом установлено, что Грудев А.В. ранее не судим, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, со слов имеет хронические заболевания.

Психическое состояние подсудимого Грудева А.В. у суда сомнений не вызывает, исходя из его поведения в суде и материалов уголовного дела, на учете у врача психиатра он не состоит, вследствие чего в отношении инкриминируемого деяния он является вменяемым и подлежит уголовной ответственности.

В судебном заседании подсудимый Грудев А.В. вёл себя адекватно сложившейся ситуации, активно пользовался предоставленными ему процессуальными правами. Его показания и ответы на задаваемые вопросы были осмысленными и последовательными.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Грудеву А.В. в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает совершение преступления впервые, возраст подсудимого (53 года), состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание Грудеву А.В. в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

С учетом изложенных обстоятельств в совокупности с данными о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности содеянного, наличие обстоятельств смягчающих наказание, отсутствие отягчающих, влияния наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд считает, что исправление подсудимого Грудева А.В. возможно без изоляции его от общества и считает возможным назначить ему наказание, не связанное с реальным лишением свободы, применив условное осуждение в соответствии со статьей 73 УК РФ и установив испытательный срок, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление, с назначением дополнительного наказания предусмотренного санкцией соответствующей статьи в виде штрафа размер которого суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода.

Вместе с тем, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствии отягчающих суд считает возможным не назначить подсудимому дополнительное наказание по ч. 4 ст. 159 УК РФ в виде ограничения свободы.

Оснований для назначения Грудеву А.В. более мягкого наказания за тяжкое преступление, с применением положений ст.64 УК РФ не имеется, поскольку перечисленные у него смягчающие наказание обстоятельства, не уменьшают степени общественной опасности совершенного ею преступления, и назначение более мягкого наказания, не предусмотренного санкцией ч.4 ст.159 УК РФ, не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости назначения наказания и предупреждения совершения подсудимой новых преступлений.

    Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах, указанных в обвинительном заключении суд разрешает на основании ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Платонова Валерия Владимировича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 159, ч.1 ст. 292 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч.4 ст.159 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 5 лет со штрафом в размере 100 000 (сто тысяч) рублей, с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, выполнением организационно-распорядительных, административно-хозяйственных функций в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях, сроком на 2 года.

по ч.1 ст.292 УК РФ в виде штрафа в размере 50 000 рублей.

В соответствии с ч. 8 ст. 302 УПК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования освободить Платонова В.В. от наказания, назначенного за преступление, предусмотренное ч.1 ст.292 УК РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 73 УК РФ, назначенное Платонову В.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 5 лет.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Платонова В.В. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру процессуального принуждения Платонову В.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – обязательство о явке.

Грудева Андрея Валентиновича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев, со штрафом в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 73 УК РФ, назначенное Грудеву А.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 4 года.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Грудева А.В. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру процессуального принуждения Грудеву А.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – обязательство о явке.

Вещественные доказательства:

- журнал «Касса январь-декабрь 2011 год» в котором содержатся следующие документы: расчетно-платежные ведомости за январь 2011 года - декабрь 2011 года и расчетные (платежные) ведомости за январь 2011 года - декабрь 2011 года; журнал «Касса январь-декабрь 2012 год» в котором содержатся следующие документы: расчетно-платежные ведомости за январь 2012 года - декабрь 2012 года и платежные ведомости за январь, февраль, апрель, июнь и сентябрь 2012 года; журнал «Касса январь-декабрь 2013 год» в котором содержатся следующие документы: расчетно-платежные ведомости за январь-декабрь 2013 года и платежные ведомости за август 2013 года; папка скоросшиватель (журнал) с названием: «заработная плата за июль-ноябрь 2011 года»; журнал «Приказы по личному составу» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; папка скоросшиватель (журнал) с названием: «заработная плата январь-июнь 2013 года»; папка скоросшиватель (журнал) с названием: «заработная плата июль-декабрь 2013 года»; папка скоросшиватель (журнал) с названием: «з/п январь-июнь 2015 года»; папка скоросшиватель (журнал) с названием: «з/п июль-декабрь 2015 года»; Папка скоросшиватель (журнал) с названием: «заработная плата январь-июнь 2014 года»; папка скоросшиватель (журнал) с названием: «заработная плата июль-декабрь 2014 года»; папка скоросшиватель (журнал) с названием: «заработная плата январь-июнь 2016 года»; папка скоросшиватель (журнал) с названием: «заработная плата июль-декабрь 2016 года»; журнал с документами «Банк за 4 квартал 2014 года»; журнал с документами «Банк 1 полугодие 2016 год»; журнал с документами «Банк 4 квартал» 2016 год; папка скоросшиватель (журнал) с названием: «заработная плата июль-декабрь 2017 года»; журнал операций № с безналичными денежными средствами за январь-март 2017 год; журнал операций № с безналичными денежными средствами за апрель-июнь 2017 год; журнал операций № с безналичными денежными средствами за июль-сентябрь 2017 год; журнал операций № с безналичными денежными средствами за октябрь-декабрь 2017 год; папка скоросшиватель (журнал) с названием: «заработная плата за январь-апрель 2012 года»; папка скоросшиватель (журнал) с названием: «заработная плата за май-июнь 2012 года»; папка скоросшиватель (журнал) с названием: «заработная плата за июль-сентябрь 2012 года»; папка скоросшиватель (журнал) с названием: «заработная плата за октябрь-декабрь 2012 года»; журнал учета групповых занятий спортивной школы <адрес> по дзюдо «НП-1 г. об.» тренер Грудев А.В. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; журнал учета групповых занятий спортивной школы <адрес> по дзюдо «УТР до 2л. об.» тренер Грудев А.В. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; журнал учета групповых занятий спортивной школы <адрес> по дзюдо «УТР св 2лет об.» тренер Грудев А.В. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; журнал учета групповых занятий спортивной школы <адрес> по дзюдо «СО» тренер Грудев А.В. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; журнал учета групповых занятий спортивной школы <адрес> по дзюдо «СО» тренер Грудев А.В. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; журнал учета групповых занятий спортивной школы <адрес> по дзюдо «СО» тренер Грудев А.В. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; журнал учета групповых занятий спортивной школы <адрес> по дзюдо «СО» тренер Грудев А.В. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; список воспитанников МОУ ДОД «ФИО19» <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ на 9 листах, в котором под пунктом № «Отделение борьба» указаны тренера-преподавали со списком групп и данных о воспитанников. Среди данных тренеров-преподавателей имеется Грудев А.В. и список воспитанников его групп; список воспитанников МОУ ДОД «ФИО19» <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ на 9 листах, в котором под пунктом № «Отделение борьба» указаны тренера-преподавали со списком групп и данных о воспитанников. Среди данных тренеров-преподавателей имеется Грудев А.В. и список воспитанников его групп; список воспитанников МОУ ДОД «ФИО19» <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ на 17 листах, в котором на странице № указан тренер-преподаватель Грудев А.В. и список воспитанников его групп; тарификационные списки на ДД.ММ.ГГГГ; тарификационные списки на ДД.ММ.ГГГГ; тарификационные списки на ДД.ММ.ГГГГ; тарификационные списки на ДД.ММ.ГГГГ; тарификационные списки на ДД.ММ.ГГГГ; тарификационные списки на ДД.ММ.ГГГГ; расписание учебно-тренировочных занятий МБУ ДО «ФИО19» <адрес> на 1 полугодие 2015-2016 учебного года; расписание учебно-тренировочных занятий МБУ ДО «ФИО19» <адрес> на 2 полугодие 2015-2016 учебного года; список группы СО 2016-2017 учебный год Грудева А.В.; личное дело Грудева А.В.; журнал «Приказы по личному составу» за 2014 год, в которой находятся приказы в количестве 178 листов; журнал «Приказы по личному составу» за 2015 год, в которой находятся приказы в количестве 172 листов; картонная папка красного цвета с названием «Приказы по личному составу 02-01» в которой находятся приказы и документы за 2016 год, в количестве 237 листов; картонная папка красного цвета с названием «Приказы по личному составу 02-01» в которой находятся приказы и документы за 2017 год, в количестве 104 листов; приказ № л/с от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении учебной нагрузки на 2016-2017», согласно которого Грудеву А.В. утверждено 6 часов 1 группа; приказ № л/с от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении учебной нагрузки на 2016-2017», согласно которого Грудеву А.В. утверждено 6 часов 1 группа, трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ с дополнительными соглашениями, заключенного между работодателем в лице ФИО3 школы Платоновым В.В. и гражданином Грудевым А.В., - вернуть по принадлежности в МБУ ДО «ФИО19» <адрес>;

- служебные записки, написанные Свидетель №4, ФИО66 и Свидетель №3, оптический DVD-R диск с видеофайлом «VID_20190121_153440» на котором зафиксированы обстоятельства, при которых Свидетель №3 написала служебную записку на имя ФИО3 МБУ «Спортивная школа» <адрес>; оптический CD-R диск, содержащий сведения о детализации телефонных соединений между абонентами по номеру № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которым пользуется Грудев А.В.; оптический CD-R диск, содержащий сведения о детализации телефонных соединений между абонентами по номеру № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которым пользуется Платонов В.В. - хранить при уголовном деле.

- фотографии в количестве 7 штук, 4 деревянные рамки с фотографиями, лист бумаги формата А-4 на котором имеется 8 фотографий, распечатанные на цветном принтере, удостоверение о повышении квалификации № выданное на имя Грудева А.В., копию журнала учета групповых занятий спортивной школы <адрес> по дзюдо СО тренер Грудев А.В. на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - вернуть по принадлежности МБУ ДО «ФИО19» <адрес>, которому они возвращены под расписку.

- сведения о движении денежных средств по банковской карте № с ДД.ММ.ГГГГ и по счету № сДД.ММ.ГГГГ, открытых на имя Грудева А.В., сведения о движении денежных средств по банковским картам №, №, №, № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и счету №, открытых на имя Грудева А.В., сшивку со списками перечисляемой в банк зарплаты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 42 листах, в которой содержаться сведения о перечислении в банк зарплаты для работников ФИО19, в том числе и Грудеву А.В. на лицевой счет №; сшивку сводов и удержаний по организации на Грудева А.В. с февраля 2009 года по ноябрь 2017 год на 35 листах, в которой отражены сведения о начислении и удержании на имя Грудева А.В. в период с февраля 2009 года по ноябрь 2017 года; сшивку с положениями об оплате труда МБУ ДО «ФИО19» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в которой отражен порядок и условия оплаты труда работников ФИО19; положение о компенсационных доплатах и выплатах стимулирующего характера работников ФИО19 от ДД.ММ.ГГГГ; положение о материальной помощи работников ФИО19 от ДД.ММ.ГГГГ; положение о премировании работников ФИО19 от ДД.ММ.ГГГГ; положение о доплатах и надбавках компенсационного и стимулирующего характера работникам ФИО19 на 2013 год; положение о премировании работников ФИО19 на 2013 год; положение о материальной помощи работникам ФИО19 на 2013 год – хранить при уголовном деле.

-журнал «Касса январь-декабрь 2014 год» в котором содержатся следующие документы: расчетно-платежные ведомости за январь-декабрь 2014 года и платежные ведомости за март-май, август-октябрь 2014 года; папка скоросшиватель (журнал) с названием: «заработная плата за январь-июнь 2011 года»; папка скоросшиватель (журнал) с названием: «заработная плата январь-июнь 2017 года»; тарификационные списки на ДД.ММ.ГГГГ; расписание учебно-тренировочных занятий МБУ ДО «ФИО19» <адрес> на 1 полугодие 2016-2017 учебного года; расписание учебно-тренировочных занятий МБУ ДО «ФИО19» <адрес> на 2 полугодие 2016-2017 учебного года (которые были исключены постановлениями заместителя руководителя Рославльского межрайонного следственного отдела следственного управления СК России по <адрес> ФИО107 от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 266-268, т. 5 л.д. 193-194), но находятся при материалах уголовного дела) - вернуть по принадлежности МБУ ДО «ФИО19» <адрес>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Десногорский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

<данные изъяты>

Судья Калинин Д.Д.

Копия верна судья Д.Д. Калинин

         секретарь В.К. Залепаева