Решение по делу № 2-4544/2018 от 30.08.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> Республики Бурятия в составе судьи Болотовой Ж.Т., при секретаре Монхоеве М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению по иску ПАО «Совкомбанк» к ООО «НАТАКИ», Эрдынееву Д. И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, ПАО «Совкомбанк» просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., взыскать солидарно с ООО «НАТАКИ», Эрдынеева Д.И. денежные средства в сумме 31416,76 рублей, проценты за пользование овердрафтом по ставке 23% годовых, за период с ДД.ММ.ГГГГ. по дату вступления в законную силу, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7142,50 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик Эрдынеев Д.И., равно как представитель ООО «НАТАКИ», исковые требования признал частично. Суду пояснил, что спор по обязательствам ООО «НАТАКИ» рассматривается в порядке арбитражного судопроизводства, а в соответствии с п.6.3 договора поручительства сторонами была предусмотрена договорная подсудность споров, возникающих из ненадлежащего исполнения Поручителем обязательств по настоящему договору, в связи с чем считает незаконным рассмотрение настоящего дела Октябрьским районным судом <адрес> и ходатайствует о направлении дела в Советский районный суд <адрес>.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд полагает необходимым удовлетворить ходатайство и передать гражданское дело по подсудности в Советский районный суд <адрес>.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Статьей 32 ГПК РФ предусмотрено, что стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная ст. 26,27,38 и настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Таким образом, стороны вправе определить суд, которому подсудно дело, а также изменить как общую (ст. 28 ГПК РФ), так и альтернативную (ст. 29 ГПК РФ) подсудность.

Дело по иску о взыскании задолженности по кредитному договору не отнесена к исключительной подсудности, предусмотренной ст.30 ГПК РФ.

Учитывая, что сторонами в договоре поручительства ( п.6.3) была предусмотрена договорная подсудность – разрешение споров в Советском районном суде <адрес>, поданное исковое заявление не может быть рассмотрено Октябрьским районным судом <адрес>, поскольку оно принято с нарушением правил подсудности.

            Согласно ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

     Учитывая, что исковое заявление подано к двум ответчиком, при этом заемщиком является юридическое лицо - Общество с ограниченной ответственностью «НАТАКИ», спор с которым подведомственен арбитражному суду, а иски, предъявляемые кредитором одновременно к должнику и поручителю в случае, когда договор поручительства заключен физическим лицом, должны рассматриваться судом общей юрисдикции, суд считает необходимым направить гражданское дело по подсудности в Советский районный суд <адрес>, ввиду договорной подсудности, определенной сторонами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.32,33,224 ГПК РФ, суд

                                               О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ООО «НАТАКИ», Эрдынееву Д. И. о взыскании задолженности по кредитному договору по подсудности в Советский районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 дней.

Судья:                                                                                                           Ж.Т. Болотова