Решение по делу № 2-9848/2023 от 26.07.2023

Дело №

УИД 03RS0003-01-2023-008292-30

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    01 ноября 2023 года г. Уфа

    Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Абдрахмановой Л.Н.,

    при секретаре Валиевой Р.М.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Крылья» к Романову Михаилу Евгеньевичу о взыскании суммы долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Крылья» обратилось в суд с иском к Романову М.Е. о взыскании суммы долга по договору займа.

Требования мотивированы тем, что между ООО «Крылья» и Романовым М.Е. заключен договор займа № ДД.ММ.ГГГГ. № на сумму в размере 30 000 рублей, на 30 календарных дней, с процентной ставкой 1,5% в день (547% годовых).

Ответчиком в счет погашения задолженности уплачена сумма в размере 6 000 руб. 01.03.2019г.

Согласно п.2 договора займ доложен быть возвращен в срок до 18.03.2019г.

За период с 19.03.2019г. по 26.06.2023г. образовалась задолженность: сумма основного долга – 30 000 рублей, проценты по договору 13 500 руб., проценты за пользование займа – 61 500 рублей.

На основании вышеизложенного истец просит суд взыскать с ответчика Романова М.Е. в пользу ООО «Крылья» сумма основного долга – 30 000 рублей, проценты по договору 13 500 руб., проценты за пользование займа – 61 500 рублей, государственную пошлину в размере 3300 рублей и зачесть ранее уплаченную государственную пошлину в размере 1650 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении изложено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии истца.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик Романов М.Е. не явился, извещен о дне рассмотрения надлежащим образом посредством направления заказной корреспонденции, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика с учетом сроков рассмотрения и разрешения дела, установленных статьей 154 ГПК Российской Федерации, и в соответствии со статьей 233 ГПК Российской Федерации в порядке заочного производства.

Суд, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) предоставляет заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1, 4).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

    В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 8 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" определено, что микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

В соответствии с п. 1 ст. 11 указанного Федерального закона заемщик вправе распоряжаться денежными средствами, полученными по договору микрозайма, в порядке и на условиях, которые установлены договором микрозайма.

Судом установлено, что между ООО «Крылья» и Романовым М.Е. заключен договор займа № ДД.ММ.ГГГГ № на сумму в размере 30 000 рублей, на 30 календарных дней, с процентной ставкой 1,5% в день (547% годовых).

Согласно п.2 договора займ, доложен быть возвращен в срок по 18.03.2019г.

В связи с неисполнением должника своих обязанностей по возврату займа и процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ. образовалась задолженность: сумма основного долга – 30 000 рублей, проценты по договору – 13 500 руб., проценты за пользование займа – 61 500 рублей.

Общая сумма задолженности на дату направления заявления составляет 105 000 рублей. О

Общая сумма образовавшейся задолженности не превышает ограниченный Законом 2,5 кратный размер предоставленного займа (30 000 рублей + (30 000 *2,5)=105 000 рублей).

Банк обратился к мировому судье судебного участка № 2 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан за выдачей судебного приказа о взыскании задолженности по займу в отношении Романова М.Е.

Мировым судьей судебного участка № 2 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан судебный приказ от 10.03.2022г. был отменен 16.06.2023г.

Представленный истцом расчёт задолженности судом проверен, является арифметически правильным, ответчиком не опровергнут.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Однако ответчик доказательства надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору суду не представил.

При таких обстоятельствах, исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковые требования о взыскании задолженности в размере 105 000 руб. являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с пп. 13 п.1 ст. 333.20 НК РФ по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается с учетом следующих особенностей при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

В связи с отменой судебного приказа мировым судьей судебного участка № по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан ДД.ММ.ГГГГ, ранее оплаченную государственную пошлину за подачу заявления о выдаче судебного приказа в отношении Романова М.Е. в размере 1650 рублей зачесть в счет оплаты государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит возврат государственной пошлины в размере 3300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Крылья» к Романову Михаилу Евгеньевичу о взыскании суммы долга по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Романова Михаила Евгеньевича (<данные изъяты> в пользу ООО «Крылья» (ИНН 7453315026) сумму основного долга в размере 30 000 рублей, проценты по договору в размере 13500 руб., проценты за пользование займом 61 500 рублей и государственную пошлину в размере 3 300 руб.

Зачесть в счет подлежащей уплате государственной пошлины за подачу искового заявления госпошлину в сумме 1650 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть ответчиком обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Судья Л.Н. Абдрахманова

<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>