Решение от 07.07.2015 по делу № 2-2281/2015 от 17.04.2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июля 2015 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего Дудусова Д.А.

при секретаре Коротковой В.В.,

с участием представителя ответчика Рябухи О.В.(устное заявление ответчика),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Корпорации «Майкрософт» и Корпорации «Аутодекс Инкорпорейтед» к ФИО2 о взыскании компенсации за незаконное использование авторских прав,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в Минусинский городской суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации за незаконное использование авторских прав.

Представитель истцов в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие; свои требования истцы в исковом заявлении мотивировали следующим. Корпорация «Майкрософт», юридическое лицо, созданное и действующее по законодательству штата Вашингтон (США), является всемирно известным лидером в области разработки и изготовления компьютерного программного обеспечения. Законное распространение программных продуктов «Майкрософт» осуществляется по всему миру, включая Россию, через сеть дистрибьюторов, с которыми правообладателем заключены соответствующие соглашения. «Майкрософт» является обладателем исключительных авторских прав на получившие мировую известность программы для ЭВМ: Microsoft Windows, Microsoft Office. Корпорация «Аутодекс Инкорпорейтед» является юридическим лицом, созданным по законам США. «Аутодекс» является ведущим мировым производителем программных продуктов в области разработки, изготовления и распространения компьютерного программного обеспечения в сфере обработки изображений для печатных и онлайновых материалов фото и видео, работы с графикой и визуальными эффектами графического дизайна, дизайна материалов для печати, публикаций в Интернете, вывода на кино- и видеопленку, создания профессиональных макетов и дизайнерских решений, веб-дизайна и разработки веб-решений, проектирования 3D-моделей, работы с инструментами во всех областях визуального дизайна – печатной, веб, интерактивной, мобильной, видео. «Аутодекс» является обладателем исключительных авторских прав на такую всемирно известную программу для работы с графикой, как Autodesk AutoCAD в различных ее версиях. Предоставление на территории РФ охраны объектам авторского права иностранных юридических лиц осуществляется на основании международных договоров. Россия участвует с 27 мая 1973 года и с 13 марта 1995 года соответственно во Всемирной конвенции об авторском праве и Бернской конвенции об охране литературных и художественных произведений. Приговором Минусинского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 146 УК РФ, ч. 1 ст. 273 УК РФ, за нарушение авторских прав Корпорации «Майкрософт» и Корпорации «Аутодекс». В результате незаконных действий ФИО2 истцам причинен имущественный вред: авторские права «Майкрософт» нарушены в размере 20 627 рублей 76 копеек, авторские права Корпорации «Аутодекс» нарушены в размере 270 877 рублей 69 копеек. Истцы, в соответствии со ст. 49 Закона «Об авторском праве и смежных правах», ст. 1301 ГК РФ, как правообладатели наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных ст. 1250, 1252, 1253 ГК РФ, просят взыскать с нарушителя авторских прав выплаты компенсации в двукратном размере стоимости экземпляров произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведений в следующих размерах: в пользу Корпорации «Майкрософт» качестве компенсации в двукратном размере стоимости права использования произведений, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведений тем способом, который использовал нарушитель- 41 255 рублей 52 копейки; в пользу Корпорации «Аутодекс» в качестве компенсации в двукратном размере стоимости права использования произведений, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведений тем способом, который использовал нарушитель- 541 755 рублей 38 копеек.

Ответчик ФИО2, действующий в судебном заседании лично и через своего представителя ФИО5, с исковыми требованиями не согласился, свою позицию мотивировал следующим. Он не оспаривает обстоятельства, изложенные в приговоре суда от ДД.ММ.ГГГГ однако полагает, что данный иск подлежит оставлению без рассмотрения. Поскольку, полагает, что полномочия ФИО6, подписавшей исковое заявление, не подтверждены надлежащими документами.

В суд в качестве доказательств представлены и судом истребованы: приговор от ДД.ММ.ГГГГ г..

Выслушав ответчика и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что вступившим в законную силу приговором Минусинского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 146 УК РФ (незаконное использование объектов авторского права или смежных прав, а равно приобретение, хранение, перевозка контрафактных экземпляров произведений или фонограмм в целях сбыта, совершенные в крупном размере), ч. 1 ст. 273 УК РФ (создание, распространение или использование компьютерных программ либо иной компьютерной информации, заведомо предназначенных для несанкционированного уничтожения, блокирования, модификации, копирования компьютерной информации или нейтрализации средств защиты компьютерной информации), за нарушение авторских прав Корпорации «Майкрософт» и Корпорации «Аутодекс».

Из приговора суда следует, что в январе 2014 года ФИО2, находясь дома по адресу: <адрес>, реализуя умысел на незаконное использование объектов авторского права, принадлежащих корпорации «Microsoft» и корпорации «Autodesk Incorporated», а также на приобретение, хранение контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта в крупном размере, действуя в нарушение ч. 1 ст. 44 Конституции РФ, ст. ст. 1228, 1229, 1233, 1252, 1259, 1270, 1285, 1286 части 4 ГК РФ, не имея разрешения от обладателей авторского права на использование произведений, с использованием высокоскоростного подключения к сети Интернет, с помощью персонального компьютера, скопировал на жесткий диск «Zalman ZM-VE200SE» из сети Интернет программы «Microsoft Windows7», «Microsoft Office 2010», а также с сайта «Rutracker», программу Autodesk Auto Cad 2012, тем самым, нарушив исключительное право правообладателя на использование произведения, незаконно их приобрел и хранил у себя дома на указанном электронном носителе по указанному адресу в целях дальнейшего сбыта. После этого, ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 00 минут до 20 часов 30 минут ФИО2, находясь по адресу <адрес>, действуя единым умыслом, направленным на незаконное использование объектов авторского прав, принадлежащих корпорации «Microsoft» и корпорации «Autodesk Incorporated», с целью получения денежного вознаграждения, вопреки воли правообладателей, без заключения с ними договоров, предварительно договорившись с участником оперативно-розыскного мероприятия - «Проверочная закупка» Чикмаревым, инсталлировал (установил) на находящейся в квартире ЭВМ нелицензионное программное обеспечение корпорации «Microsoft», а именно: операционную систему «Microsoft Windows7», стоимостью 3 945 рублей 48 копеек, а также нелицензионное программное обеспечение корпорации «Autodesk Inkorporated», а именно: компьютерную программу «Autodesk AutoCAD 2012», стоимостью 137 071 рублей 04 копейки, с признаками контрафактности (нелегальности), авторские права на которые принадлежат корпорации «Microsoft» и корпорации «Autodesk Ikorporated», получив за это от Чикмарева, действующего в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», денежное вознаграждение в сумме 800 рублей. После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 15 минут до 15 часов 40 минут ФИО2, находясь по адресу <адрес>, действуя единым умыслом, направленным на незаконное использование объектов авторского права, принадлежащих корпорации «Microsoft» и корпорации «Autodesk Inkorporated», в целях получения денежного вознаграждения, вопреки воли правообладателей, без заключения с ними договоров, по предварительной договоренности с участником оперативно-розыскного мероприятия - «Проверочная закупка» Недобачий, инсталлировал (установил) на находящийся в указанной квартире ЭВМ нелицензионное программное обеспечение корпорации «Microsoft» операционную систему «Microsoft Windows7», стоимостью 3 945 рублей 48 копеек, компьютерную программу «Microsoft Office 2010», стоимостью 12 736 рублей 80 копеек, а также нелицензионное программное обеспечение корпорации «Autodesk Inkorporated» - компьютерную программу «Autodesk AutoCAD 2012», стоимостью 133 806 рублей 65 копеек, с признаками контрафактности, авторские права на которые принадлежат корпорации «Microsoft» и корпорации «Autodesk Inkorporated», получив за это от Недобачий, действующей в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», денежное вознаграждение в сумме 700 рублей. Таким образом, ФИО2 незаконно использовал объекты авторского права, принадлежащие корпорации «Microsoft» и корпорации «Autodesk Inkorporated», а равно приобрел, хранил контрафактные экземпляры произведений в целях сбыта, причинив своими действиями ущерб в сумме 291 505 рублей 45 копеек, что является крупным размером. Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подсудимый ФИО7, находясь по адресу: <адрес>. <адрес>, имея умысел на распространение компьютерных программ, заведомо предназначенных для нейтрализации средств защиты компьютерной информации, с использованием высокоскоростного подключения к сети Интернет, с помощью персонального компьютера, скопировал из сети Интернет с «Rutracker» программу «x-forse 2012x32.exe», заведомо зная, что данная программа способна генерировать ключи активации к компьютерной программе «Autodesk AutoCAD 2012», с целью устранения установленных производителем компьютерных программ корпорации «Autodesk Inkorporated» технических ограничений, связанных с защитой авторского права от незаконного использования компьютерной программы «Autodesk AutoCAD 2012» и записал вышеуказанную компьютерную программу на имеющийся у него жесткий диск «Zaiman ZM-VE200SE». После чего ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов до 20 часов 30 минут ФИО7, находясь в квартире по адресу: <адрес>2, действуя умышлено, осознавая общественную опасность и противоправность-своих действий в виде распространения вредоносной компьютерной программы, инсталлировал (установил) на жесткий диск находящийся в указанной квартире ЭВМ программное обеспечение «Autodesk Auto CAD 2012», с содержащейся в нём вредоносной компьютерной программой «х- forse 2012x32.exe», при использовании которой на компьютере пользователя нейтрализуются средства защиты указанной выше компьютерной программы, то есть устраняются установленные производителями корпорации «Autodesk corporated» технические ограничения по защите авторских прав от незаконного использования, предусмотренные ст. 1299 ГК РФ. ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 15 минут до 15 часов 40 минут ФИО2, находясь в квартире по адресу: <адрес>, реализуя умысел на распространение компьютерных программ, заведомо предназначенных для нейтрализации средств защиты компьютерной информации, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий в виде распространения вредоносной компьютерной программы, инсталлировал (установил) на жесткий диск, находящийся в указанной квартире ЭВМ программное обеспечение «Autodesk. AutoCAD-2012», с содержащейся в нём вредоносной компьютерной программой «x-forse 2012 x32.exe», при использовании которой на компьютере пользователя нейтрализуются средства защиты указанной выше компьютерной, программы, то есть устраняются установленные производителями корпорации «Autodesk Incorporated» технические ограничения по защите авторских прав от незаконного использования, предусмотренные ст. 1299 ГК РФ.

Таким образом, ФИО2 распространил компьютерную программу для ЭВМ, заведомо предназначенную для несанкционированной модификации компьютерной информации, так как компьютерная программа «x-forse 2012 x32.exe» предназначена для использования контрафактных копий программ корпорации «Autodesk InomDorated».

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно ст. 1270 ГК РФ правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

В силу ст. 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель, наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных гражданским Кодексом (ст.ст. 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с частью 3 статьи 1252 ГК РФ, требовать по своему выбору от нарушителя, вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда (абзац 2 статьи); в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения (абзац 3 статьи).

Учитывая установленные обстоятельства и указанные положения закона, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. Вступившим в законную силу приговором установлен факт причинения ответчиком правообладателям ущерба. В данном случае истцы, обратившись с требованиями о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведение в двукратном размере стоимости экземпляра произведения, выбрали один из предусмотренных законом способов защиты нарушенного права, в связи с чем, заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Оценивая доводы ответчика, суд исходит из следующего.

Суд полагает, что представленными в суд доверенностями в установленном действующим законодательством РФ порядке подтверждено право ФИО6 подписывать исковое заявление от имени истцов.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Суд, в связи с удовлетворением исковых требований, считает также подлежащей взысканию с ответчика ФИО2 в пользу муниципального бюджета <адрес> сумму уплаченной государственной пошлины в размере 9 030 рублей 11 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» 41 255 (░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 52 (░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░░░; ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░» 541 755 (░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 38 (░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 9 030 ░░░░░░ 11 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: