Решение по делу № 2-1201/2016 от 18.07.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 августа 2016 года г. Ефремов

Ефремовский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Тимофеевой Т.Н.,

при секретаре Некрасовой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №г. по иску Кузнецова В.С. к администрации муниципального образования город Ефремов Тульской области, гаражно-строительному кооперативу по <адрес> о признании права собственности на гараж,

установил:

истец Кузнецов В.С. обратился в суд с иском о признании за ним права собственности на гараж №, расположенный по адресу: <адрес>.

В обоснование требований указал, что он в ДД.ММ.ГГГГ г. приобрел спорный гараж у ФИО4 Он добросовестно, открыто и непрерывно владеет гаражом, как своим собственным объектом недвижимости на протяжении 20-ти лет. Производил и производит оплату всех необходимых расходов на его содержание, хранит в нем принадлежащее ему имущество, оплачивает членские взносы. В настоящее время он не имеет никаких документов, подтверждающих его право собственности на вышеуказанный гараж. Во внесудебном порядке зарегистрировать право собственности на гараж не имеет возможности, так как нет для этого необходимых документов, что послужило основанием в настоящее время для обращения в суд с указанным иском.

В судебное заседание истец Кузнецов В.С. не явился, извещен надлежащим образом, доверил представление своих интересов по доверенности Дубовской И.В.

Представитель истца по доверенности Дубовская И.В. в судебном заседании требования поддержала в полном объеме, дала пояснения, соответствующие изложенным в исковом заявлении. Кроме того уточнила, что в настоящее время спорный гараж находится в ГСК по <адрес>, истец является членом данного кооператива.

Представители ответчиков - администрации муниципального образования город Ефремов Тульской области, ГСК по <адрес> и третьего лица Управления Росреестра по Тульской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ одним из способов осуществления гражданских прав является признание права.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающим права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ст. 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации.

Пункт 4 ст. 218 ГК РФ предусматривает, что член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного и иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

В силу требований ст. 131 ГК РФ право собственности на недвижимые вещи, а именно к ним относится гараж, в том числе гараж с подвалом, подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре учреждениями юстиции.

Как установлено в судебном заседании, решением исполкома Ефремовского горсовета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ. № в <адрес> был создан гаражный кооператив № по <адрес>, членом которого являлся ФИО4

Из пояснений представитель истца, Кузнецов В.С. более 20-ти лет тому назад приобрел спорны гараж у члена кооператива № ФИО4

Как пояснил в судебном заседании свидетель ФИО5, он в настоящее время является председателем гаражного кооператива №. Этот кооператив был создан в ДД.ММ.ГГГГ. После создания кооператива, к ним присоединились еще несколько гаражей, построенных позже и расположенных в непосредственной близости от них. В настоящее время их кооператив разделился на два кооператива ГПК № и ГСК по <адрес>. Гараж истца находится в ГСК по <адрес>.

Согласно Уставу ГСК по <адрес>, свидетельству о гос. регистрации юрлица от ДД.ММ.ГГГГ. данный кооператив является юридическим лицом. Из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ. общего собрания кооператива усматривается, что истец является учредителем и членом данного кооператива.

По данным технического паспорта, выданного Ефремовским отделением Тульского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ., гараж № (Лит. Г), находящийся в ГСК по <адрес>, имеет площадь по внутреннему обмеру <данные изъяты> кв.м., с подвалами площадью <данные изъяты> кв.м., инвентарный №, год постройки ДД.ММ.ГГГГ. Сведений о запрещениях, арестах, ограничениях или обременениях указанного недвижимого имущества, не имеется.

Оснований считать спорный гараж самовольной постройкой, судом не установлено. Сведений о притязаниях иных лиц на указанный гараж суду не представлено.

Таким образом, суд полагает, что Кузнецов В.С. открыто, добросовестно и непрерывно более 20-ти лет пользуется гаражом, расположенном в ГСК, в связи с чем иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с п.9 ч.1 ст. 90 ГПК РФ, цена иска определяется по искам о праве собственности на объект недвижимого имущества, исходя из стоимости объекта.

Согласно техническому паспорту от ДД.ММ.ГГГГ., инвентаризационная стоимость гаража составляет <данные изъяты> руб. В связи с чем, в силу ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, размер государственной пошлины подлежащей уплате по данному делу составляет <данные изъяты> руб. Таким образом, с учетом оплаченной госпошлины при подаче иска с истца подлежит взысканию недоплаченная госпошлина в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Кузнецова В.С. к администрации муниципального образования город Ефремов Тульской области, гаражно-строительному кооперативу по <адрес> о признании права собственности на гараж, удовлетворить.

Признать за Кузнецовым В.С. право собственности на гараж № (Лит. Г), расположенный в гаражно-строительном кооперативе по <адрес> по адресу: <адрес>, с площадью по внутреннему обмеру <данные изъяты> кв.м., с подвалами площадью <данные изъяты> кв.м. с инвентарным номером №.

Данное решение является основанием для регистрации права собственности Кузнецова В.С. на гараж № (Лит. Г), расположенный в гаражно-строительном кооперативе по <адрес> по адресу: <адрес>, с площадью по внутреннему обмеру <данные изъяты> кв.м., с подвалами площадью <данные изъяты> кв.м. и <данные изъяты> кв.м. с инвентарным номером №, в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области.

Взыскать с Кузнецова В.С. в доход бюджета муниципального образования город Ефремов Тульской области недоплаченную государственную пошлину в сумме <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд через Ефремовский районный суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Тимофеева Т.Н.