гражданское дело №
решение в окончательной форме изготовлено 02 марта 2018 года
РЕШЕНРР•
Рменем Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации
г. Екатеринбург 26 февраля 2018 года
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе
председательствующего судьи Масловой О.В.,
РїСЂРё секретаре судебного заседания Габове Р.Рђ.,
рассмотрев РІ открытом судебном заседании гражданское дело РїРѕ РёСЃРєСѓ РџРђРћ «Сбербанк Р РѕСЃСЃРёРёВ» Рє Пермяковой Р¤РРћ10, Старковой Р¤РРћ11 Рѕ взыскании задолженности РїРѕ кредитному РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ, расторжении кредитного РґРѕРіРѕРІРѕСЂР°,
установил,
Рстец обратился РІ СЃСѓРґ СЃ РёСЃРєРѕРј Рє ответчикам СЃ указанными требованиями. Р’ обоснование указал, что Р¤РРћ2 Рё РџРђРћ «Сбербанк Р РѕСЃСЃРёРёВ» ДД.РњРњ.ГГГГ заключили кредитный РґРѕРіРѕРІРѕСЂ в„–-Р -6662678950, РІ соответствии СЃ которым заемщик получил кредитную карту Visa Credit Momentum в„–. Условия выпуска Рё обслуживания кредитной карты (далее – Условия) РІ совокупности СЃ Условиями Рё тарифами Сбербанка Р РѕСЃСЃРёРё РЅР° выпуск Рё обслуживание банковских карт, Памяткой держателя Рё Заявлением-анкетой РЅР° получение кредитной карты являются РґРѕРіРѕРІРѕСЂРѕРј РЅР° предоставление держателю возобновляемой кредитной линии (далее – РґРѕРіРѕРІРѕСЂ). Р’ соответствии СЃ Условиями для отражения операций Банк открывает держателю банковский счет (счет карты) Рё ссудный счет РІ рублях Р Р¤. Датой выдачи кредита является дата отражения первой операции РїРѕ счету карты (СЃСЃСѓРґРЅРѕРјСѓ счету) держателя. Р’ соответствии СЃ Условиями держатель карты обязан ежемесячно получать отчет РїРѕ карте. Отчеты РїРѕ карте направлялись держателю РїРѕ адресу, указанному РІ заявлении РЅР° получение кредитной карты. Держатель обязан ежемесячно РЅРµ позднее даты платежа внести РЅР° счет карты СЃСѓРјРјСѓ обязательного платежа, указанную РІ отчете. Обязательный платеж – это СЃСѓРјРјР° минимального платежа, которую держатель обязан ежемесячно вносить РЅР° счет карты РґРѕ даты платежа (включительно) РІ счет погашения задолженности. Условиями установлена процентная ставка Р·Р° пользование кредитом – 25,9% годовых; неустойка Р·Р° несвоевременное погашение СЃСѓРјРјС‹ обязательного платежа – 36% годовых. РќР° СЃСѓРјРјСѓ РѕСЃРЅРѕРІРЅРѕРіРѕ долга начисляются проценты Р·Р° пользование кредитом РїРѕ ставке Рё РЅР° условиях, определенных тарифами банка. Проценты начисляются СЃ даты отражения операции РїРѕ СЃСЃСѓРґРЅРѕРјСѓ счету, РЅРµ включая эту дату, РїРѕ дату ее полного погашения (включительно). Р—Р° несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка РІ соответствии СЃ тарифами банка. Р’ соответствии СЃРѕ свидетельством Рѕ смерти IV-РђР в„– РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ заемщик Р¤РРћ2 умерла. РџРѕ имеющейся Сѓ банка информации близкими родственниками заемщика являются ответчики. Как следует РёР· расчета задолженности, обязательства РїРѕ кредитному РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ РґРѕ настоящего времени РЅРµ исполнены. Также РІ процессе погашения кредита были допущены неоднократные нарушения СЃСЂРѕРєРѕРІ внесения платежей, как РїРѕ погашению РѕСЃРЅРѕРІРЅРѕР№ СЃСѓРјРјС‹ кредита, так Рё РїРѕ уплате процентов Р·Р° пользование РёРј РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ чем образовалась задолженность. Предполагаемым наследникам было направлено требование Рѕ добровольном погашении задолженности Рё расторжении РґРѕРіРѕРІРѕСЂР°, которое осталось без ответа.
В судебном заседании представитель истца – Бойдова Т.В. исковые требования поддержала по доводам и основаниям, изложенным в иске.
Ответчики – Пермякова Р•.Рђ., Старкова Рќ.Рђ. исковые требования РЅРµ признали, представили квитанцию, подтверждающую погашение задолженности Р¤РРћ14
Третье лицо – Семченкова В.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.
РЎСѓРґРѕРј установлено Рё подтверждается представленными РїРѕ делу доказательствами, что ДД.РњРњ.ГГГГ между РџРђРћ «Сбербанк Р РѕСЃСЃРёРёВ» Рё Р¤РРћ2 был заключен кредитный РґРѕРіРѕРІРѕСЂ, включающий РІ себя индивидуальные условия выпуска Рё обслуживания кредитной карты РћРђРћ «Сбербанк Р РѕСЃСЃРёРёВ», Общие условия выпуска Рё обслуживания кредитной карты РџРђРћ Сбербанк, РІРѕ исполнение которого РџРђРћ «Сбербанк Р РѕСЃСЃРёРёВ» выпустило РЅР° РёРјСЏ
Р¤РРћ2 кредитную карту СЃ лимитом кредита РІ размере 30000 рублей СЃ условием уплаты процентов Р·Р° пользование кредитом РІ размере 25,9% годовых,
Р° Р¤РРћ2 получила Рё активировала кредитную карту, обязалась производить возврат кредита Рё уплату процентов Р·Р° пользование кредитом РІ РїРѕСЂСЏРґРєРµ Рё РІ СЃСЂРѕРєРё, установленные РґРѕРіРѕРІРѕСЂРѕРј.
Р¤РРћ2 умерла ДД.РњРњ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством Рѕ смерти
№ IV-АР№ от ДД.ММ.ГГГГ.
Обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ не исполняются, на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 31588,41 руб., из них 28252,66 руб. – сумма основного долга, 3335,75 – просроченные проценты.
РџРѕ информации Нотариальной палаты Свердловской области наследственное дело после смерти Р¤РРћ2 нотариусами Рі. Екатеринбурга Рё Свердловской области РїРѕ данным единой информационной системы нотариуса «еНот» РЅРµ заводилось.
Собственников жилых, нежилых зданий Рё помещений Р¤РРћ2 РЅРµ значится (справка ЕМУП «БТРВ» РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ в„–, уведомление РѕР± отсутствии РІ ЕГРН запрашиваемых сведений).
Факт регистрации умершейФРРћ2Рё ответчиков РІ РѕРґРЅРѕРј жилом помещении, фактического принятия наследства РЅРµ подтверждает, посколькуФРРћ2собственником данного жилого помещения РЅРµ являлась, жилое помещение является муниципальной собственностью.
Согласно сведениям информационной системы Госавтоинспекции РњР’Р” Р РѕСЃСЃРёРё Р·Р° Р¤РРћ2 автомототранспорт РЅРµ регистрировался.
Согласно статье 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит
к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства
в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество,
в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные
с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно
с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.
Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся
у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения,
а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Вместе с тем, согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Вышеуказанными нормами закона предусмотрена ответственность наследников
по долгам наследодателя только в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Учитывая, что РІ права наследования после смерти Р¤РРћ2 никто РЅРµ вступил, наследство РЅРµ РїСЂРёРЅСЏР», доказательств обращения имущества РІ собственность Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации, муниципального образования также РЅРµ представлено, принимая РІРѕ внимание, что доказательств наличия Сѓ Р¤РРћ2 имущества, которое может быть реализовано для погашения кредитной задолженности, истцом РЅРµ представлено Рё СЃСѓРґРѕРј РЅРµ добыто, РєСЂРѕРјРµ того, принимая РІРѕ внимание тот факт, что задолженность РІ СЃСѓРјРјРµ 31588,41 ответчиками оплачена, СЃСѓРґ находит исковые требования РџРђРћ «Сбербанк Р РѕСЃСЃРёРёВ» Рѕ взыскании задолженности подлежащими отклонению.
Так же суд не усматривает оснований для удовлетворения требований истца о расторжении кредитного договора, поскольку в силу п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает. Так как в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).
РСЃС…РѕРґСЏ РёР· того, что СЃСѓРґРѕРј РЅРµ установлено наличие наследственного имущества, оставшегося после смерти Р¤РРћ2, РІ пределах стоимости которого могло быть исполнено обязательство Рѕ возврате займа, СЃСѓРґ полагает, что кредитный РґРѕРіРѕРІРѕСЂ прекращается Р·Р° невозможностью его исполнения.
Доводы истца о расторжении кредитного договора в связи с существенным нарушением условий договора суд находит бездоказательными. Так из искового заявления истца не усматривается, в чем заключается существенное нарушение условий кредитного договора со стороны заемщика.
Кроме того, из представленного истцом расчета задолженности и выписки по ссудному счету следует, что платежи по кредитному договору не поступали только после смерти заемщика.
Кроме того, в соответствии со ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Поскольку требование истца о взыскании расходов по оплате государственной пошлины производно от требования о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, в удовлетворении которых судом отказано, то оно также не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
решил:
Рсковые требования РџРђРћ «Сбербанк Р РѕСЃСЃРёРёВ» Рє Пермяковой Р¤РРћ12, Старковой Р¤РРћ13 Рѕ взыскании задолженности РїРѕ кредитному РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ, судебных расходов, расторжении кредитного РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья О.В.Маслова