Решение по делу № 2-952/2018 от 21.12.2017

гражданское дело №

решение в окончательной форме изготовлено 02 марта 2018 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 26 февраля 2018 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе

председательствующего судьи Масловой О.В.,

при секретаре судебного заседания Габове И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Пермяковой ФИО10, Старковой ФИО11 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

установил,

Истец обратился в суд с иском к ответчикам с указанными требованиями. В обоснование указал, что ФИО2 и ПАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор №-Р-6662678950, в соответствии с которым заемщик получил кредитную карту Visa Credit Momentum №. Условия выпуска и обслуживания кредитной карты (далее – Условия) в совокупности с Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт, Памяткой держателя и Заявлением-анкетой на получение кредитной карты являются договором на предоставление держателю возобновляемой кредитной линии (далее – договор). В соответствии с Условиями для отражения операций Банк открывает держателю банковский счет (счет карты) и ссудный счет в рублях РФ. Датой выдачи кредита является дата отражения первой операции по счету карты (ссудному счету) держателя. В соответствии с Условиями держатель карты обязан ежемесячно получать отчет по карте. Отчеты по карте направлялись держателю по адресу, указанному в заявлении на получение кредитной карты. Держатель обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Обязательный платеж – это сумма минимального платежа, которую держатель обязан ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности. Условиями установлена процентная ставка за пользование кредитом – 25,9% годовых; неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа – 36% годовых. На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету, не включая эту дату, по дату ее полного погашения (включительно). За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. В соответствии со свидетельством о смерти IV-АИ № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умерла. По имеющейся у банка информации близкими родственниками заемщика являются ответчики. Как следует из расчета задолженности, обязательства по кредитному договору до настоящего времени не исполнены. Также в процессе погашения кредита были допущены неоднократные нарушения сроков внесения платежей, как по погашению основной суммы кредита, так и по уплате процентов за пользование им в связи с чем образовалась задолженность. Предполагаемым наследникам было направлено требование о добровольном погашении задолженности и расторжении договора, которое осталось без ответа.

В судебном заседании представитель истца – Бойдова Т.В. исковые требования поддержала по доводам и основаниям, изложенным в иске.

Ответчики – Пермякова Е.А., Старкова Н.А. исковые требования не признали, представили квитанцию, подтверждающую погашение задолженности ФИО14

Третье лицо – Семченкова В.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Судом установлено и подтверждается представленными по делу доказательствами, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен кредитный договор, включающий в себя индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», Общие условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, во исполнение которого ПАО «Сбербанк России» выпустило на имя
ФИО2 кредитную карту с лимитом кредита в размере 30000 рублей с условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере 25,9% годовых,
а ФИО2 получила и активировала кредитную карту, обязалась производить возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в порядке и в сроки, установленные договором.

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти
№ IV-АИ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ не исполняются, на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 31588,41 руб., из них 28252,66 руб. – сумма основного долга, 3335,75 – просроченные проценты.

По информации Нотариальной палаты Свердловской области наследственное дело после смерти ФИО2 нотариусами г. Екатеринбурга и Свердловской области по данным единой информационной системы нотариуса «еНот» не заводилось.

Собственников жилых, нежилых зданий и помещений ФИО2 не значится (справка ЕМУП «БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ №, уведомление об отсутствии в ЕГРН запрашиваемых сведений).

Факт регистрации умершейФИО2и ответчиков в одном жилом помещении, фактического принятия наследства не подтверждает, посколькуФИО2собственником данного жилого помещения не являлась, жилое помещение является муниципальной собственностью.

Согласно сведениям информационной системы Госавтоинспекции МВД России за ФИО2 автомототранспорт не регистрировался.

Согласно статье 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит
к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства
в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество,
в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные
с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно
с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся
у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения,
а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Вместе с тем, согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Вышеуказанными нормами закона предусмотрена ответственность наследников
по долгам наследодателя только в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Учитывая, что в права наследования после смерти ФИО2 никто не вступил, наследство не принял, доказательств обращения имущества в собственность Российской Федерации, муниципального образования также не представлено, принимая во внимание, что доказательств наличия у ФИО2 имущества, которое может быть реализовано для погашения кредитной задолженности, истцом не представлено и судом не добыто, кроме того, принимая во внимание тот факт, что задолженность в сумме 31588,41 ответчиками оплачена, суд находит исковые требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности подлежащими отклонению.

Так же суд не усматривает оснований для удовлетворения требований истца о расторжении кредитного договора, поскольку в силу п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает. Так как в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Исходя из того, что судом не установлено наличие наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2, в пределах стоимости которого могло быть исполнено обязательство о возврате займа, суд полагает, что кредитный договор прекращается за невозможностью его исполнения.

Доводы истца о расторжении кредитного договора в связи с существенным нарушением условий договора суд находит бездоказательными. Так из искового заявления истца не усматривается, в чем заключается существенное нарушение условий кредитного договора со стороны заемщика.

Кроме того, из представленного истцом расчета задолженности и выписки по ссудному счету следует, что платежи по кредитному договору не поступали только после смерти заемщика.

Кроме того, в соответствии со ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Поскольку требование истца о взыскании расходов по оплате государственной пошлины производно от требования о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, в удовлетворении которых судом отказано, то оно также не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к Пермяковой ФИО12, Старковой ФИО13 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, расторжении кредитного договора оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья О.В.Маслова