Решение от 11.10.2016 по делу № 2-346/2016 от 23.09.2016

Дело № 2-346/2016 г.

             РЕШЕНИЕ

            Именем Российской Федерации.

11 октября 2016 года                         

Пошехонский районный суд Ярославской области в составе судьи Суховой О.И.,

с участием заместителя прокурора Туршиной С.В.,

истцов Холмановой Н.И., Смирновой В.Д.,

при секретаре Ганичевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании г. Пошехонье Ярославской области гражданское дело по иску прокурора Пошехонского района Ярославской области в интересах Федорова Николая Валерьевича, Федорова Сергея Николаевича, Холмановой надежды Ивановны, Смирновой Валентины Дмитриевны о возложении обязанности по обследованию жилых помещений,

                 у с т а н о в и л :

Прокурор Пошехонского района Ярославской области в интересах Федорова Н.В., Федорова С.Н., Холмановой Н.И., Смирнова В.Д. обратился в суд с иском к администрации городского поселения Пошехонье, в котором просит обязать ответчика в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу провести обследование межведомственной комиссией квартир <адрес> на предмет пригодности или непригодности жилых помещений для проживания и принять решение в соответствие с требованиями постановления Правительства РФ от 28 января 2006 года № 47.

В обоснование заявленного требования указал, что истцы проживают в указанном многоквартирном доме. 14 января 2016 года они обратились в межведомственную комиссию городского поселения Пошехонье с заявлением о признании квартир <адрес> непригодными для проживания. В нарушение пунктов 42, 43 Положения о признании помещения жилым, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утвержденного постановлением Правительства РФ от 28.01.2006 г. № 47 ответчик не провел оценку соответствия помещений установленным в Положении требованиям, не проверил фактическое состояние дома, а потребовал представить заключение специализированной организации, проводившей обследование многоквартирного дома. Прокурор считает данное требование незаконным, в связи с чем обратился в суд с настоящим иском.

Участвующая в судебном заседании заместитель прокурора Туршина С.В. заявленное требование поддержала по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Истцы Холманова Н.И., Смирнова В.Д. иск поддержали.

Представитель ответчика по доверенности Галкин С.Н., наделенный всеми правами, предусмотренными ст. 54 ГПК РФ, представил в суд заявление о признании иска в полном объеме, просит дело рассмотреть в его отсутствии, указывает, что последствия признания иска понятны.

В силу ст. 39, 173 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия признания иска представителю ответчика понятны.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, с у д

                р е ш и л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ 28 ░░░░░░ 2006 ░░░░ № 47.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░