Решение по делу № 2-2503/2016 от 05.05.2016

<данные изъяты>

Дело № 2-2503/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 июня 2016 года Первоуральский городской суд Свердловской области

в составе председательствующего Кукушкиной Н.А.,

при секретаре Крылосовой Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Григорьева Сергея Васильевича, Лобановой Татьяны Александровны к Былинкину Владимиру Анатольевичу о признании предварительного договора купли-продажи, основным договором купли-продажи будущей недвижимой вещи с условием о предварительной оплате,

установил:

Григорьев С.В., Лобанова Т.А. обратились в суд с иском к Былинкину В.А. о признании предварительного договора купли-продажи, основным договором купли-продажи будущей недвижимой вещи с условием о предварительной оплате. Предметом спора является объект индивидуального жилищного строительства и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. В обоснование требований истцы ссылаются на заключение ДД.ММ.ГГГГ предварительного договора купли-продажи указанных объектов недвижимости.

В судебное заседание истцы Григорьев С.В., Лобанова Т.А., ответчик Былинкин В.А. не явились, о дате рассмотрения дела судом извещались своевременно и надлежащим образом.

Представитель третьего лица ООО «СТК» Калашникова Ю.И., действующая на основании доверенности, представила возражения по заявленным требованиям.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ Первоуральским городским судом Свердловской области было рассмотрено гражданское дело № 2-630/2016 по иску Григорьева С.В., Лобановой Т.А. к Былинкину В.А. о взыскании суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, по встречному иску Былинкина В.А. к Григорьеву С.В., Лобановой Т.А. о признании предварительного договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ объектов недвижимости, находящихся по адресу: <адрес>, заключенного между Былинкиным В.А., Григорьевым С.В. и Лобановой Т.А., основным договором купли-продажи будущей недвижимой вещи с условием о предварительной оплате, с указанием на наступление перехода права собственности на недвижимое имущество после полной оплаты указанного имущества ответчиками. Решением суда иск Григорьева С.В., Лобановой Т.А. к Былинкину В.А. о взыскании суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, - оставлен без удовлетворения; встречный иск Былинкина В.А. к Григорьеву С.В., Лобановой Т.А. о признании предварительного договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ объектов недвижимости, находящихся по адресу: <адрес>, заключенного между Былинкиным В.А., Григорьевым С.В. и Лобановой Т.А., основным договором купли-продажи будущей недвижимой вещи с условием о предварительной оплате, с указанием на наступление перехода права собственности на недвижимое имущество после полной оплаты указанного имущества ответчиками, - удовлетворен в части; предварительный договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ объектов недвижимости – земельного участка и объекта индивидуального жилищного строительства, находящихся по адресу: <адрес>, заключенный между Былинкиным В.А., Григорьевым С.В. и Лобановой Т.А., признан основным договором купли-продажи будущей недвижимой вещи с условием о предварительной оплате.

На ДД.ММ.ГГГГ решение суда от ДД.ММ.ГГГГ не вступило в законную силу.

В соответствии с абз.5 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

На основании изложенного, исковое заявление Григорьева С.В., Лобановой Т.А. к Былинкину В.А. о признании предварительного договора купли-продажи, основным договором купли-продажи будущей недвижимой вещи с условием о предварительной оплате должно быть оставлено без рассмотрения.

При подаче искового заявления истцом Григорьевым Сергеем Васильевичем была уплачена государственная пошлина по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 300 рублей.

Согласно статье 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции. Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, а также мировыми судьями, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело; заявление может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы.

Руководствуясь абзацем 5 статьи 222, статьями 223-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление Григорьева Сергея Васильевича, Лобановой Татьяны Александровны к Былинкину Владимиру Анатольевичу о признании предварительного договора купли-продажи, основным договором купли-продажи будущей недвижимой вещи с условием о предварительной оплате, - оставить без рассмотрения.

Возврат уплаченной Григорьевым Сергеем Васильевичем государственной пошлины в размере 300 рублей по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ производится по заявлению плательщика государственной пошлины, поданному в налоговый орган по месту совершения действия, за которое уплачена государственная пошлина.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд через Первоуральский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Председательствующий: подпись. Н.А.Кукушкина

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>