Решение по делу № 12-95/2022 от 04.02.2022

Дело № 12-95/2022

Р Е Ш Е Н И Е

«8» апреля 2022 года г. Аксай                                

Судья Аксайского районного суда Ростовской области Молотиевский А.Г.,

рассмотрев жалобу Наметышева И. А. на постановление ИДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Аксайскому району Ростовской области от 7.01.2022 ...,

установил:

постановлением заявитель привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст. 12.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 1 000 руб.

Заявитель не согласился с вынесенным в отношении него постановлением, подал жалобу, в которой ставится вопрос об отмене постановления.

В жалобе указано, что выводы постановления не соответствуют обстоятельствам дела.

Указывает, что для верного разрешения дела необходимо установить собственника рынка, на территории которого произошло ДТП, исследовать дислокацию знаков.

    В судебном заседании Наметышев и его защитник поддержали доводы жалобы.

Представитель второго участника ДТП просил оставить постановления без изменения.

    Проверив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам.

Частью 2 ст. 12.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков.

Как усматривается из материалов дела, ... в 12 час. 46 мин. в ...Б, водитель Наметышев, управляя т/с ..., ..., на перекрестке двух равнозначных дорог, не уступил дорогу приближающемуся т/с справа от него – Мерседес Бенц Х168ВС761, допустив с ним столкновение, чем нарушил п. 13.11 ПДД РФ.

За указанное правонарушение заявитель привлечен к административной ответственности.

Факт административного правонарушения и вины Наметышева подтверждается:

- протоколом,

- схемой,

- объяснениями,

- рапортом,

- схемой дороги.Достоверность доказательств сомнений не вызывает.

На основании исследования совокупности собранных по делу доказательств, суд приходит к выводу о том, что доводы заявителя о том, что он не нарушал ПДД РФ и в его действиях отсутствует состав правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ противоречат собранным по делу доказательствам.

Согласно п. 13.11 ПДД РФ на перекрестке равнозначных дорог, за исключением случая, предусмотренного пунктом 13.11 (1) Правил, водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся справа. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев. На таких перекрестках трамвай имеет преимущество перед безрельсовыми транспортными средствами независимо от направления его движения.

Заявителем каких-либо доказательств в опровержение оспариваемого постановления и собранных по делу доказательств суду для исследования не предоставлено.

При вынесении должностным лицом постановления обстоятельства дела, свидетельствующие о наличии события и состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установлены правильно.

Доводы заявителя о необходимости установления принадлежности территории рынка правового значения не имеют для квалификации действия заявителя.

Доводы об отсутствии дислокации основанием к отмене постановления не признаются, поскольку в материалах дела имеется схема места ДТП, из которой следует, что перекресток, на котором произошло ДТП является нерегулируемым.

Постановление вынесено надлежащим должностным лицом, а наказание в виде административного штрафа назначено в пределах санкции статьи.

Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья –

решил:

постановление ИДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Аксайскому району Ростовской области от ... ...оставить без изменения, жалобу Наметышева И. А. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня получения копии решения.

    Решение составлено 13 апреля 2022 года.

Судья