Решение по делу № 2-202/2020 от 05.12.2019

Дело № 2-202/2020 (2-1910/2019)

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                   г. Канаш

Канашский районный суд Чувашской Республики

под председательством судьи Яковлевой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Егоровой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Канашского районного суда Чувашской Республики гражданское дело по иску Мицуры Д.И. к Мицуре И.И., Мицуре А.И., Мицуре М.И. о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону,

у с т а н о в и л:

Мицура Д.И. обратился в суд с иском к Мицуре И.И., Мицуре А.И., Мицуре М.И. о признании права собственности на садовый земельный участок в порядке наследования по закону, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать М. После ее смерти открылось наследство на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>. Указанный земельный участок принадлежал М. на праве собственности. Завещание М. не составлялось. Он является сыном М., то есть наследником первой очереди по закону. Кроме него, наследниками первой очереди по закону являлись его отец Мицура И.И. и братья Мицура А.И., Мицура М.И. Ответчики от наследства М. отказались. Он в установленный законом шестимесячный срок после смерти матери к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался. Однако он фактически принял наследство, поскольку пользовался земельным участком. В настоящее время в связи с пропуском срока обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства, а также отсутствием государственного акта на земельный участок, оформление наследственных прав возможно лишь в судебном порядке. Просил признать за ним в порядке наследования по закону после матери М., умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на садовый земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

Определением Канашского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечена администрация Асхвинского сельского поселения Канашского района Чувашской Республики.

Истец Мицура Д.И. при надлежащем извещении на судебное заседание не явился, просил рассмотреть гражданское дело без его участия, исковые требования поддержал.

Ответчики Мицура И.И., Мицура А.И. в суде иск признали, указав, что наследство после М. соответственно не принимали, на оформление Мицурой Д.И. наследства М. возражений не имели.

Ответчик Мицура М.И. и третье лицо - представитель администрация Асхвинского сельского поселения Канашского района Чувашской Республики, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Выслушав участвующих в деле лиц, изучив письменные доказательства, имеющиеся в гражданском деле, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.30 Земельного кодекса РСФСР от 25 апреля 1991 года при передаче всего земельного участка в собственность бесплатно решение Совета народных депутатов являлось основанием для отвода земельного участка в натуре и выдачи документов, удостоверяющих право собственности на землю. Согласно ст. 31 того же Кодекса право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования земельным участком удостоверялось государственным актом, который выдавался и регистрировался соответствующим Советом народных депутатов.

Постановлением администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №) за М. в собственность закреплен земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м под №, расположенный в садоводческом товариществе коллективного сада «<данные изъяты>», что подтверждается Государственным актом на земельный участок № (л.д. №).

По сведениям ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес> земельному участку площадью <данные изъяты> кв.м, расположенному по адресу: <адрес>, присвоен кадастровый номер №. Право собственности М. на земельный участок не зарегистрировано.

В силу ч.1 ст.69 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости проводится по желанию их обладателей.

Следовательно, при наличии государственного акта на земельный участок обязательное внесение записи о праве на недвижимое имущество в Единый государственный реестр недвижимости не требуется.

При изложенных обстоятельствах в наследственную массу М.подлежит включению вышеуказанный земельный участок.

М. умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д. №).

В силу ч.4 ст.35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

В соответствии со ст.1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

Согласно ст.527 ГК РСФСР, ст.218 ГК РФ наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Доказательствами того, что М. при жизни составила завещание, суд не располагает, нотариусами Канашского нотариального округа завещание от имени М. не удостоверялось (л.д. №).

На основании ст.532 ГК РСФСР, ст.ст.1141, 1142 ГК РФ при наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь - дети, супруг и родители наследодателя.

Из записи акта о рождении (л.д. №) следует, что истец Мицура Д.И. является сыном М., то есть наследником первой очереди по закону.

В соответствии со ст.546 ГК РСФСР, ст.ст.1152-1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства возможно в течение шести месяцев со дня открытия наследства путем подачи заявления нотариусу, а также признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он в тот же срок совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

По сведениям нотариусов Канашского нотариального округа Чувашской Республики (л.д. №) наследственного дела на имущество М. не имеется. Тем самым в течение шести месяцев со дня смерти М. никто из наследников в нотариальный орган по месту открытия наследства с заявлением о принятии наследства не обращался.

В п.36 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст.1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст.1154 ГК РФ.

Анализ указанных выше норм закона позволяет прийти к выводу о том, что воля на принятие наследства считается проявленной в том случае, если наследник совершает фактические действия, свойственные собственнику. Такими действиями считаются действия, в которых проявляется отношение наследника к наследственному имуществу как к своему собственному, поэтому действия должны им совершаться для себя и в своих интересах.

Тем самым на истце лежит обязанность доказать факт совершения им действий, свидетельствующих о фактическом принятии им наследства, то есть о совершении в отношении наследственного имущества действий, свойственных собственнику имущества.

Как следует из искового заявления, подтверждается показаниями ответчиков Мицуры И.И. и Мицуры А.И., истец Мицура Д.И. после смерти матери М. до истечения шести месяцев после смерти наследодателя совершил действия, направленные на его принятие, в частности: обрабатывал садовый земельный участок, сажал овощи, собирал урожай, нес расходы по содержанию наследственного имущества, что свидетельствует о вступлении Мицурой Д.И. во владение и управление наследственным имуществом, то есть фактическом принятии им наследства М. по закону.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, а принятое наследство принадлежит наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Тем самым судом установлено, что после М. имущество в виде садового земельного участка принято в наследство сыном Мицурой Д.И.

Согласно выписке из домовой книги № (л.д. №) М. на день смерти проживала по адресу: <адрес>, совместно с супругом Мицурой И.И., сыном Мицурой М.И. В нотариальной и судебной практике проживание наследника в одном доме с наследодателем на день открытия наследства рассматривается как фактическое принятие наследства, поскольку наследник неизбежно вступает во владение предметами домашнего обихода и личными вещами, которые принадлежали наследодателю.

Поэтому к числу наследников, фактически принявших наследство, также можно отнести супруга наследодателя Мицуру И.И. и сына Мицуру М.И., которые были зарегистрированы совместно с наследодателем, но не осознавали, что их действия порождают какие-то юридические последствия, так как не имели намерения становиться собственником земельных участков, потому и не подавали нотариусу заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство. ГК РФ рассматривают принятие наследства как право наследника, а не как его обязанность. Право собственности на имущество не может возникнуть по принуждению. В связи с этим возможна ситуация, когда совершенные наследником конклюдентные действия, с формальной стороны свидетельствующие о фактическом принятии наследства, тем не менее не отражают воли этого наследника принять наследство. Именно к таким наследникам следует отнести Мицуру И.И. и Мицуру М.И.

Поскольку другие наследники по закону той же очереди возражений против иска не представили и встречных требований не предъявили, суд находит иск Мицуры Д.И. подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Мицуры Д.И. удовлетворить.

Признать за Мицурой Д.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, в порядке наследования по закону после матери М., умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Канашский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья                                                      Т.А. Яковлева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ