Решение по делу № 12-3381/2022 от 12.12.2022

...

    16MS0...-48

    Р Е Ш Е Н И Е

... ... РТ

Судья Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан Хасанова М.М., рассмотрев жалобу Чупин Д.С. на постановление мирового судьи судебного участка ... по судебному району ... Республики Татарстан от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

    у с т а н о в и л :

постановлением мирового судьи судебного участка ... по судебному району ... Республики Татарстан от ... Чупин Д.С. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 7 суток.

Чупин Д.С., не согласившись с указанным постановлением, обратился в суд с жалобой, указав на фальсификацию документов инспекторами по надзору при составлении протокола.

В судебном заседании Чупин Д.С. вину признал в совершении правонарушения признал, на рассмотрении жалобы настаивал.

Выслушав пояснения Чупин Д.С., изучив материалы административного дела, судья приходит к следующему.

В силу пункта 8 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении законность и обоснованность вынесенного постановления проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов.

Согласно части 1 статьи 19.24 КоАП РФ несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с частью 1 статьи 3 Федерального закона от ... N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Ограничения, установленные для данной категории лиц, согласно статье 4 указанного Федерального закона являются обязательными для исполнения.

За несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, предусмотрена административная ответственность по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ.

Решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ... в отношении Чупин Д.С. установлен административный надзор и ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в определенное время суток, а именно с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут утра.

Как следует из рапорта инспектора направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОП ... «Комсомольский» УМВД России по ... от ..., был установлен факт отсутствия Чупин Д.С. ... в 02 часа 10 минут по месту жительства по адресу : РТ, ....

Данное обстоятельство явилось основанием для привлечения Чупин Д.С. к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ.

Виновность Чупин Д.С. подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами : протоколом об административном правонарушении ... от ..., рапортом инспектора ДПС 3 взвода ОР ДПС ГИБДД УМВД России, актом посещения поднадзорного по месту жительства от ..., копией решения Набережночелнинского городского суда от ..., предупреждением поднадзорному Чупину Д.С. от ..., справкой МВД РТ, другими материалами дела.

Действия Чупин Д.С. правильно квалифицированы по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ в сооответствии с установленными обстоятельствами и нормами названного Кодекса.

Совокупность установленных фактических оснований позволяет прийти к выводу о том, что событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, установлены и доказаны на основании исследования перечисленных выше доказательств, являющихся достаточными и согласующимися между собой.

Порядок и срок привлечения Чупин Д.С. к административной ответственности соблюдены.

Доводы жалобы Чупин Д.С. являются несостоятельными, поскольку какими-либо доказательствами по делу не подтверждаются.

Административное наказание назначено привлекаемому к административной ответственности лицу в соответствии с санкцией части 1 статьи 19.24 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, не установлено.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, судья

    р е ш и л :

    постановление мирового судьи судебного участка ... по судебному району ... Республики Татарстан от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Чупин Д.С. оставить без изменения, жалобу Чупин Д.С. – без удовлетворения.

    Решение вступает в законную силу со дня его вынесения немедленно и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд в порядке, предусмотренными статьями 30.12 – 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

    Судья                                          «подпись»                                  Хасанова М.М.