Судья: Кутырина Н.В. Дело № 33-23978/2024
77RS0001-02-2023-015089-58
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красногорск
Московская область 8 июля 2024 года
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Капралова В.С.,
судей Мирошкина В.В., Спиридоновой В.В.,
при ведении протокола помощником судьи Дужановой Т.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело№2-3417/2024 по иску Рожкова Т. Е. к ООО «ТАС Финанс», Замятину А. Г. о признании сделок недействительными,
по апелляционной жалобе Рожкова Т. Е. на решение Мытищинского городского суда Московской области от 29 марта 2024 года,
заслушав доклад судьи Капралова В.С.,
установила:
решением Мытищинского городского суда Московской области от 29 марта 2024 года Рожкову Т.Е. в удовлетворении иска к ООО «ТАС Финанс», Замятину А.Г. о признании недействительными договора купли-продажи транспортного средства от 7 октября 2021 года и договора финансовой аренды (возвратного лизинга) транспортного средства №ТАС- 07102021-ЗАГ от 7 октября 2021 года, применении последствий недействительности указанных сделок отказано.
Не согласившись с данным решением, истец в лице его представителя подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда и удовлетворить заявленные им исковые требования.
До судебного заседания в адрес суда апелляционной инстанции от представителя истца, наделенного нотариально удостоверенной доверенностью соответствующими полномочиями, поступило заявление об отказе от вышеуказанной апелляционной жалобы и прекращении по ней производства судом апелляционной инстанции.
Лица, участвующие в деле, о дате и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, на судебное заседание не явились.
В соответствии с ч.1 и ч.3 ст.326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.
При изложенных обстоятельствах, в соответствии с ч.1 и ч.3 ст.326 ГПК РФ следует принять отказ истца от апелляционной жалобы на вышеуказанное судебное решение и прекратить по ней апелляционной производство.
На основании изложенного, руководствуясь ст.326 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
принять отказ Рожкова Т. Е. от апелляционной жалобы на решение Мытищинского городского суда Московской области от 29 марта 2024 года по гражданскому делу №2-3417/2024 по иску Рожкова Т. Е. к ООО «ТАС Финанс», Замятину А. Г. о признании сделок недействительными.
Производство по апелляционной жалобе Рожкова Т. Е. на решение Мытищинского городского суда Московской области от 29 марта 2024 года по гражданскому делу №2-3417/2024 по иску Рожкова Т. Е. к ООО «ТАС Финанс», Замятину А. Г. о признании сделок недействительными прекратить в связи с принятием отказа истца от апелляционной жалобы.
Председательствующий
Судьи
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 8 июля 2024 года