Решение по делу № 33-20698/2015 от 19.08.2015

Судья Абрамова Ж.И. Дело № 33-20698/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Лихачевой И.А.

судей Кумачевой И.А., Гусевой Е.В.,

при секретаре Канкишевой А.Ц.,

рассмотрев в заседании от 26 августа 2015 года апелляционную жалобу ООО «Ниссан Мэнуфэкечуринг РУС» на решение Пушкинского городского суда Московской области от 12 мая 2015 года по делу по иску Роднина Андрея Павловича к ООО «АЗР МОТОРС Пушкино», ООО «Ниссан Мэнуфэкчуринг РУС» о признании права собственности на автомобиль, обязании выдать паспорт транспортного средства, сервисную книжку, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

заслушав доклад судьи Лихачевой И.А.,

объяснения Роднина А.П.,

УСТАНОВИЛА:

Роднин А.П. обратился в суд с иском к ООО «АЗР МОТОРС Пушкино», ООО «Ниссан Мэнуфэкчуринг РУС» о признании права собственности на автомобиль, обязании выдать паспорт транспортного средства, сервисную книжку, взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа.

Решением суда от <данные изъяты> исковые требования Роднина А.П. удовлетворены частично: за истцом признано право собственности на спорный автомобиль Ниссан Х-Трейл, 2014 года выпуска; на ООО «Ниссан Мэнуфэкчуринг РУС» возложена обязанность выдать Роднину А.П. паспорт транспортного средства и сервисную книжку на указанный автомобиль; с ООО «АЗР МОТОРС Пушкино» в пользу истца взыскана неустойка в размере 50000 руб., компенсация морального вреда в размере 20000 руб. и штраф в размере 35000 руб.; в остальной части иска отказано.

Не согласившись с постановленным судебным решением, ООО «Ниссан Мэнуфэкчуринг РУС» в апелляционной жалобе просит о его отмене и отказе в удовлетворении иска в полном объеме.

В ходе судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции от представителя ООО «Ниссан Мэнуфэкчуринг РУС» по доверенности Борисовой А.В. поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы.

Истец Роднин А.П. не возражал против принятия отказа от апелляционной жалобы, указав, что паспорт транспортного средства на автомобиль ему передан.

В соответствии со ст.326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалоб, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения (п.1), заявление об отказе от апелляционных жалоб, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции (п.2), о принятии отказа от апелляционных жалоб, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобам, представлению, при этом прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами (п.3).

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <данные изъяты> <данные изъяты> «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», лицо, подавшее апелляционную жалобу, а также прокурор, принесший апелляционное представление, вправе отказаться от апелляционной жалобы, представления в любое время до вынесения судом апелляционной инстанции апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления должно быть подано в суд апелляционной инстанции в письменной форме.

Принимая во внимание, что с письменным заявлением об отказе от апелляционной жалобы ООО «Ниссан Мэнуфэкчуринг РУС» обратилось до вынесения судом апелляционного определения, отказ ответчика от апелляционной жалобы не нарушает охраняемых законом прав и интересов других лиц, судебная коллегия полагает, что отказ от апелляционной жалобы подлежит принятию, а апелляционное производство по апелляционной жалобе ООО «Ниссан Мэнуфэкчуринг РУС» - прекращению.

Руководствуясь ст.326 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ ООО «Ниссан Мэнуфэкчуринг РУС» от апелляционной жалобы на решение Пушкинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>.

Прекратить апелляционное производство по апелляционной жалобе ООО «Ниссан Мэнуфэкчуринг РУС» на решение Пушкинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу по иску Роднина А. П. к ООО «АЗР МОТОРС Пушкино», ООО «Ниссан Мэнуфэкчуринг РУС» о признании права собственности на автомобиль, обязании выдать паспорт транспортного средства, сервисную книжку, взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа.

Председательствующий

Судьи