Решение по делу № 2-133/2022 от 17.03.2022

Дело № 2-133/2022

21RS0011-01-2022-000112-12

Заочное решение

Именем Российской Федерации

11 апреля 2022 г.                                   г. Мариинский Посад

Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Мальчугина А.Н.

при секретаре Петровой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к Шуваловой Л.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Представитель АО «Тинькофф Банк» обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с Шуваловой Л.С. в пользу АО «Тинькофф Банк» основной долг 73872,90 руб., проценты 17728,31 руб., штрафы 929,61 руб. Иск мотивирован тем, что 20 декабря 2020 г. между Шуваловой Л.С. и АО «Тинькофф Банк» заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 70000 руб. Частями заключенного договора являются заявление-анкета, подписанная ответчиком, Тарифы к тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт или условия комплексного банковского обслуживания в АО «Тинькофф банк» в зависимости от даты заключения договора. Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. При этом моментом заключения договора в соответствии с положениями общих условий, а также ст. 434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного и договора возмездного оказания услуг. Ответчик был проинформирован банком о полной стоимости кредита. Документальным подтверждением предоставления кредита без использования банковского счета клиента является поступивший в кредитную организацию реестр операций, если иное не предусмотрено кредитным договором. Ответчик при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Банком ежемесячно направлялись ответчику счета-выписки, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях, штрафах, процентах по кредиту, задолженности, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору. Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, в связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору. Банк в соответствии с п. 11.1 общих условий расторг договор 18.09.2021 г. путем выставления в адрес ответчика заключительного счета, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования спора. На дату направления в суд искового заявления задолженность ответчика составляет 92530,82 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «Тинькофф Банк» ФИО не явился, представив заявление о рассмотрении дела без его участия.

Шувалова Л.С., извещенная судом по месту регистрации, в суд не явилась. Суд находит причины неявки ответчика неуважительными. С согласия представителя истца дело рассмотрено в заочном производстве.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные к отношениям по займу, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

20 декабря 2020 г. между Шуваловой Л.С. и АО «Тинькофф Банк» заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 70000 рублей.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.

Как установлено п. 2 ст. 432 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Офертой, согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ, признаётся адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Акцептом, как установлено п. 1 ст. 438 ГК РФ, признаётся ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3).

Также судом установлено, что банк надлежащим образом исполнил все обязательства, предусмотренные законом и договором, предоставив клиенту кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Данное обстоятельство не отрицала ответчик Шувалова Л.С.

Моментом заключения договора считается момент активации кредитной карты, что, как следует из выписки по договору, произошло 22.12.2020г.

Из представленной суду Заявления-анкеты на оформление кредитной карты от 20.12.2020г., подписанной ответчиком и адресованной АО «Тинькофф банк», следует, что ответчик предложила рассмотреть возможность заключения с ней соглашения о кредитовании на условиях, изложенных в заявлении-анкете, общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт Банка и условия комплексного банковского обслуживания, тарифах по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете. В заявлении-анкете имеется подпись ответчика о согласии с общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт банка и условия комплексного банковского обслуживания. Тарифный план указан - ТП 7.72.

Таким образом, оценив представленные истцом доказательства применительно к нормам гражданского законодательства о заключении договора, суд приходит к выводу, что между ответчиком и АО «Тинькофф банк» был заключён кредитный договор, в соответствии с условиями которого АО «Тинькофф банк» обязалось предоставлять Шуваловой Л.С., являющейся заёмщиком, в порядке и на условиях, предусмотренных договором, кредит в пределах лимита кредитования, а заёмщик обязался возвратить полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи в соответствии с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт Банка и условия комплексного банковского обслуживания.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Ответчиком не отрицается исполнение банком обязательств по заключённому договору. В то же время, как установлено судом, ответчик Шувалова Л.С. неоднократно допускала нарушение исполнения обязательств, нарушая условия договора № (п. 5.6 общих условий, п. 7.2.1 общих условий УКБО).

17.09.2021г. АО «Тинькофф Банк» расторг с ответчиком Шуваловой Л.С. договор в соответствии с п. 11.1. общих условий (п. 9.1 общих условий УКБО) путём выставления в адрес ответчика заключительного счёта. Размер задолженности ответчика на момент расторжения договора составил 94530,82 руб., в том числе: 73872,90 руб. - кредитная задолженность по основному долгу, 19728,31 руб. - проценты, 929,61 руб. - иные платы и штрафы.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Установив указанные выше обстоятельства, суд приходит к выводу, что истец вправе требовать взыскания суммы невозвращенного кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неуплаченных на дату возврата кредита, обязанность уплаты которых установлена договором, общими условиями, общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт, Тарифам по кредитным картам.

Истцом заявлено требование о взыскании штрафных санкций.

Сумма штрафных санкций за неуплату обязательного платежа, согласно Тарифу 7.72. по кредитным картам составляет 20% годовых - неустойка при неоплате минимального платежа.

Приведенный истцом расчет штрафных санкций суд находит правильным. Иной расчет ответчиком не представлен. Таким образом, требования истца о взыскании неустойки за задержку минимальных платежей подлежит удовлетворению, суд не находит оснований для уменьшения неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ, поскольку ее размер соответствует последствиям нарушения обязательств.

17.09.2021 г. истцом в адрес ответчика направлялся заключительный счет (требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору) которое ответчиком не исполнено (л.д. 27).

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика в пользу истца следует взыскать 2975,92 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Шуваловой Л.С. в пользу АО «Тинькофф Банк» по кредитному договору № от 20.12.2020 года сумму основного долга 73872 (семьдесят три тысячи восемьсот семьдесят два) руб. 90 коп., проценты 17728 (семнадцать тысяч семьсот двадцать восемь) руб. 31 коп., неустойку в сумме 929 (девятьсот двадцать девять) руб. 61 коп., в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 2975 (две тысячи девятьсот семьдесят пять) руб. 92 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                                            А.Н. Мальчугин

мотивированное решение изготовлено 12.04.2022г.