Решение по делу № 1-1131/2021 от 02.09.2021

1-1131/2021

ПРИГОВОР

ИФИО1

12 октября 2021 года                                                                           <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Магомедовой Д.М., при секретаре ФИО3, с участием государственного обвинителя пом. прокурора <адрес> ФИО4, подсудимого ФИО2, защитника адвоката ФИО5, представившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца РД <адрес>, проживающего по адресу РД, <адрес> №, гражданина РФ, женатого, имеющего двоих малолетних детей, с высшим образованием, работающего курьером в фирме «ДПД-Групп», не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.215.3 УК РФ,

       УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил самовольное подключение к газопроводу, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, при следующих обстоятельствах:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: РД, <адрес> (91), будучи привлеченным к административной ответственности за самовольное подключение к газопроводу, то есть за правонарушение, предусмотренное ст. 7.19 КоАП РФ, по постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей (ДД.ММ.ГГГГ данное постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> вступило в законную силу). ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 00 минут, более точное время дознанием не установлено, в нарушение п. 5 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ), на основании которого поставка газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан осуществляется на основании договора, не заключив договор с газоснабжающей организацией на поставку газа, имея умысел на нарушение Правил пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О мерах по обеспечению безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования», в соответствии с которыми подключение к газораспределительным сетям объекта осуществляется специализированной организацией, и осознавая общественно опасный характер своих действий, ставящих под угрозу безопасность нормальной работы газопровода, умышленно, путем открутки заглушки, которую закрутили сотрудники АО «Газпром газораспределение Махачкала» сделал врезку в газовую трубу при помощи пластмассовой газовой трубы, которую провел к своему дому и подсоединил к газовой плите, тем самым осуществил самовольное подключение к газопроводу, проходящему по вышеуказанному адресу.

В ходе производства дознания ФИО2 заявлено ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме, в ходе рассмотрения дела им в присутствии защитника заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в соответствии с правилами ст. 226.9 УПК РФ. В связи с заявленным ходатайством, из-за отсутствия препятствий к рассмотрению дела в соответствии со ст. 226.9 УПК РФ, суд постановляет приговор в соответствии с правилами данной статьи на основании доказательств, изложенных в обвинительном постановлении.

Допрошенный в судебном заседании ФИО2, вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном и показал обстоятельства приобретения и хранения им наркотического средства, изложенные в обвинительном постановлении.

Помимо признательных показаний подсудимого ФИО2, вина его в совершении инкриминируемого деяния подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

- протоколом допроса свидетеля ФИО6, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов 50 минут, он совместно с УУП ОП по <адрес> УМВД России по <адрес> старшим лейтенантом полиции ФИО7, в рамках профилактических мероприятий, направленных на пресечение фактов хищения энергоресурсов, предотвращение несанкционированных врезок в газопровод без исполнительно-технической документации, осуществляли обход административного участка по <адрес>. На руках он имел список лиц и адресов на участке, которые ранее привлекались к административной ответственности по ст. 7.19 КоАП РФ, то есть за самовольное подключение к газопроводу. Так, в <адрес> (91), расположенном по адресу: РД, <адрес>, был выявлен факт повторного самовольного подключения к газопроводу ФИО2, который ДД.ММ.ГГГГ по постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> был привлечен к административной ответственности по ст. 7.19 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. Ранее ДД.ММ.ГГГГг. в жилище ФИО2 по вышеуказанному адресу специалистами АО «Газпром газораспределение Махачкала» уже была произведена отрезка трубы, о чем был составлен соответствующий акт. Несмотря на это, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 снова без разрешительных документов подключился к газопроводу. Весь соответствующий материал и информацию о выявленном факте он передал в АО «Газпром газораспределение Махачкала», которыми ДД.ММ.ГГГГ был составлен акт № обнаружения и отключения самовольного подключения к газовым сетям без соответствующих документов. По данному факту он собрал материал и предоставил рапорт об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 215.3 УК РФ;

        - протоколом допроса свидетеля ФИО8, согласно которому, он работает в ОАО «Газпром газораспределение Махачкала» в должности слесаря по отключениям самовольных врезок. В его функциональные обязанности входит выявление и последующее отключение от незаконных и самовольных врезок граждан в газопроводную магистраль на территории <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ к ним в организацию поступило сообщение из ОП по <адрес> УМВД России по <адрес> о том, что сотрудники полиции при проведении плановых мероприятий, направленных на самовольное и незаконное подключение в тело газопровода на территории <адрес>, выявили, что гр. ФИО2, проживающий со своей семьей по адресу: РД, <адрес> (91), самовольно, не имея соответствующего договора на поставку газа, не установив прибор учета газа, не создав соответствующие технические условия, подключился к телу газопровода и при этом незаконно потреблял газ. По данному факту сотрудниками полиции был собран соответствующий материал. ДД.ММ.ГГГГ он созвонился с участковым уполномоченным ОП по <адрес> УМВД России по <адрес>, затем они выехали по указанному адресу, и выявленный факт незаконного подключения к телу газопровода им был отключен, о чем был составлен соответствующий акт;

       - постановлением    мирового    судьи    судебного    участка    №    99    <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ФИО2 назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.19 КоАП РФ. Согласно статье 4.6 КоАП РФ ФИО2 считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в силу постановления о назначении административного наказания, до истечения одного года со дня окончания

исполнения данного постановления;

      - актом о выявленном факте несанкционированного отбора газа без соответствующей документации за № от ДД.ММ.ГГГГ;

      - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотр начат в 10 часов 30 минут и окончен в 10 часов 50 минут. В ходе осмотра участковым уполномоченным полиции зафиксирован факт подключения <адрес> (91) по <адрес> к центральному газопроводу низкого давления, проходящему по вышеуказанному адресу;

      - актом обнаружения и отключения самовольного подключения к газовым сетям без соответствующей документации № от ДД.ММ.ГГГГ.

        Анализ исследованных судом указанных в обвинительном постановлении доказательств, приводит суд к выводу о виновности ФИО2 в самовольном подключении к газопроводу, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние. Действия его, органом дознания, квалифицированы правильно, и суд квалифицирует их по ч.1 ст. 215.3 УК РФ.

Судом установлено, что подсудимый ФИО2 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ввиду чего суд считает полностью установленной вину последнего в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.215.3 УК РФ, а квалификацию его действий правильной.

В соответствии со ст.ст. 6, 43, 60-63 УК РФ при назначении наказания суд учитывает требования закона о справедливости наказания, его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам совершения и личности виновного, необходимости назначения наказания в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил преступление, которое относится к преступлениям небольшой тяжести, признал вину и раскаялся в содеянном, на учетах в наркологии и психиатрии не состоит, характеризуется положительно, имеет семью, на иждивении малолетнего ребенка, отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. Данные обстоятельства в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Суд также учитывает, что в соответствии с п.п. «г»,«и» ч.1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого является наличие на иждивении малолетнего ребенка и его активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Оценивая вышеприведенные обстоятельства в совокупности с данными о личности подсудимого ФИО2, принимая во внимание влияние назначенного наказания на его исправление, в соответствии с целями наказания и принципами социальной справедливости, суд полагает возможным исправление подсудимого, назначив ему наказание, не связанного с изоляцией его от общества, в виде штрафа с учетом требований ч.3 ст.46 УК РФ.

Для применения правил ч.6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления суд не находит оснований, поскольку совершенное преступление является преступлением небольшой тяжести, основания для освобождения от уголовной ответственности с применением судебного штрафа суд не усматривает из-за характера содеянного.

Для применения правил ст.64 УК РФ, суд не усматривает оснований, поскольку санкция данной статьи не предусматривает нижний предел наказаний, предусматривает самый мягкий вид наказания в виде штрафа.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 обязательство о явке, суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 308-309 и 226.9 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.215.3 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Уголовный штраф уплатить по реквизитам: УФК по РД (МВД по <адрес>), ИНН 054 101 8037, КПП 057 201 001, ОКТМО 82701000, р/с 40№, Банк получателя: Отделение – НБ <адрес>, БИК 018209001, КБК 18№.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 обязательство о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня его вынесения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                                   Магомедова Д.М.