Решение по делу № 1-764/2018 от 07.09.2018

Дело № 1-764/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сыктывкар 21 сентября 2018 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Зверева В.Н.,

при секретаре судебного заседания Логиновой Т.И.,

с участием: государственного обвинителя Пантюхиной В.В.,

подсудимого Зелих И.Д., его защитника – адвоката Коновалова Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Зелих И.Д., ...

...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

Зелих И.Д. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

В период с 12 часов 00 минут до 19 часов 28 минут ** ** **, Зелих И.Д., находясь в состоянии алкогольного опьянения в кв. ... Республики Коми, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, осознавая противоправный и общественно опасный характер своих преступных действий, не имея на то соответствующего разрешения, используя компьютер марки «...» вышел в сеть «Интернет» и заказал у лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее сбытчик), наркотическое средство. После чего, Зелих И.Д. получил от сбытчика номер «QIWI-кошелька», на который в вышеуказанный период времени посредством своего мобильного телефона через платежную систему «QIWI» произвел оплату в размере 2800 рублей, оплатив тем самым приобретаемое наркотическое средство. Затем Зелих И.Д в период с 12 часов 00 минут до 19 часов 28 минут ** ** ** получил от сбытчика на компьютер марки «...» сообщение с адресом и местом нахождения наркотического средства с указанием тайника - «закладки», а именно: «Республика Коми г. ..., под металлическим козырьком под балконом с торца дома». После этого Зелих И.Д., продолжая реализацию единого преступного умысла на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в период с 18 часов 00 минут до 19 часов 28 минут ** ** **, находясь около д. ... Республики Коми, без соответствующего разрешения приобрел наркотическое средство ... в значительном размере массой не менее 0,971 г., получив его через тайник - «закладку». Далее Зелих И.Д., продолжая реализацию своего преступного умысла, незаконно хранил для личного потребления при себе, а именно, в кармане одетой на нем куртки, приобретенное им без цели сбыта наркотическое средство - ... в значительном размере массой не менее 0,971 г. с момента приобретения при вышеуказанных обстоятельствах с 18 часов до 19 часов 28 минут ** ** **, когда был задержан сотрудниками ОКОН УМВД России по г. Сыктывкару. При этом, испугавшись ответственности, Зелих И.Д. с целью сокрытия следов преступления сбросил данное наркотическое средство около д. ... Республики Коми, которое было обнаружено и изъято в ходе осмотра места происшествия в период с 19 часов 43 минут до 19 часов 57 минут ** ** ** в сугробе около д. ... Республики Коми.

Подсудимый Зелих И.Д. с участием защитника заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, на что получено согласие государственного обвинителя.

При рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства Зелих И.Д. ходатайство поддержал. Судом установлено, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого, так как все условия, необходимые для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, соблюдены. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственным обвинителем обвинение в отношении Зелих И.Д. поддержано по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, суд полагает, что предъявленное подсудимому обвинение является обоснованным, полностью подтверждается имеющимися в деле доказательствами, и имеются основания для вынесения обвинительного приговора.

Действия подсудимого Зелих И.Д. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43, 60, 62 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, совокупность смягчающих, при наличии отягчающего его наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Зелих И.Д. ранее не судим, совершил умышленное преступление небольшой тяжести, направленное против здоровья населения, ..., систематически привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, в том числе, в связи с потреблением наркотических средств, по факту побоев, а также за неповиновение законным требованиям сотрудников полиции при задержании по настоящему уголовному делу, и.о. начальника ОП №2 УМВД России по г. Сыктывкару характеризуется фактически отрицательно. При этом, Зелих И.Д. ..., по месту работы в ООО «...» характеризуется положительно.

Оснований для признания явки с повинной смягчающим наказание Зелих И.Д. обстоятельством, у суда не имеется, поскольку к моменту ее составления Зелих И.Д. был задержан в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия наблюдение и доставлен в УМВД России по г. Сыктывкару, оказав при этом неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, что нашло отражение в материалах уголовного дела. Вместе с тем, суд признает сообщение Зелих И.Д. сведений об обстоятельствах совершения им преступления, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, считая необходимым признать данное обстоятельство смягчающим его наказание. Кроме того, суд также признает смягчающими наказание Зелих И.Д. обстоятельствами: ... раскаяние в содеянном.

С учетом характера и степени общественной опасности, а также обстоятельств совершения инкриминируемого Зелих И.Д. преступления, суд также признает отягчающим наказание подсудимого обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку совершение подсудимым преступления в значительной степени было обусловлено его нахождением в указанном состоянии, о чем свидетельствуют и содержащиеся в материалах уголовного дела сведения.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, данные о личности Зелих И.Д., склонность последнего к противоправному поведению, о чем свидетельствует его неоднократное привлечение к административной ответственности, а также учитывая семейное и социальное положение подсудимого, совокупность смягчающих, при наличии отягчающего его наказание обстоятельства, суд приходит к выводу, что достижение целей уголовного наказания, а также исправление виновного, возможно при назначении подсудимому наказания в виде обязательных работ, при определении размера которого также учитывает совокупность вышеуказанных обстоятельств.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющего назначить Зелих И.Д. наказание с применением ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом осуждения Зелих И.Д. по приговору мирового судьи Емвальского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара от ** ** **, суд считает необходимым назначить ему окончательное наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем полного сложения вновь назначенного наказания с наказанием, назначенным по вышеуказанному приговору. При этом, в срок отбытия Зелих И.Д. наказания подлежит зачету отбытая последним по приговору мирового судьи Емвальского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара от ** ** ** часть основного наказания в виде обязательных работ в количестве 200 часов, а также отбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 5 месяцев 1 день.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому подлежат принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора. Соответственно, принадлежащий Зелих И.Д. сотовый телефон «...», находящийся в комнате хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Сыктывкару (...) подлежит безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Зелих И.Д. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем полного сложения вновь назначенного наказания, с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи Емвальского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара от ** ** ** окончательно назначить Зелих И.Д. наказание в виде обязательных работ сроком на 400 (четыреста) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.

Зачесть в срок отбытия наказания отбытое Зелих И.Д. по приговору мирового судьи Емвальского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара от ** ** ** основное наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов, а также дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 5 месяцев 1 день.

Меру пресечения Зелих И.Д. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

...

...

...

...

Приговор может быть обжалован в Верховный Cуд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии, а также участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. Ходатайство об участии также может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения ему жалобы или представления, затрагивающего его интересы.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

    Председательствующий В.Н. Зверев