Решение по делу № 12-1062/2024 от 19.06.2024

УИД: 16MS0189-01-2023-002832-93

Дело №12-1062/2024

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Патриса Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, Республика Татарстан, 420081, тел. (843) 264-98-00

http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail:sovetsky.tat@sudrf.ru

РЕШЕНИЕ

19 августа 2024 года                                                                    город Казань

    Судья Советского районного суда г. Казани Кашапов Р.С.,

    при секретаре судебного заседания ФИО1,

    рассмотрев жалобу председателя правления садоводческого некоммерческого товарищества «Татпотребсоюз» (далее - СНТ «Татпотребсоюз») ФИО2 на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное мировым судьей судебного участка <номер изъят> по Советскому судебному району <адрес изъят>, от <дата изъята> в отношении:

    СНТ «Татпотребсоюз», имеющего юридический адрес: 420088, <адрес изъят>, СНТ «Татпотребсоюз», ИНН: 1660025130, ОГРН: 1021603636691,

- признанного виновного в совершении административного право-нарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 40000 (сорока тысяч) рублей,

    УСТАНОВИЛ:

СНТ «Татпотребсоюз» признано виновным в том, что постановлением <номер изъят> от <дата изъята> привлечено к административной ответственности, наложен штраф в размере 20000 рублей. Постановление вступило в законную силу <дата изъята>. В установленный шестидесятидневный срок, до <дата изъята>, постановление исполнено не было, штраф не оплачен, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях.

Представитель СНТ «Татпотребсоюз» ФИО2 в обоснование жалобы указал, что с постановлением мирового судьи заявитель не согласен по следующим основаниям.

СНТ «Татпотребсоюз» не было уведомлено о том, что в отношении товарищества было вынесено указанное постановление. СНТ «Татпотребсоюз» предоставило первичные статистические данные за 2022 год по форме <номер изъят>-Т «Сведения о численности и заработной плате работников» <дата изъята>. О том, что СНТ «Татпотребсоюз» признано виновным по ч. 1 ст. 13.19 КоАП РФ, заявителю не было известно. Указанное постановление получено заявителем только <дата изъята>. В настоящее время в Арбитражный суд Республики Татарстан подана жалоба на постановление <номер изъят> от <дата изъята>, возбуждено производство по делу №А65-13851/2024. Следовательно, заявитель, не зная о наложенном на него штрафе, был лишен возможности уплатить данный штраф в предусмотренный срок. Также заявителю не было известно о рассмотрении дела мировым судьей, дело было рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности. Заявитель был лишен возможности направить в суд своего представителя и представить доказательства своей невиновности. На основании изложенного, представитель юридического лица просит суд постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи от <дата изъята> отменить.

Представители СНТ «Татпотребсоюз» ФИО2, ФИО3 в судебном заседании доводы, изложенные в жалобе, поддержали.

    В соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

    При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении срока, указанного в части 1, 1.1 или 1.4 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток, а в случаях, предусмотренных частями 1.1 и 1.4 настоящей статьи, в течение одних суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. В случае изготовления второго экземпляра постановления о наложении административного штрафа в форме электронного документа, юридическая сила которого подтверждена усиленной квалифицированной электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации, указанный второй экземпляр направляется судебному приставу-исполнителю в электронном виде по информационно-телекоммуникационным сетям. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, не составляется в случае, указанном в примечании 1 к статье 20.25 настоящего Кодекса.

    В силу ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, -

влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Судом были исследованы следующие доказательства: протокол об административном правонарушении от <дата изъята>, составленный в отношении СНТ «Татпотребсоюз», которым установлен факт неуплаты юридическим лицом административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, то есть до <дата изъята>; постановление по делу об административном правонарушении <номер изъят> заместителя руководителя Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по <адрес изъят> от <дата изъята>, которым юридическое лицо признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 13.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях и СНТ «Татпотребсоюз» назначено наказание в виде административного штрафа в размере 20000 рублей, в постановлении разъяснено, что неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штраф; отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80091183373766.

Кроме того, судом были исследованы следующие документы: извещения СНТ «Татпотребсоюз» и отчеты об отслеживании отправления с почтовым идентификатором; сведения о численности и заработной плате работников за 2022 год; выписка из решения общего собрания СНТ «Татпотребсоюз» от <дата изъята>.

В ходе рассмотрения настоящей жалобы сведений о какой-либо заинтересованности должностных лиц в исходе настоящего дела, их не беспристрастности к юридическому лицу или допущенных злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение достоверность фактических данных, указанных должностными лицами в составленных ими процессуальных документах, не имеется.

Мировой судья обоснованно пришел к выводу о доказанности вины СНТ «Татпотребсоюз» в совершении указанного административного правонарушения. При назначении наказания мировой судья в полной мере учел: характер административного правонарушения, совершенного в области охраны общественного порядка и общественной безопасности, посягающего на правила исполнения административного наказания, урегулированные ст. 32.2 КоАП РФ; отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность; финансовое положение юридическое лица.

Доводы представителя СНТ «Татпотребсоюз», изложенные в жалобе, о том, что СНТ «Татпотребсоюз» не было известно, что товарищество признано виновным по ч. 1 ст. 13.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях несостоятельны, так как опровергаются исследованными судом доказательствами, в том числе отчетами об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, протоколом об административном правонарушении, составленным в отношении юридического лица от <дата изъята> и другими материалами дела, которыми установлен факт неуплаты юридическим лицом административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, и не доверять которым оснований не имеется.

СНТ «Татпотребсоюз» являясь лицом, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении, действуя с той степенью заботливости и осмотрительности, какая требовалась от администрации товарищества в целях защиты прав и интересов привлекаемого к административной ответственности лица, было вправе и имело реальную возможность реализовать процессуальные права, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ. Однако таких мер предпринято не было.

Из добытых по делу доказательств, все свидетельствует о том, что у должностных лиц СНТ «Татпотребсоюз» имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых законом Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но юридическим лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению. Позицию представителя юридического лица по данному делу суд объясняет желанием избежать административную ответственность.

Нарушений норм материального и процессуального права в ходе производства по делу допущено не было, наказание назначено с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ. Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы и отмены или изменения обжалуемого постановления мирового судьи не имеется.

Исходя из вышеуказанных доказательств, суд признает постановление мирового судьи законным, обоснованным и справедливым, а доводы, изложенные в жалобе, несостоятельными. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, а также предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

    РЕШИЛ:

    Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное мировым судьей судебного участка <номер изъят> по Советскому судебному району <адрес изъят>, от <дата изъята> в отношении садоводческого некоммерческого товарищества «Татпотребсоюз», признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 40000 (сорока тысяч) рублей оставить без изменения, а жалобу председателя СНТ «Татпотребсоюз» ФИО2 - без удовлетворения.

    Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, подлежит обжалованию в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст. ст. 30.12 - 30.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

    Судья                                             подпись                        Р.С. Кашапов

    Копия верна. Судья                                                            Р.С. Кашапов