Решение по делу № 2-1204/2018 от 16.07.2018

Дело №2-1204/2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Саяногорск                             05 декабря 2018 года

Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Емельянова А.А.,

при секретаре Ненашевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Савченко В. Л. к Ивановой М. С., Савченко А. С. о признании права собственности на имущество, в том числе в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Савченко В.Л. обратилась в суд с иском к Ивановой М.С., Савченко А.С. о признании права собственности на имущество, в том числе в порядке наследования.

Требования мотивировала тем, что является супругой и наследником первой очереди по закону умершего ДАТА супруга, ФИО, после смерти которого открылось наследственное имущество в виде: 1/2 доли на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; гаража и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>; остатка по вкладам в ПАО «Сбербанк России»; обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако ей было отказано, поскольку в свидетельстве о регистрации брака и договоре о безвозмездной передаче жилья в собственность от ДАТА № имеются описки и неточности, исправить которые ввиду смерти её супруга иначе как в судебном порядке не представляется возможным. Просила признать за ней право собственности на указанное недвижимое имущество и денежные вклады как за пережившей супругой (супружескую долю) и в порядке наследования после смерти супруга ФИО

До начала судебного заседания от ответчиков Ивановой М.С., Савченко А.С. поступили заявления о признании в полном объёме исковых требований Савченко В.Л., из которых также следует, что последствия признания иска им разъяснены и понятны; просили рассмотреть дело в их отсутствие. Заявления приобщены к материалам дела.

Истец Савченко В.Л., третье лицо нотариус Саяногорского нотариального округа Республики Хакасия Богатченко В.П. в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, а суд вправе принять признание иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В судебном заседании установлено, что на основании договора от ДАТА № квартира, расположенная по адресу: <адрес>, передана в совместную собственность ФИО и Савченко В.Л.

Принадлежность вышеуказанных гаража и земельного участка наследодателю ФИО подтверждается выписками из Единого государственного реестра недвижимости, и не оспаривается лицами, участвующими в деле (ч. 2 ст. 68 ГПК РФ).

Кроме того, у ФИО на действующих вкладах в ПАО «Сбербанк России» имеются денежные средства (вклад № – остаток <>; вклад № – остаток <>; вклад № – остаток <>; вклад № – остаток <>).

ФИО умер ДАТА. Его наследником, принявшим наследство, является супруга – истец Савченко В.Л., дети – ответчики: Иванова М.С., Савченко А.С. – отказались от наследства в пользу Савченко В.Л., что подтверждается их заявлениями.

Савченко В.Л. являясь супругой (с ДАТА) и наследником первой очереди по закону (ст. 1142 ГК РФ) умершего ФИО, после смерти наследодателя совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства в виде вышеперечисленного имущества (ст. 1153 ГК РФ), что также подтвердили ответчики.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что признание ответчиками Ивановой М.С., Савченко А.С. исковых требований Савченко В.Л. не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц, им разъяснены последствия признания иска, суд считает возможным принять признание ими заявленных исковых требований.

Таким образом, иск Савченко В.Л. к Ивановой М.С., Савченко А.С. о признании права собственности на имущество, в том числе в порядке наследования, подлежит удовлетворению в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание ответчиками Ивановой М. С., Савченко А. С. исковых требований Савченко В. Л. о признании права собственности на имущество, в том числе в порядке наследования.

Исковые требования Савченко В. Л. к Ивановой М. С., Савченко А. С. о признании права собственности на имущество, в том числе в порядке наследования удовлетворить.

Признать за Савченко В. Л. право собственности на

- квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №;

- гараж, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 28,9 кв.м., кадастровый №;

- земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> площадью 29 кв.м, кадастровый №;

- денежные средства, находящиеся на вкладах №, №, №, №, открытых в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО,

в том числе на 1/2 долю в праве общей совместной собственности как за пережившей супругой, на 1/2 долю в праве собственности – в порядке наследования после смерти супруга, ФИО, ДАТА года рождения, умершего ДАТА.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия через Саяногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                    А.А. Емельянов