Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4431/2013 ~ М-4431/2013 от 03.10.2013

Дело № 2-4431/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 декабря 2013 года г. Ачинск Красноярского края

Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Л.В. Сисюра,

при секретаре Саюк Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Войнова А.В. к Администрации города Ачинска Красноярского края о признании права собственности на гараж,

УСТАНОВИЛ:

Войнов А.В. обратился в Ачинский городской суд с иском к Администрации г. Ачинска о признании права собственности на гаражный бокс <адрес> (л.д. 2).

Определением суда от 28.10.2013 г. к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены Министерство обороны РФ, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае. (л.д. 20).

Определением суда от 04.12.2013 г. к участию в деле в качестве соответчика было привлечено Правительство РФ. (л.д. 38).

Истец Войнов А.В. надлежащим образом извещенный о времени, дате, месте судебного слушания дела, путем направления почтовой связью судебного извещения (л.д. 29,42), в судебные заседания, назначенные на 04.12.2013 г., 27.12.2013 г. не явился по неизвестной суду причине. О рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Представитель истца Матвеев Ю.Н. надлежащим образом извещенный о времени, дате, месте судебного слушания дела, путем вручения судебной повестки (л.д. 39), в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине.

Представитель ответчика Администрации г. Ачинска Маслак С.А. надлежащим образом извещенная о времени, дате, месте судебного слушания дела, путем вручения судебной повестки (л.д. 40), в судебное заседание не явилась, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие их представителя. (л.д. 47).

Представители ответчиков Министерства обороны РФ, Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Правительства РФ надлежащим образом извещенные о времени, дате, месте судебного слушания дела, путем направления почтовой связью судебного извещения (л.д. 42), в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Данных об уважительности причин неявки истец Войнов А.В. не предоставил, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил. Факт извещения сторон о дне слушания дела подтверждается материалами дела.

Принимая во внимание то, что рассмотреть дело по имеющимся в деле документам, в отсутствие истца не представляется возможным, что истец не просил рассмотреть дело в его отсутствие, а представитель ответчика не настаивали на рассмотрении дела по существу, суд считает необходимым оставить исковое заявление Войнова А.В. без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Войнова А.В. к Администрации города Ачинска о признании права собственности на гараж, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в соответствии со ст. 223 ГПК РФ в случае предоставления заявителем сведений, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них, суд вправе рассмотреть ходатайство об отмене данного определения.

На определение суда об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в 15-дневный срок через Ачинский городской суд.

Судья Л.В. Сисюра