Решение по делу № 22-6601/2022 от 09.08.2022

Мотивированное апелляционное постановление изготовлено 08 сентября 2022 года.

Председательствующий: Власенко Ю.И. дело №22-6601/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Екатеринбург 06 сентября 2022 года

Свердловский областной суд в составе:

председательствующего Хохловой М.С.

при секретаре Аштаевой М.Ю.

с участием:

защитника – адвоката Хоровой Е.Е.,

прокурора апелляционного отдела прокуратуры Свердловской области Кравчук Ю.Б.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Черенцова С.С. на приговор Орджоникидзевского районного суда г.Екатеринбурга от 27 июня 2022 года, которым

Черенцов Сергей Сергеевич,

<дата>, уроженец ..., судимый:

26 декабря 2013 года Орджоникидзевским районным судом г.Екатеринбурга по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст.228.1 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы;

09 апреля 2015 года Верх-Исетским районным судом г.Екатеринбурга по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 26 декабря 2013 года), к 5 годам лишения свободы. 16 мая 2018 года освобожден по отбытию наказания;

14 июня 2019 года Орджоникидзевским районным судом г.Екатеринбурга по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 161 УК РФ (с учетом апелляционного постановления Свердловского областного суда от 12 сентября 2019 года) к 5 месяцам лишения свободы;

08 июля 2019 года мировым судьей судебного участка №6 Орджоникидзевского судебного района г.Екатеринбурга по ч.1 ст. 175 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы;

5). 09 августа 2019 года Орджоникидзевским районным судом г.Екатеринбурга по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы:

02 декабря 2019 года мировым судьей судебного участка №3 Верх-Исетского судебного района г.Екатеринбурга по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления), с применением ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (приговоры от 14 июня 2019 года, 08 июля 2019 года, 09 августа 2019 года) к 1 году 6 месяцам лишения свободы. 28 июля 2020 года на основании постановления Синарского районного суда г. Каменск-Уральский Свердловской области от 15 июля 2020 года условно-досрочно освобожден на срок 4 месяца 29 дней;

07 декабря 2021 года Орджоникидзевским районным судом г.Екатеринбурга по ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, к 4месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 6 месяцев (приговор вступил в законную силу 18 декабря 2021 года);

судимый:

25 января 2022 года мировым судьей судебного участка №3 Орджоникидзевского судебного района г.Екатеринбурга по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года (приговор вступил в законную силу 05 февраля 2022 года);

осужденный:

06 июня 2022 года мировым судьей судебного участка №6 Железнодорожного судебного района г.Екатеринбурга по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговор от 07 декабря 2021 года) к 9 месяцам лишения свободы (приговор не вступил в законную силу);

осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, по ст. 158.1 УК РФ – к 4 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №3 Орджоникидзевского судебного района г.Екатеринбурга от 25 января 2022 года отменено.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию по преступлению, предусмотренному ст. 158.1 УК РФ, частично присоединено неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка №3 Орджоникидзевского судебного района г.Екатеринбурга от 25 января 2022 года, и назначено наказание в виде лишения свободы на срок 11 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного в соответствие со ст. 70 УК РФ наказания, с наказанием назначенным за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158УКРФ, а также с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка №6 Железнодорожного судебного района г.Екатеринбурга от 06 июня 2022 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы времени содержания под стражей по приговору мирового судьи судебного участка №6 Железнодорожного судебного района г.Екатеринбурга от 06 июня 2022 года с 13 мая 2022 года по 26 июня 2022 года включительно, а также по настоящему приговору с 27 июня 2022 года до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Исковые требования представителей потерпевших АО «Тандер» и ООО «Альбион-2002» удовлетворены, с Черенцова С.С. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, в пользу АО «Тандер» взыскано 3020 рублей 41 копейка, в пользу ООО «Альбион-2002» - 853 рубля 48 копеек.

Приговором суда разрешен вопрос взыскания процессуальных издержек, определена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Хохловой М.С. по существу обжалуемого приговора, доводам апелляционной жалобы и возражений на нее, суд апелляционной инстанции

установил:

приговором суда Черенцов С.С. признан виновным в краже, то есть в тайном хищении имущества, принадлежащего АО «Тандер» на общую сумму 3020 рублей 41 копейка, совершенной 14 января 2022 года, а также Черенцов С.С., будучи подвергнутый постановлением мирового судьи судебного участка №3 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга от 23 апреля 2021 года, вступившим в законную силу 04 мая 2021 года, административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, признан виновным в мелком хищении имущества, принадлежащего ООО «Альбион-2002» на сумму 853 рубля 48 копеек - 07 февраля 2022 года.

Преступления совершены в г. Екатеринбурге при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Черенцов С.С. вину в совершении преступлений признал в полном объеме, с предъявленным обвинением согласился, дело по его ходатайству и с согласия сторон рассмотрено по правилам, установленным гл. 40 УПК РФ об особом порядке принятия судебного решения.

В апелляционной жалобе осужденный Черенцов С.С.выражает несогласие с приговором суда в части зачета времени содержания под стражей и просит его исправить, указав, что под стражей он находится не с 13 мая 2022 года, а с 12 мая 2022 года, что было зафиксировано в ОП №15 и ОП№10.

В возражении на апелляционную жалобу старший помощник прокурора Орджоникидзевского района г.Екатеринбурга Нургалиева Е.Ф.просит приговор суда оставить без изменения, доводы апелляционной жалобы – без удовлетворения.

Поверив материалы уголовного дела, изучив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, заслушав выступление адвоката Хоровой Е.Е., поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Кравчук Ю.Б., просившей приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции считает приговор законным, обоснованным и справедливым.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ Черенцов С.С. в присутствии защитника ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, ходатайство поддержал в судебном заседании.

Рассмотрев уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения с соблюдением ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд первой инстанции правильно квалифицировал действия Черенцова С.С. по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, и по ст.158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

При назначении наказания Черенцову С.С. судом учтены требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, в том числе характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учел по каждому из преступлений в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явки с повинной в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступлений, поскольку не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления, но при этом Черенцов С.С. о совершенных им преступлениях представил органам дознания информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления; по ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья ЧеренцоваС.С., наличие у него заболеваний, а также состояние здоровья его близких родственников и иных близких ему лиц, положительные характеристики по месту работы и месту жительства, принесение извинений представителям потерпевших.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ч.ч. 1,2 ст. 61 УК РФ суд апелляционной инстанции не усматривает.

Обстоятельством, отягчающими наказание, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ по каждому из преступлений суд признал наличие в действиях Черенцова С.С. рецидива преступлений, что исключает применение положений ч. 1 ст. 62 и ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При определении размера наказания судом соблюдены требования закона, в том числе ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Выводы суда о назначении Черенцову С.С. наказания в виде реального лишения свободы и отсутствии оснований для применения ст. 53.1, ст. 64, ст. 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ надлежащим образом мотивированы.

Принимая решение об отмене Черенцову С.С. условного осуждения по приговору от 25 января 2022 года, суд первой инстанции в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенным им преступлений, а также данные о личности осужденного и его поведении во время испытательного срока.

При таких обстоятельствах наказание, назначенное Черенцову С.С. как за совершенные преступления, так и по совокупности приговоров и преступлений, является справедливым и соразмерным содеянному.

Вид исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать наказание, определен в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ - исправительная колония строгого режима.

Зачет в срок лишения свободы периода содержания под стражей произведен судом на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Вопреки доводам жалобы осужденного при выполнении требования ст. 72 УК РФ суд первой инстанции верно произвел зачет в срок лишения свободы время содержания под стражей по приговору мирового судьи судебного участка №6 Железнодорожного судебного района г. Екатеринбурга от 06 июня 2022 года с 13 мая 2022 года, поскольку как следует из этого приговора зачет произведен именно с 13 мая 2022 года.

Гражданские иски представителей потерпевших разрешены с соблюдением требований ст. 1064 ГК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона или неправильного применения уголовного закона, влекущих отмену или изменение приговора, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, п. 1 ч. 1 ст. 389.20 и ст. 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

приговор Орджоникидзевского районного суда г.Екатеринбурга от 27 июня 2022 года в отношении Черенцова Сергея Сергеевича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня его провозглашения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке главы 47.1 УПК РФ в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения, вступившего в законную силу. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий