Дело № 2-197/2021
УИД 12RS0001-01-2021-000159-28
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
Волжск 02 июля 2021 года
Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Тукмановой Л.И., при секретаре судебного заседания Шайхутдиновой Т.Е., рассмотрев в открытом судебном гражданское дело по иску Мамедовой Севды И. К. к ООО «Эппл Рус» о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
Мамедова С.И.К. обратилась с иском в суд к ООО «Эппл Рус» о защите прав потребителей в обоснование требований указала, что 27.06.2018 года она заключила с ПАО «ВымпелКом» договор розничной купли-продажи AppleiPhoneXSilver 64 Gbimei №, стоимостью 61 077,2 рублей. На всю сумму покупки был оформлен потребительский кредит в АО «ОТП Банк». Кредит в настоящий момент полностью погашен.
Гарантийный срок, установленный на товар составляет 12 месяцев. Срок службы установлен в течение 5 лет. Импортером и уполномоченной изготовителем организацией на принятие и удовлетворении претензий потребителей указанного смартфона является: ООО «Эппл Рус».
При использовании смартфона, в соответствии с инструкцией по эксплуатации, по окончании гарантийного срока, но в пределах двух лет с момента покупки и в пределах срока службы, смартфон вышел из строя (не включается), что сделало его использование не возможным.
18.08.2019 года Мамедова С.И.К. направила претензию, в которой потребовала безвозмездно устранить недостатки в товаре. Так же был направлен сам смартфон, почтовые расходы при этом составили 293,04 рубля. Посылка была вручена адресату 23.08.2019 году.
14.11.2019 года Мамедова С.И.К. направила ответчику претензию, в которой заявила о несогласии с результатами проверки качества, потребовала возвратить стоимость некачественного товара, компенсировать убытки, указала банковский реквизиты для перечисления денежных средств. стоимость почтовых расходов при этом составила 189,64 рублей. Письмо получено адресатом 20.11.2019 года.
Ответчиком была проведена экспертиза товара, по результатам которой в товаре уже обнаружено неквалифицированное вскрытие и вследствие чего статический ток вывел из строя смартфон. Смартфон истице не вернули, и отказали в удовлетворении ее требование.
Для защиты своих интересов в суде, пришлось воспользоваться услугами по оказанию юридической помощи, за которой было оплачено 8 000 рублей.
Истец Мамедова Севда И. К. просит суд взыскать с ООО «Эппл Рус» стоимость товара в размере 61077,20 рубле, стоимость юридических услуг 8 000 рублей, почтовые расходы в размере 482,68 рублей, расходы по оформлению доверенности в размере 2 000 рублей, моральный вред в размере 8 000 рублей, неустойку в размере 251 026, 47 рублей, с уточнением суммы на день вынесения решения, штраф в размере 50% от суммы присужденной судом в пользу потребителя., неустойку за каждый день просрочки исполнения требования о компенсации убытков, начиная со дня, следующего за днем вынесения судебного решения по день фактического исполнения судебного решения (из расчета 1% от стоимости товара=610,77 рублей)
Истец Мамедова С.И.К. в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом.
Представитель истца - Максимов С.Н., действующий на основании доверенности <адрес>8 от 26.11.2020, в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен.
02 июля 2021 года в канцелярию Волжского городского суда РМЭ от представителя истца Максимова С.Н. поступило письменное заявление об отказе от исковых требований к ООО «Эппл Рус» и прекращении производства по делу. Последствия отказа от исковых требований известны и понятны.
Представитель ответчика ООО «Эппл Рус» в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.
Заявление об отказе от исковых требований к ООО «Эппл Рус» подписано представителем истца по доверенности Максимовым С.Н.
Суд принимает отказ представителя истца Максимова С.Н. от заявленных исковых требований к ООО «Эппл Рус» о защите прав потребителей, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, выражено в адресованном суду письменном заявлении.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Последствия прекращения гражданского дела, предусмотренные ст.221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.
Руководствуясь ст. ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ представителя истца Мамедовой Севды И. К. -Максимова С. Н. от заявленных исковых требований Мамедовой Севды И. К. к ООО «Эппл Рус» о защите прав потребителей.
Прекратить производство по гражданскому делу по иску Мамедовой Севды И. К. к ООО «Эппл Рус» о защите прав потребителей, в связи с отказом истца от иска.
Разъяснить сторонам о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный суд республики Марий Эл в течение 15 дней со дня его вынесения через Волжский городской суд.
Судья Л.И.Тукманова