Решение от 23.12.2015 по делу № 33-12335/2015 от 16.12.2015

Судья Швецова И.С. Дело № 33-12335

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 декабря 2015 года г. Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Стрюкова Д.А.

судей Соловьевой О.В., Розановой М.А.

при секретаре В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колганова В.В. к Плотникову А.М. о взыскании суммы долга по договору займа по частной жалобе Плотникова А.М. на определение Хасанского районного суда Приморского края от 11 ноября 2015 года, которым в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Заслушав доклад судьи Соловьевой О.В., судебная коллегия у с т а н о в и л а:

решением Хасанского районного суда Приморского края от 2 июля 2015 года удовлетворены исковые требования Колганова В.В. о взыскании с Плотникова А.М. суммы долга по договору займа.

20 октября 2015 года Плотниковым А.М. подана апелляционная жалоба на решение суда и заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы со ссылкой на то, что о состоявшемся решении он узнал 23 сентября 2015 года, а копия решения получена им 29 сентября 2015 года.

В судебном заседании Плотников А.М. на удовлетворении заявленного ходатайства настаивал.

Заявление рассмотрено в отсутствие Колганова В.В.

Судом вынесено определение об отказе в восстановлении процессуального срока.

В частной жалобе Плотниковым А.М. ставится вопрос об отмене определения и удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока.

Жалоба рассмотрена судебной коллегией в порядке части 3 статьи 333 ГПК Российской Федерации без извещения лиц, участвующих в деле.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, считает определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Отказывая Плотникову А.М. в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы, суд первой инстанции, исходил из того, что решение Хасанского районного суда Приморского края от 2 июля 2015 года надлежащим образом направлено ответчику, не участвовавшему в судебном заседании, по адресу регистрации: п. Славянка, ул. Ленинская, д. 68, кв. 13. Почтовое отправление возвращено по истечении срока хранения.

Ссылаясь на уклонение ответчика от получения решения от 2 июля 2015 года, суд полагал действия Плотникова А.М. недобросовестными, и поэтому причины пропуска процессуального срока на обжалование судебного акта неуважительными, а заявление о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы – не подлежащим удовлетворению.

Судебная коллегия не может согласиться с данными выводами суда.

Согласно части 2 статьи 321 ГПК Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

На основании части 1 статьи 214 ГПК Российской Федерации, лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, копии решения суда высылаются не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснено, что для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжёлая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК Российской Федерации порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьёй 199 ГПК Российской Федерации срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьёй 214 ГПК Российской Федерации срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Таким образом, при разрешении вопроса о восстановлении пропущенного срока юридически значимыми обстоятельствами являются: соблюдение судом положений статей 193, 199, 214 ГПК Российской Федерации; получение лицом, подающим жалобу, копии решения суда; обстоятельства, связанные с самим фактом участия в судебном заседании; иные вопросы, в том числе, о надлежащем (ненадлежащем) извещении стороны о судебном заседании.

Из материалов дела следует, что Плотников А.М. в судебном заседании при вынесении решения 2 июля 2015 года не присутствовал.

Мотивированное решение изготовлено 7 июля 2015 года.

Копия решения Хасанского районного суда Приморского края от 2 июля 2015 года направлена Плотникову А.М. 10 июля 2015 года по адресу регистрации: п. Славянка, ул. Ленинская, д. 68, кв. 13.

21 июля 2015 года копия решения суда возвращена в суд без вручения, в связи с истечением срока хранения.

24 сентября 2015 года в Хасанский районный суд поступило заявление Плотникова А.М. от 23 сентября 2015 года о направлении ему копии решения суда по месту его фактического проживания: Приморский край, Хасанский район, пгт. Славянка, ул. Героев Хасана, д. 15, кв. 9, в связи с неполучением решения ранее (л.д. 78).

28 сентября 2015 года Плотникову А.М. направлена копия решения от 2 июля 2015 года по указанному ответчиком в заявлении от 23 сентября 2015 года адресу (л.д. 80).

20 октября 2015 года Плотниковым А.М. подано заявление о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Хасанского районного суда Приморского края от 2 июля 2015 года (л.д. 82).

Судебная коллегия считает ошибочным вывод суда об уклонении ответчика от получения копии решения суда. При направлении Плотникову А.М. указанного решения судом не принято во внимание, что в поданном 13 мая 2015 года заявлении об отмене заочного решения Хасанского районного суда от 8 апреля 2015 года Плотников А.М. указывал адрес для направления корреспонденции: Приморский край, Хасанский район, пгт. Славянка, ул. Героев Хасана, д. 15, кв. 9 (л.д. 47). Однако решение суда от 2 июля 2015 года по указанному адресу направлено только 28 сентября 2015 года. С учётом времени на пересылку решения суда, апелляционная жалоба, поступившая в суд 20 октября 2015 года, подана Плотниковым А.М. в месячный срок с момента получения решения.

Поскольку судом первой инстанции не были в полном объёме предприняты меры по своевременному направлению Плотникову А.М. копии принятого судом решения, то заслуживают внимания доводы частной жалобы о пропуске ответчиком процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение суда по уважительным причинам. В силу статьи 112 ГПК Российской Федерации указанные обстоятельства являются основанием для восстановления пропущенного процессуального срока.

В связи с чем определение суда от 11 ноября 2015 года подлежит отмене, а ходатайство Плотникова А.М. о восстановлении пропущенного процессуального срока – удовлетворению.

В соответствии с пунктом 9 названного Постановления, в случае отмены определения об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции направляет дело с апелляционной жалобой в суд первой инстанции для проверки их на соответствие требованиям статьи 322 ГПК Российской Федерации и совершения действий, предусмотренных статьёй 325 ГПК Российской Федерации.

Руководствуясь статьёй 334 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 11 ░░░░░░ 2015 ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 2 ░░░░ 2015 ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 325 ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░