Решение по делу № 2-5409/2014 от 23.05.2014

Дело № 2-5409/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июля 2014 года г.Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Зиннатуллиной Г.Р.

при секретаре Матюгиной А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гайнуллин А.Ф. к ФИО1 о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

Гайнуллин А.Ф. обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга в размере 170 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины 4 600 руб. Свои требования обосновывает тем, что в ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял в займы 170 000 рублей сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок свои обязательства ФИО1 не исполнил, в связи с чем Гайнуллин А.Ф. вынужден был обратиться за защитой своих прав в суд.

В судебном заседании Гайнуллин А.Ф. свои исковые требования полностью поддержал, просит суд их удовлетворить, также просит суд взыскать с ответчика судебные расходы в размере 1 500 руб. за составление искового заявления.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явился. Согласно адресной справке ОУФМС России по РБ в <адрес> ФИО1 зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>. Судебное извещение, направленное по данному адресу возвращено в связи с истечением срока хранения. В силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на предоставленное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.    В связи с изложенным, руководствуясь п. 1 ст. 117 ГПК РФ судебное извещение в адрес ФИО1 следует считать доставленным, а ответчика надлежаще извещенным о дате и времени рассмотрения дела, а потому суд в соответствии со ст.233 ГПК РФ рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Суд, заслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, считает исковые требования Гайнуллин А.Ф. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 взял у Дьячук Гайнуллин А.Ф. в долг сумму в размере 170 000 рублей сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма задолженности в размере 170 000 руб. до настоящего времени ответчиком истцу не возвращена.

В соответствии со ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ответчик свои обязательства по договору займа не исполнил, сумму долга в установленный срок истцу не вернул, долг не возвращен и в настоящее время.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Поэтому, с учетом всех обстоятельств по делу, суд считает необходимым взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 170 000 руб.

Также суд считает необходимым взыскать в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 600 руб., расходы по составлению искового заявления в размере 1 500 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 807-812 Гражданского Кодекса РФ, ст.ст.56, 98, 194-197,233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Гайнуллин А.Ф. к ФИО1 о взыскании долга удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Гайнуллин А.Ф. сумму долга в размере 170 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 600 руб., расходы по составлению искового заявления в размере 1 500 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись Зиннатуллина Г.Р.

Копия верна: судья: Зиннатуллина Г.Р.

    секретарь: ФИО4