Решение по делу № 5-96/2018 от 30.04.2018

Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Кунгур Пермский край                     30 апреля 2018 года

Судья Кунгурского городского суда Пермского края Курбатов А.Б.,

при секретаре ФИО4,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Доронина В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

Доронина В.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, работающего сторожем в Кунгурском филиале ГБУЗ «КППБ», проживающего по адресу: <адрес>, - в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 20 мин. Доронин В.Ю., находясь в общественном месте по адресу: <адрес>, в торговом центре «Олимп», с признаками алкогольного опьянения, оскорбляющими человеческое достоинство и общественную нравственность, отказался выполнить законное требование сотрудника полиции ФИО5 о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, предусмотренных п.14 ч.1 ст.13; п.11 ч.1 ст.12 Федерального Закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции».

Доронин В.Ю. в судебном заседании вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

Вина Доронина В.Ю. в совершении административного правонарушения подтверждается документами дела: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., в котором описано событие административного правонарушения (л.д.2), объяснениями ФИО6 (л.д.3), рапортом (л.д.4), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.5), протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение (л.д.8), протоколом об административном задержании (л.д.9), рапортом сотрудника полиции (л.д.10), сведениями о привлечении к административным правонарушениям (л.д.11), фотографией правонарушения (л.д. 13).

Достоверность и допустимость доказательств сомнений не вызывает, каких либо фактов свидетельствующих о недобросовестном исполнении сотрудниками полиции своих служебных обязанностей либо о наличии личной заинтересованности в данном деле, в судебном заседании не установлено и на таковые Доронин В.Ю., не ссылался.

В силу ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении, могут быть признаны любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются, в том числе, протоколом об административном правонарушении, иными предусмотренными Кодексом РФ об административных правонарушениях протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей.

В силу ч. 1, 2 ст. 27.12.1 КоАП РФ лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 настоящего Кодекса), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лиц, указанных в части 1 настоящей статьи, производится в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса.

    Законность требования сотрудника полиции сомнений не вызывает. Предъявление сотрудником полиции такого требования предусмотрено ч.14 ст.13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», согласно которой полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

У сотрудников полиции были обоснованные основания подозревать Доронина В.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, т.е. появление в общественных местах в состоянии опьянения, что давало им право на законное требование о прохождении медицинского освидетельствования. Данные подозрения подтверждаются рапортом ППСП МО МВД России «Кунгурский» ФИО7, объяснениями свидетеля ФИО6, из которых следует, что Доронин В.Ю. находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, от прохождения медицинского освидетельствования отказался.

Судья, рассмотрев материалы дела, квалифицирует действия Доронина В.Ю. по ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.е. неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Смягчающим вину обстоятельством судья признает полное признание вины. В качестве отягчающего вину обстоятельства в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 настоящего Кодекса, так как ДД.ММ.ГГГГ Доронин В.Ю. привлекался к административному наказанию по данной статье (л.д.11).

Учитывая характер и обстоятельства совершенного правонарушения, принимая во внимание умышленное совершение Дорониным В.Ю. данного правонарушения, а также данные о его личности, судья считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Доронина В.Ю. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок административного наказания Доронину В.Ю. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья                           А.Б. Курбатов