Решение по делу № 22-3723/2019 от 23.12.2019

Судья Тризно И.Н. 22-3723/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Астрахань 25 декабря 2019 г.

Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе:

председательствующего Чорной Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Каштановым

М.В.

с участием прокурора Серикова Р.Н.,

подсудимой Свекольниковой Н.И.,

адвоката Батыргазиева С.М.

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката К.И.М. на постановление Лиманского районного суда Астраханской области от 18 декабря 2019г., которым в отношении

Свекольниковой Натальи Игоревны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> ССР, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.105, п. «б» ч.4 ст.158, ч.2 ст.167 УК Российской Федерации,

продлен срок содержания ее под стражей на период судебного разбирательства на 3 месяца, то есть до 18 апреля 2020г., включительно.

Заслушав доклад судьи Чорной Н.В., выслушав подсудимую Свекольникову Н.И. и адвоката Батыргазиева С.М., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Серикова Р.Н. о законности и обоснованности судебного решения, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

Согласно представленным материалам Свекольникова Н.И. органами предварительного расследования обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 105, п. «б» ч. 4 ст. 158, ч. 2 ст. 167 УК Российской Федерации.

После завершения предварительного расследования 18 июля 2019 г. уголовное дело в отношении Свекольниковой Н.И. с обвинительным заключением поступило в производство Лиманского районного суда Астраханской области для его рассмотрения по существу.

Постановлением Лиманского районного суда Астраханской области от 23 июля 2019г. срок содержания Свекольниковой Н.И. под стражей на период судебного разбирательства продлен на 6 месяцев до 18 января 2020г.

18 декабря 2019 г. в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 228 УПК Российской Федерации на разрешение суда был поставлен вопрос о дальнейшем продлении срока содержания Свекольниковой Н.И. под стражей на период судебного разбирательства по делу.

Постановлением Лиманского районного суда Астраханской области от 18 декабря 2019 г. мера пресечения, избранная Свекольниковой Н.И. в виде заключение под стражу, оставлена без изменения и продлена в порядке ст.255 УПК Российской Федерации до 18 апреля 2020 г.

В апелляционной жалобе адвокат К.И.М. в интересах подсудимой Свекольниковой Н.И. выражает несогласие с постановлением суда ввиду его незаконности и необоснованности.

Обращает внимание на данные о личности Свекольниковой Н.И., которая ранее к уголовной ответственности не привлекалась, положительно характеризуется по месту своего жительства.

Отмечает, что выводы суда об отсутствии оснований к изменению меры пресечения суд обосновал возможностью Свекольниковой Н.И. скрыться во избежание уголовной ответственности и продолжить преступную деятельность, поскольку подсудимая не работает, не имеет постоянного источника доходов и иждивенцев.

Просит постановление суда отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

В силу положений ст. 255 УПК Российской Федерации, если заключение под стражу избрано подсудимому в качестве меры пресечения, то срок содержания его под стражей со дня поступления уголовного дела в суд и до вынесения приговора не может превышать 6 месяцев, за исключением дел о тяжких и особо тяжких преступлениях и каждый раз, не более чем на 3 месяца.

Принимая решение о необходимости продления Свекольниковой Н.И. ранее избранной меры пресечения в виде заключения под стражу, суд первой инстанции надлежаще проверил, изменились ли обстоятельства, послужившие основанием к избранию меры пресечения в виде заключения под стражу и установил, что такие обстоятельства не изменились и не утратили своего значения вплоть до настоящего времени.

Этот вывод суда является убедительным, основанным на конкретных данных, представленных суду.

Как видно из материалов дела, принимая решение о необходимости дальнейшего продления срока содержания Свекольниковой Н.И. под стражей, суд обоснованно руководствовался вышеизложенными положениями закона в пределах предоставленных ему полномочий, при этом в полной мере учитывал сведения о личности подсудимой Свекольниковой Н.И., в том числе имеющееся у нее постоянное место жительства, семейное

положение, а также тяжесть и характер предъявленного обвинения.

Обстоятельства, послужившие основанием к избранию Свекольниковой Н.И. меры пресечения в виде заключение под стражу не отпали и не утратили своего значения и в настоящее время, т.к. существует реальная вероятность того, что Свекольникова Н.И., не имеющая работы и лиц на иждивении, может скрыться от суда, оказать давление на свидетелей, проживающих с ней в одном населенном пункте, поскольку из представленных материалов (показаний свидетеля Свекольникова С.С.) следует, что Свекольникова Н.И. в ходе предварительного расследования обращалась к своим родственникам и знакомым с просьбой дать ложные показания, обеспечивающие ей алиби.

Данных о невозможности содержания Свекольниковой Н.И. под стражей по состоянию здоровья материалы дела не содержат и суду апелляционной инстанции не представлено.

Судебное решение о необходимости сохранения и дальнейшего продления меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Свекольниковой Н.И. основано на правильном применении требований уголовно-процессуального закона.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение принятого судом решения, вопреки доводам жалобы защитника, не допущено. Содержание Свекольниковой Н.И. под стражей является оправданной мерой на данной завершающей стадии уголовного судопроизводства.

Вместе с тем, решение подлежит уточнению в части необходимости указания срока, на который Свекольниковой Н.И. продлен срок содержания под стражей.

Как следует из представленных материалов, уголовное дело в отношении Свекольниковой Н.И. поступило в Лиманский районный суд Астраханской области 18 июля 2019г. для рассмотрения по существу. В силу требований ст. 109, 128 УПК Российской Федерации и разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2013 г. № 41 «О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога», в судебном решении необходимо указывать в том числе и общий срок содержания лица под страже на конкретной стадии судопроизводства.

При таких обстоятельствах необходимо указать общий срок, на который продлена мера пресечения в виде содержания Свекольниковой Н.И. под стражей в период рассмотрения уголовного дела судом, который с момента поступления дела в суд и до 18 апреля 2020г. составляет 9 месяцев.

Внесение данных изменений не влияет на законность и обоснованность принятого решения в части продления срока заключения под стражу и основанием к его отмене не является.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389¹⁹- 389²⁸, 389³³ УПК Российской Федерации суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Лиманского районного суда Астраханской области от 18 декабря 2019 г. в отношении Свекольниковой Натальи Игоревны уточнить,

указать на общий срок продления Свекольниковой Н.И. меры пресечения содержания под стражей на период судебного разбирательства до 9 месяцев, до 18 апреля 2020г.

в остальном постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката К.И.М.- без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 47¹ УПК Российской Федерации.

Председательствующий Н.В. Чорная