Решение по делу № 2-811/2020 от 02.11.2020

Дело № 2-811/2020

65RS0010-01-2020-001136-32

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

09 декабря 2020 года                                             город Оха Сахалинской области

Охинский городской суд Сахалинской области

В составе:     председательствующего – судьи Асмадяровой Е.Л.,

при секретаре –             Козик Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Чернышову Виктору Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов,

у с т а н о в и л :

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с настоящим иском к Чернышову В.А., указывая, что 12.01.2018 между сторонами спора заключен кредитный договор №. Согласно условиям данного кредитного договора истец передал ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. 00 коп. на цели личного потребления под 19,9% годовых сроком на 60 месяцев, а ответчик обязался возвратить эти денежные средства и начисленные проценты в размере и сроки предусмотренные договором. В нарушение своих обязательств заемщика ответчик Чернышов В.А. в согласованные сторонами спора сроки условия данного кредитного договора по уплате основного долга и процентов в полном объеме не исполняет.

В связи с этим в своем исковом заявлении ПАО «Сбербанк России» поставило требования о взыскании с ответчика в свою пользу задолженности по данному кредитному договору по состоянию на 29.07.2020 в размере 147273 руб. 17 коп., возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины при обращении с настоящим иском в суд в размере 4145 руб. 46 коп.

В судебное заседание представители истца – ПАО «Сбербанк России» не явились, о времени и месте судебного разбирательства дела истец извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своих представителей.

Ответчик Чернышов В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. До начала судебного заседания от ответчика поступило заявление о признании исковых требований ПАО «Сбербанк России» о взыскании с него в пользу истца задолженности по заключенному между сторонами спора кредитному договору от 12.01.2018 № в общей сумме 147273 руб. 17 коп., возмещении за счет ответчика судебных расходов истца по оплате государственной пошлины при обращении с настоящим иском в суд в размере 4145 руб. 46 коп. в полном объеме, отсутствии у него возражений относительно представленного истцом расчета задолженности по данному кредитному договору и размера заявленной к взысканию задолженности.

Поэтому суд в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает настоящее дело в отсутствие сторон спора, их представителей.

Изучив материалы дела и оценив все собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами спора, 12.01.2018 между сторонами спора заключен кредитный договор №, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в сумме 165583 руб. 00 коп. на цели личного потребления под 19,9% годовых сроком на 60 месяцев, а ответчик обязался возвратить эти денежные средства и начисленные проценты в размере и сроки предусмотренные договором. Однако свои обязательства по этому кредитному договору ответчик не исполнил.

Ответчиком размер задолженности по данному кредитному договору по состоянию на 29.07.2020 не оспаривается, исковые требования ПАО «Сбербанк России» признаны Чернышовым В.А. в полном объеме, о чем представлено соответствующее собственноручно подписанное ответчиком заявление.

В связи с этим суд приходит к выводу о правомерности требований ПАО «Сбербанк России» о взыскании с Чернышова В.А. в пользу кредитора суммы задолженности по этому договору, включая сумму основного долга, начисленных на нее процентов и неустойки, которая согласно представленному истцом, проверенному и признанному обоснованным судом расчету, составляет 147273 руб. 17 коп. При этом возражений относительно представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору, а равно доказательств, подтверждающих такого рода возражения, стороной ответчика суду не представлено и не указано.

Поскольку в настоящем случае признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд находит его подлежащим принятию, что в свою очередь является основанием для удовлетворения иска ПАО «Сбербанк России» в полном объеме.

В соответствии со статьями 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 4145 руб. 46 коп. в возмещение понесенных последним судебных расходов по уплате государственной пошлины при обращении с настоящим иском в суд.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 39, частью 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Чернышову Виктору Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Чернышова Виктора Александровича в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от 12 января 2018 года № № в размере 147273 рубля 17 копеек, денежные средства в возмещение судебных расходов в размере 4145 рублей 46 копеек, а всего – 151418 (сто пятьдесят одна тысяча четыреста восемнадцать) рублей 63 копейки.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Охинский городской суд Сахалинской области в течение 1 месяца со дня принятия решения.

Председательствующий судья                                                                      Е.Л. Асмадярова

Копия верна: судья                                                        Е.Л. Асмадярова