Решение по делу № 1-127/2024 (1-803/2023;) от 23.08.2023

Дело №1-127/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Махачкала                     09 сентября 2024 год

Ленинский районный суд г.Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего - судьи Зайналова К.Ш.,

при секретарях судебного заседания Тонаевой Д.А. и Ахмедхановой А.Г.,

с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора Ленинского района г.Махачкалы Гасанова Э.А.,

подсудимых Абдусаламова С.М. и Чамсаева М.Р.,

защитников - адвокатов ФИО27, представившего ордер №881 от 11.09.2023, Шахова О.М., представившего ордер №123564 от 01.09.2023,

потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Абдусаламова Султана Магомедовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: РД, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, военнообязанного, судимого: 26.04.2013 Ленинским районным судом г. Махачкалы по ч.4 ст. 159 (10 преступлений), ч.2 ст. 159 (4 преступления), ч.3 ст. 159 (16 преступлений), ч.1 ст. 174 УК РФ, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима;

03.04.2014 Казбековским районным судом РД по ч.3 ст. 159 УК РФ (3 преступления), на основании ч.3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием назначенным приговором Ленинского районного суда г. Махачкалы от 26.04.2013 окончательно назначено наказание в виде 9 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима.

28.08.2014 Ленинским районным судом г. Махачкалы по ч.2 ст. 159 (3 преступления), ч.3 ст. 159 УК РФ на основании ст. 69 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенным приговором Казбековского районного суда РД от 03.04.2014 окончательно назначено наказание в виде 10 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима (16.04.2021 освобожден по отбытию наказания).

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159, ч.4 ст. 159 УК РФ,

Чамсаева Мусы Раджабовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> военнообязанного, ранее не судимого.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159, ч.4 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Абдусаламов С.М. и Чамсаев М.Р. совершили мошенничество, хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере и повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение, при следующих обстоятельствах.

Абдусаламов С.М., имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, руководствуясь корыстным мотивом, примерно в конце 2021 года, более точное время следствием не установлено, находясь в г. Махачкале, вступил в предварительный преступный сговор со своим родственникомЧамсаевым Мусой Раджабовичем, чему предшествовали следующие события.

Так, администрацией ГО с ВГД «город Махачкала», в рамках реализации федеральной программы «Ветхое и аварийное жилье», на основании постановления №45 от 11.02.2020 г. «О передаче жилого помещения в собственность в порядке приватизации» и договора № 20344 о безвозмездной передаче квартиры в собственность от 20.02.2020 г., Потерпевший №1 на безвозмездной основе была передана в собственность квартира площадью 94,5 кв.м, расположенная на 14 этаже жилого дома по адресу: <адрес>, после чего, Потерпевший №1 зарегистрировала на свое имя право собственности на указанное жилое помещение за № от ДД.ММ.ГГГГ с кадастровой стоимостью 2 512 626,24 рублей. В свою очередь Чамсаев М.Р., с 2019 года, занимая различные должности в МКУ «Управление по жилищным вопросам» администрации ГО с ВГД «<адрес>» и принимая непосредственное участие в реализации федеральной программы «Ветхое и аварийное жилье», имея свободный доступ к базе данных об участниках указанной программы, был осведомлен о предоставлении Потерпевший №1 квартиры, которая не использовала новое жилье по прямому назначению и чем он решил воспользоваться, с целью отчуждения из собственности Потерпевший №1 жилого помещения и незаконного материального обогащения.

Осуществляя задуманное, Чамсаев М.Р., примерно в конце 2021 года сообщил Абдусаламову С.М. о наличии возможности оформить право собственности на квартиру Потерпевший №1 с целью ее последующей реализации третьим лицам и извлечения незаконной материальной выгоды и получив одобрение Абдусаламова С.М., тем самым, вступил с последним в предварительный преступный сговор, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, предварительно, совместно разработав преступный план и распределив межу собой роли. Согласно преступному плану, Чамсаев М.Р. обязался подготовить и предоставить Абдусаламову С.М. нотариальную доверенность, предоставляющую Абдусаламову С.М. право от имени собственника Потерпевший №1 совершать сделки с принадлежащей последней квартирой. В свою очередь Абдусаламов С.М., должен был заняться поиском потенциального покупателя и заключить с ним договор купли-продажи квартиры, а также получить денежные средства от ее реализации, которые в последующем они намеревались распределить между собой. После этого Чамсаев М.Р., совместно с Абдусаламовым С.М. на протяжении длительного времени осуществляли наблюдение за квартирой Потерпевший №1 и, убедившись в отсутствии в квартире жильцов, решили приступить к реализации своего преступного плана.

Далее, продолжая свои преступные действия, Чамсаев М.Р., примерно в начале октября 2022 года, более точное время следствием не установлено, находясь по месту своего жительства, расположенного по адресу: <адрес>, при помощи копировальной техники, от имени нотариуса Махачкалинского нотариального округа Свидетель №7, который не был осведомлен о его преступных намерениях, изготовил заведомо поддельную доверенность за №<адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Потерпевший №1 уполномочивала Абдусаламова С.М. продать за цену и на условиях по своему усмотрению, принадлежащую ей квартиру, расположенную по адресу: РД, <адрес>, заключать от ее имени договор купли-продажи и передаточный акт, а также представлять ее интересы во всех государственных учреждениях, в том числе в МФЦ РД и Управление Росреестра по РД. После этого Чамсаев М.Р., также примерно в начале октября 2022 года встретился с Абдусаламовым С.М. в парке «имени Ленинского Комсомола», расположенном по <адрес>, где передал в распоряжение Абдусаламова С.М. вышеуказанную поддельную нотариальную доверенность за №<адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГ для ее дальнейшего использования с целью отчуждения из владения Потерпевший №1, принадлежащей последней квартиры. В свою очередь Абдусаламов С.М., действуя согласованно и в преступном сговоре с Чамсаевым М.Р., без ведома Потерпевший №1, воспользовавшись услугами наемного мастера, сменил замок на входных дверях квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, а также освободил квартиру от мебели, подготовив ее для продажи.

Реализуя свой преступный умысел, Абдусаламов С.М., действуя согласно заранее распределенным ролям, совместно и в преступном сговоре с Чамсаевым М.Р., с целью облегчить продажу квартиры, путем обмана ввел в заблуждение относительно своих истинных намерений ранее ему знакомого Свидетель №1, убедив последнего на короткий промежуток времени оформить на свое имя квартиру, принадлежащую Потерпевший №1 с целью ее последующей реализации от имени нового собственника третьему лицу. После этого Абдусаламов С.М. совместно с Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ прибыл в Многофункциональный Центр «Мои документы РД» (далее по тексту - МФЦ РД), расположенный по <адрес>, где, действуя на основании поддельной нотариальной доверенности за №<адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГ, без ведома и согласия Потерпевший №1, заключил с Свидетель №1 фиктивный договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Далее, на основании указанного фиктивного договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и поддельной нотариальной доверенности за №<адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГ, должностными лицами Управления Росреестра по РД, расположенного по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован переход права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> от имени Потерпевший №1 на имя Свидетель №1 за № и тем самым Абдусаламов С.М.,осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, совместно и в преступном сговоре с Чамсаевым М.Р. лишили Потерпевший №1 права на жилое помещение с кадастровой стоимостью 2 512 626,24 рублей.

Своими преступными действиями Абдусаламов С.М. по предварительному сговору и в составе группы лиц с Чамсаевым М.Р. причинили Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 2 512 626,24 рублей, что является особо крупным размером.

Они же, совершили мошенничество, хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Абдусаламов С.М., имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, руководствуясь корыстным мотивом, примерно в конце 2021 года, более точное время следствием не установлено, находясь в <адрес>, вступил в предварительный преступный сговор со своим родственникомЧамсаевым Мусой Раджабовичем, чему предшествовали следующие события.

Так, администрацией ГО с ВГД «<адрес>», в рамках реализации федеральной программы «Ветхое и аварийное жилье», на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ «О передаче жилого помещения в собственность в порядке приватизации» и договора № о безвозмездной передаче квартиры в собственность от ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №1 на безвозмездной основе была передана в собственность квартира площадью 94,5 кв.м, расположенная на 14 этаже жилого дома по адресу: <адрес>, после чего, Потерпевший №1 зарегистрировала на свое имя право собственности на указанное жилое помещение за № от ДД.ММ.ГГГГ с кадастровой стоимостью 2 512 626,24 рублей. В свою очередь Чамсаев М.Р., с 2019 года, занимая различные должности в МКУ «Управление по жилищным вопросам» администрации ГО с ВГД «<адрес>» и принимая непосредственное участие в реализации федеральной программы «Ветхое и аварийное жилье», имея свободный доступ к базе данных об участниках указанной программы, был осведомлен о предоставлении Потерпевший №1 квартиры, которая не использовала новое жилье по прямому назначению и чем он решил воспользоваться, с целью отчуждения из собственности Потерпевший №1 жилого помещения и незаконного материального обогащения.

Осуществляя задуманное, Чамсаев М.Р., примерно в конце 2021 года сообщил Абдусаламову С.М. о наличии возможности оформить право собственности на квартиру Потерпевший №1 с целью ее последующей реализации третьим лицам и извлечения незаконной материальной выгоды и получив одобрение Абдусаламова С.М., тем самым, вступил с последним в предварительный преступный сговор, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, предварительно, совместно разработав преступный план и распределив межу собой роли. Согласно преступному плану, Чамсаев М.Р. обязался подготовить и предоставить Абдусаламову С.М. нотариальную доверенность, предоставляющей Абдусаламову С.М. право от имени собственника Потерпевший №1 совершать сделки с принадлежащей последней квартирой. В свою очередь Абдусаламов С.М., должен был заняться поиском потенциального покупателя и заключить с ним договор купли-продажи квартиры, а также получить денежные средства от ее реализации, которые в последующем они намеревались распределить между собой. После этого Чамсаев М.Р., совместно с Абдусаламовым С.М. на протяжении длительного времени осуществляли наблюдение за квартирой Потерпевший №1 и, убедившись в отсутствии в квартире жильцов, решили приступить к реализации своего преступного плана.

Далее, продолжая свои преступные действия, Чамсаев М.Р., примерно в начале октября 2022 года, более точное время следствием не установлено, находясь по месту своего жительства, расположенного по адресу: <адрес>, при помощи копировальной техники, от имени нотариуса Махачкалинского нотариального округа Свидетель №7, который не был осведомлен о его преступных намерениях, изготовил заведомо поддельную доверенность за №<адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Потерпевший №1 уполномочивала Абдусаламова С.М. продать за цену и на условиях по своему усмотрению, принадлежащую ей квартиру, расположенную по адресу: РД, <адрес>, заключать от ее имени договор купли-продажи и передаточный акт, а также представлять ее интересы во всех государственных учреждениях, в том числе в МФЦ РД и Управление Росреестра по РД. После этого Чамсаев М.Р., также примерно в начале октября 2022 года встретился с Абдусаламовым С.М. в парке «имени Ленинского Комсомола», расположенном по <адрес>, где передал в распоряжение Абдусаламова С.М. вышеуказанную поддельную нотариальную доверенность за №<адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГ для ее дальнейшего использования с целью отчуждения из владения Потерпевший №1, принадлежащей последней квартиры. В свою очередь Абдусаламов С.М., действуя согласованно и в преступном сговоре с Чамсаевым М.Р., без ведома Потерпевший №1, воспользовавшись услугами наемного мастера, сменил замок на входных дверях квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, а также освободил квартиру от мебели, подготовив ее для продажи.

Реализуя свой преступный умысел, Абдусаламов С.М., действуя согласно заранее распределенным ролям, совместно и в преступном сговоре с Чамсаевым М.Р., с целью облегчить продажу квартиры, путем обмана ввел в заблуждение относительно своих истинных намерений ранее ему знакомого Свидетель №1, убедив последнего на короткий промежуток времени оформить на свое имя квартиру, принадлежащей Потерпевший №1 с целью ее последующей реализации от имени нового собственника третьему лицу. После этого Абдусаламов С.М. совместно с Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ прибыл в Многофункциональный Центр «Мои документы РД» (далее по тексту - МФЦ РД), расположенный по <адрес>, где, действуя на основании поддельной нотариальной доверенности за №<адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГ, без ведома и согласия Потерпевший №1, заключил с Свидетель №1 фиктивный договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Далее, на основании указанного фиктивного договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и поддельной нотариальной доверенности за №<адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГ, должностными лицами Управления Росреестра по РД, расположенного по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован переход права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> от имени Потерпевший №1 на имя Свидетель №1 за №.

Далее, продолжая свои преступные действия, Абдусаламов С.М., получив в свое распоряжение правоустанавливающие документы на квартиру Потерпевший №1, примерно в конце октября 2022 года предложил ранее ему знакомому ФИО2 приобрести у него квартиру, расположенную по адресу: <адрес> по цене 4 500 000 рублей, якобы принадлежащую его родственнику и формально оформленную на имя их общего знакомого Свидетель №1 В свою очередь ФИО2, не имея в наличии столь крупной суммы денег и будучи не осведомленным о преступных намерениях Абдусаламова С.М., сообщил о намерении последнего продать вышеуказанную квартиру своему знакомому Потерпевший №2. Далее Потерпевший №2 совместно с ФИО2 осмотрев квартиру и будучи не осведомленным о фактическом владельце квартиры в лице Потерпевший №1, согласился приобрести квартиру по цене 4 000 000 рублей с условием оплаты после заключения договора купли-продажи квартиры, которую он намеревался оформить на имя своего племянника Свидетель №4, что устроило Абдусаламова С.М. После этого Абдусаламов С.М. совместно с ФИО2, Свидетель №1 и Свидетель №4 ДД.ММ.ГГГГ прибыли в МФЦ по РД, расположенный по <адрес>, где Свидетель №1, действуя по поручению и в интересах Абдусаламова С.М., заключил с Свидетель №4 договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, фактически принадлежащей Потерпевший №1, по цене 4 000 000 рублей. Далее Потерпевший №2, убедившись в оформлении договора купли-продажи квартиры, передал ФИО2 денежные средства в сумме 4 000 000 рублей в качестве полной оплаты за приобретаемую квартиру у Абдусаламова С.М. В свою очередь ФИО2, в этот же день, а именно, ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время суток, по предварительной договоренности с Абдусаламовым С.М., встретился с последним около <адрес>, расположенного по <адрес>, где передал в его распоряжение денежные средства в сумме 4 000 000 рублей, полученные от Потерпевший №2, которые Абдусаламов С.М., осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, путем обмана похитил и распорядился ими по собственному усмотрению.

Далее, на основании вышеуказанного договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, должностными лицами Управления Росреестра по РД, расположенного по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ оформлен переход права собственности на квартиру Потерпевший №1, расположенной по адресу: <адрес> от Свидетель №1 на имя Свидетель №4, зарегистрированного за №.

В свою очередь Потерпевший №1, узнав о наличии нового собственникана принадлежащую ей по праву собственности квартиру в лице Свидетель №4, ДД.ММ.ГГГГ обратилась в Ленинский районный суд <адрес> с исковым заявлением о признании недействительными (ничтожными) договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный от ее имени, междуАбдусаламовым С.М. и Свидетель №1 и договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Свидетель №1 и Свидетель №4, а также восстановлении в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись о ее праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: РД, <адрес>, общей площадью 94,5 кв.м. (кадастровый номер №).

Далее,Ленинский районный суд <адрес>, рассмотрев гражданское дело № по иску Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ вынес заочное решение, согласно которого исковые требования Потерпевший №1 удовлетворил в полном объеме и призналдоговор купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный от имениПотерпевший №1, междуАбдусаламовым С.М. и Свидетель №1 и договор купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Свидетель №1 и Свидетель №4недействительными (ничтожными), признав отсутствие у Свидетель №1 и Свидетель №4права собственности наквартиру, расположенную по адресу: РД, <адрес>, общей площадью 94,5 кв.м. (кадастровый номер №), а также восстановилв Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись о праве собственности Потерпевший №1 на вышеуказанную квартиру.

Своими преступными действиями Абдусаламов С.М. по предварительному сговору и в составе группы лиц с Чамсаевым М.Р. причинили Потерпевший №2, являющемуся фактическим и добросовестным приобретателем квартиры, материальный ущерб в сумме 4 000 000 рублей, что является особо крупным размером.

В судебном заседании подсудимые Абдусаламов С.М. и Чамсаев М.Р. вину свою в совершении инкриминируемых им преступлений при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, признали полностью, в содеянном раскаялись, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказались.

Суд, ФИО3 подсудимых, свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, считает вину Абдусаламова С.М. и Чамсаева М.Р. установленной и доказанной в совершении инкриминируемых им преступлений, что подтверждается, следующими доказательствами.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1, показала, что с 1980 года она проживала по адресу: <адрес>. В 2012 году дом признан аварийным и попал под программу «Ветхое жилье». В связи с этим ей было предложено переселиться в новое жилье, расположенное по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, между Администрацией <адрес> и ею был заключен договор № «О безвозмездной передаче квартиры в собственность», согласно которому ей в соответствии с постановлением Главы Администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ была передана в личную собственность квартира, по адресу: <адрес> в, <адрес>. После чего она оформила право собственности на вышеуказанное жилое помещение. ДД.ММ.ГГГГ она решила пойти на квартиру, чтобы прибраться и обнаружила, что ключ не подходит к замку, после чего спросила у соседей, не видели ли они чего-то подозрительного и посторонних людей возле квартиры, на что последние ответили, что не видели. Войдя в квартиру, она обнаружила, что из дома пропала мебель и техника, после чего решила обратиться в правоохранительные органы. Также обратившись в МФЦ, она узнала, что на вышеуказанную квартиру без её участия и ведома была оформлена доверенность, на ранее незнакомого ей Абдусаламова Султана, на что она не давала своего согласия. Она поменяла входную дверь в квартире после того, как неизвестные ей лица несколько раз меняли барабан замка у ее дверей. Также в дверях она обнаружила номер телефона, на который она позвонила. Трубку поднял мужчина, в последующем она узнала, что это был Абдусаламов Султан, он спросил почему она поменяла дверь, на что она ответила, что это ее квартира и попросила его вернуть мебель, которую он вынес. Примерно в конце мая 2023 года с ней по телефону связалась ее соседка по имени Ясмина, которая работает в СИЗО. В ходе телефонного разговора она сказала, что Чамсаев Муса является ее родственником и она хочет попросить за него, чтобы ФИО33 написала заявление в отдел полиции о том, что не имеет в отношении него никаких претензий в части того, что они совместно с Абдусаламовым Султаном в сговоре завладели ее квартирой, сказала, что они возместят ей ущерб и материально помогут. После чего Абдусаламов С. и Чамсаев М. возместили, причиненный ей имущественный ущерб, стоимость вещей и мебели, которые находились в ее квартире. В настоящее время никаких претензий имущественного и иного характера она к вышеуказанным лицам не имеет.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший Потерпевший №2 показал, что в октябре 2022 года его знакомый ФИО16 предложил ему приобрести квартиру на пересечении улиц Гагарина и О. Кошевого <адрес>, площадью 100 м2. В ходе осмотра квартиры он поинтересовался у ФИО16, кому принадлежит указанная квартира, тот сказал, что квартира принадлежит другу. Со слов ФИО16 хозяину квартиры срочно нужны были деньги. В этой квартире его привлекло месторасположение, площадь и выгодная цена, которая составляла 4 000 000 рублей. Он сказал ФИО16, что деньги передаст только после того, как квартира будет оформлена на человека, которого он обозначит. ФИО16 предложил ему, чтобы он выдал на него генеральную доверенность, и тот купит для него указанную квартиру, он отказался и настоял на том, чтобы квартиру оформили через МФЦ на его племянника. ДД.ММ.ГГГГ в МФЦ совершили сделку, подписали договор купли – продажи и оформили квартиру на племяника. В этот же день он передал ФИО16 деньги в сумме 4 000 000 рублей. Примерно в декабре 2022 года он пришел на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> и увидел, что кто – то сменил дверь. Он сразу же позвонил ФИО16 и тот обещал разобраться. Он был спокоен потому, что знал, что собственником по документам является его племянник Свидетель №4. После чего его вызвали в отдел полиции и он узнал, что квартира выбыла из его владения Абдусаламовым и Чамсаевым. В настоящее время ущерб ему возмещен в полном объеме, он никаких претензий к подсудимым Абдусаламову и Чамсаеву не имеет.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №1 (т.2 л.д.113-119) усматривается, что в середине октября 2022 года в кофейне к нему подошел Абдусаламов Султан, который является его односельчанином. В ходе разговора ФИО18 сказал, что хочет продать квартиру родственницы по доверенности. Абдусаламов рассказал, что ему сложно продать ее, так как люди не хотят покупать квартиру через доверенное лицо и для того, чтобы найти покупателя емунеобходимо продать ее кому-нибудь из близких. ФИО3, он спросил, каким образом он собирается продать ее, на что ФИО18 предоставил генеральную доверенность на его имя на право распоряжаться квартирой. После этого Абдусаламов попросил у него помощи, а именно предложил ему приобрести квартиру. Он сфотографировал доверенность, после чего позвонил знакомому нотариусу, скинул на вотсап фотографию и попросил уточнить нормальная ли доверенность, законная ли, на что она в скором времени ответила, что доверенность нормальная заполнена правильно, что имеются все подписи и печати, больше она ничего не пояснила. После этого он позвонил ФИО18 с целью помочь, он еще раз спросил у него, уточнил будут ли у него проблемы по этому поводу, на что тот заверил его в том, что все будет нормально. ДД.ММ.ГГГГ он приехал в Махачкалу они вместе с ФИО18 направились в МФЦ, расположенный по адресу: <адрес>, где подали заявление на продажу и переоформление квартиры с Потерпевший №1 на Свидетель №1 С ФИО18 рядом постоянно находился коренастый парень, рост примерно 170 см. он был лысый, не уверен, что сможет его опознать. Находясь в МФЦ, специалист составил договор купли – продажи вышеуказанной квартиры, документы он не читал просто подписывал, где ФИО18 показывал. Он и ФИО18 поставили свои подписи. Деньги по договору купли – продажи <адрес> ФИО18 не передавал. После сделки ФИО18 сказал ему, что необходимо будет через пару дней вновь приехать и забрать уже зеленку. Примерно через 3-4 дня ФИО18 и попросил приехать за зеленкой на вышеуказанную квартиру, что тот и сделал. По приезду в <адрес> поехал в МФЦ и получил свидетельство о регистрации права собственности на вышеуказанную квартиру на свое имя. После этого он позвонил ФИО18, тот подъехал на <адрес> к МФЦ и забрал у него зеленку, предварительно словесно поблагодарив. ФИО18 пояснил, что нужно будет приехать еще раз чтобы продать эту квартиру другому уже реальному покупателю. В конце октября 2022 года он вновь приехал к МФЦ, расположенному в <адрес>, где его уже ждал ФИО18. ФИО18 подошел к нему, и они зашли к юристу в МФЦ, там же составили договор купли – продажи квартиры после чего он в нем сразу расписался. Потом подошел молодой парень, который представился именем Свидетель №4. После их вызвали к окошку оператора, где все оформили.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №4 (т.2 л.д. 128-133) следует, что в конце октября 2022 года к нему позвонил его дядя Потерпевший №2 и попросил, чтобы он пошел и посмотрел <адрес> «в» <адрес>, он подъехал туда поднялся на 13 этаж, там в квартире был парень, который представился именем ФИО18, который показал ему квартиру. В квартире был простой ремонт, на полу в прихожей и в других комнатах лежали вещи в пакетах. Из мебели в квартире он помнит только старуюгазовую плиту на кухне. В общем он посмотрел квартиру и ушел. Ранее с ФИО18 знаком он не был, ни о чем с ним не разговаривал. После того, как он посмотрел квартиру он созвонился с дядей и сказал, что квартира ему понравилась. Через пару дней ему опять позвонил его дядя Потерпевший №2 и попросил взять паспорт и поехать в МФЦ для оформления вышеуказанной квартиры на его имя. Тот сказал, что это будет подарком на его свадьбу. Он взял свой паспорт и поехал в МФЦ, расположенное в <адрес>, для покупки квартиры. Детали он у дяди уточнять не стал, по приезду в МФЦ, к нему кто – то позвонил и сказал подойти к кабинету юриста, когда он подошел, то увидел троих ребят, одним из них был ФИО18, он со всеми поздоровался и передал ФИО18 свой паспорт. С ФИО18 рядом находился парень на вид лет 30, рост примерно метр 170, коренастого телосложения, тот был лысый в тюбетейке синего цвета, нос прямой немного широкий к низу, брови темные средней густоты, глаза темного цвета, немного узкие с нависшим веком, ярко выраженные пухлые губы с четким контуром. Далее они вместе вошли в кабинет к юристу, где тот составил договор купли – продажи квартиры. Он подписал договор, и они стали ждать пока оператор оформит сделку. Лысый парень, ФИО18 и еще кто – то стояли неподалеку и разговаривали. Продавец, как он потом узнал по имени ФИО20 тоже сидел неподалеку. Спустя некоторое время они подошли к окошку, где оператор девушка передала им некоторые документы они их подписали и прошли на выход. По договору цена квартиры составляла 4 200 000 рублей, указанные деньги он никому не передавал. Спустя пару дней, то есть в ноябре 2022 года ему позвонили с МФЦ и попросили прийти за свидетельством о регистрации права собственности.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №3 (т.1 л.д. 62-65) следует, что ДД.ММ.ГГГГ, между Администрацией <адрес> с одной стороны и гр. Потерпевший №1 с другой стороны был заключен договор № «О безвозмездной передаче квартиры в собственность», согласно которому ей, в соответствии с постановлением Главы Администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ была передана в личную собственность квартира, по адресу: <адрес> в, <адрес>. С Потерпевший №1 он познакомился и видел ее один раз в МФЦ при подписании заявления на переоформлении квартиры по программе «Ветхое жилье» в ее собственность, у нее дома никогда не был. С Чамсаевым Мусой, он знаком, но близких, личных отношений с ним не имел. Чамсаев М.Р. работал в Управление по реализации программы Ветхое жилье, переодически он пересекался с ним в здании Управления.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФИО2 (т.2 л.д. 113-119) следует, что в конце октября 2022 года к нему позвонил его односельчанин с Абдусаламов Султан. В ходе телефонного разговора ФИО18 предложил ему купить квартиру, расположенную на <адрес>, площадью около 100 м2. Указанную квартиру он продавал примерно за 4 500 000 рублей. На что он ему ответил, что в настоящее время у него нет такой суммы, но он предложит кому – нибудь из своих знакомых. На вопрос откуда ФИО18 квартира, тот пояснил, что она принадлежит кому – то из его родственников, но оформлена на ФИО20. После этого он связался с ФИО20 и выяснил, что действительно квартира в настоящее время оформлена на него, что ранее квартира со слов ФИО18 принадлежала его родственнице, а он по доверенности продал ее их общему знакомому и односельчанину Свидетель №1. Он попросил также у своих знакомых выяснить законно ли переоформлена квартира на что ему также дали положительный ответ. Убедившись в том, что с указанной квартирой все нормально, он стал интересоваться у своих знакомых нужна ли им квартира, также ФИО18 передал ему ключи от квартиры. Так он предложил указанную квартиру своему знакомому Потерпевший №2, они вместе поехали и посмотрели квартиру, Потерпевший №2 она понравилась, и он решил ее купить. В квартире был простой ремонт, какие именно предметы мебели были в квартире он не помнит. С ФИО18 они договорились, что квартиру он уступает за 4 000 000 (четыре миллиона) рублей. ДД.ММ.ГГГГ он вместе с ФИО18 и племянником Потерпевший №2 по имени Свидетель №4, а также ФИО20 встретились в МФЦ. Потерпевший №2 указанную квартиру хотел оформить на Свидетель №4. Вся процедура заняла около двух часов, Свидетель №1 продал квартиру Свидетель №4. После оформления сделки он поехал к Потерпевший №2 домой, где последний передал ему деньги в сумме 4 000 000 рублей. После этого в вечернее время он встретился с ФИО18 на <адрес>, где и передал ему 4 миллиона рублей за квартиру купленную Потерпевший №2 лично в руки. Спустя примерно неделю к нему позвонил Потерпевший №2 и сказал, что ключи от квартиры не походят к замку. Он сразу позвонил ФИО18 и спросил почему ключи не подходят к замку, на что тот ответил, что такого быть не может. Через пару дней он приехал с <адрес> и ФИО18 передал ему ключ, который был у него. Придя на квартиру, он увидел, что там сменили дверь, он уже стал названивать ФИО18 и спрашивать, что случилось. ФИО18 периодически пропадал, не отвечал на звонки. После этого спустя еще пару дней, поняв, что с квартирой какие – то проблемы он позвонил ФИО18 и потребовал, чтобы тот вернул деньги.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №6 (т.2 л.д. 187-191) следует, что заявление от ДД.ММ.ГГГГ о переходе права собственности на квартиру, расположенную по адресу <адрес> от Абдусаламова Султана М. к Свидетель №1, заносила в систему она, это была стандартная сделка. Никаких сомнений не было, потому что доверенность на право распоряжения квартирой была нотариальная. Самих заявителей она видела, проверила их паспорта они расписались в заявлениях. Описать она их не может, так как очень большой поток заявителей и она их не запоминает. Как и обычно она все проверила, подписала и передала через программу в Управление Россреестра. Спустя пять рабочих дней к ним пришел ответ о том, что регистрация прошла, после этого в программе она отразила примечание, что документы отправлены на выдачу, а оператор уже обзванивает заявителя и сообщает о том, что сделка прошла. После совершения вышеуказанной сделки 21.10.2022г., участвовавших в ней заявителей она больше не видела.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №5 (т.2 л.д. 204-207) следует, что ДД.ММ.ГГГГ к ней обратились с доверенностью от гр. Потерпевший №1 на имя Абдусаламова С.М. Данная доверенность за №<адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГ не вызвала у нее сомнения, и она приняла ее. Представленные документы содержали подписи сторон, реестровый номер доверенности подтвердился на официальном сайте нотариальной палаты РФ, не возникло необходимости для направления межведомственного запроса.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №7 (т.3 л.д. 70-73) следует, что на представленной ему на обозрение светокопии доверенности от ДД.ММ.ГГГГ за № <адрес>1 из содержания которой следует что Потерпевший №1 уполномочивает Абдусаламова С.М. продать по своему усмотрению принадлежащую ей квартиру по ул. г. О. Кошевого, подпись и печать ему не принадлежат. Сам бланк довекренности так же ему не принадлежит в виджу того, что у него была другая серия и нумерация. Принадллежащие ему нотариальные печати и реестровая книга в настоящее время изъяты по уголовному делу в СУ МВД Калмыкии. Свои печати он никому не передавал, с Абдусаламовым С.М, Чамсаевым М.Р. и Потерпевший №1 он не знаком.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №8 (т.4 л.д. 47-51) следует, что с Потерпевший №1 та познакомилась примерно в феврале 2023 года, так как они проживают по соседству. В тот период Свидетель №8 снимала <адрес> на 14 этаже по <адрес> «в» <адрес>. У них квартиры были на одной лестничной площадке расположены. Так как Свидетель №8 является активисткой в подъезде, то есть организовывает различные субботники и другие мероприятия по благоустройству подъезда и двора, она сталкивалась с жильцами ее дома и соответственно они тоже знают ее. Поскольку постоянно в этой квартире ФИО36 не проживала, та периодически звонила ей и спрашивала нормально ли все с ее квартирой, нет ли посторонних лиц в ее квартире и так далее. В этот же период в феврале 2023 года она часто встречала ФИО33 на площадке или в подъезде и у нее постоянно в руках были какие - то документы. Когда та поинтересовалась как у нее дела, та поделилась с ней тем, что неизвестные люди подделали документы и завладели ее квартирой, что теперь ей приходиться судиться чтобы забрать свою квартиру. Она ей посочувствовала и пыталась морально поддержать. Спустя некоторое время примерно в конце мая 2023 года она вновь встретила ФИО33 в подъезде их дома, в ходе разговора та сказала, что людей, которые завладели ее квартирой поймали и сейчас идет следствие в отношении них.

В 2019 году через общих знакомых та познакомилась с Чамсаевым Мусой, который в то время работал в МКУ «Управление по жилищным вопросам» <адрес>. К нему она обратилась по своему личному вопросу, что-то относительно жилищной сферы, что именно в настоящее время не помнит. Через кого именно та с ним познакомилась в настоящее время не помнит. С тех пор Свидетель №8 с Чамсаевым поддерживает дружеские отношения, поздравляют друга друга с праздниками, та может обратиться по каким - то вопросам к нему и так далее, часто она с ним не созваниваются.     Примерно в конце мая 2023 года или в начале июня 2023 года у нее возник личный вопрос по юридической части и учитывая то, что Чамсаев М. является юристом по образованию та позвонила ему, чтобы проконсультироваться. На какой номер она ему звонила не помнит, так как свой телефон недавно сменила поэтому номера не сохранились. В ходе телефонного разговора тот поделился с ней тем, что в отношении него ведется следствие, возбудили уголовное дело по факту того, что тот в сговоре с кем-то переоформил квартиру. В этот момент та, сопоставив ситуацию ФИО36 и Чамсаева поняла, что это один и тот же факт. На что та спросила у него не Потерпевший №1 ли является потерпевшей по этому факту на что тот ответил, что именно та. Та ему сообщила, что это ее соседка, тот удивился, сказал, что очень раскаивается и сожалеет о том, что так произошло и тот обязательно возместит ей причинённый ущерб. После разговора с ним через некоторое время та по своей личной инициативе позвонила ФИО19 и попросила пойти на встретит Чамсаеву Мусе, сказала ей о том, что тот обязательно возместит причиненные ей ущерб, на что та стала говорить, что ей в принципе ничего не нужно кроме ее имущества, которое та оценивает в 200 000 тысяч рублей, та сказала, что все передам Чамсаеву. Спустя несколько дней ФИО19 ней вновь перезвонила и сказала, что имущество оценивает уже в 250 000 рублей. Та ответила ей, что передаст Чамсаеву ее пожелания, но нужно будет некоторое время чтобы собрать эту сумму. Это был ее последний разговор с ФИО33 После этого примерно спустя дней 10 та созвонилась с Чамсаевым М., спросила, как дела, тот ответил, что вроде все нормально, что тот возместил ущерб ФИО33, также спросил у нее не звонила ли та ей, на что та ответила, что нет. После этого она с ним несколько раз созванивались, та интересовалась как у него дела.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетелей Свидетель №9 (т.4 л.д. 112-115) и Свидетель №10 (т.4 л.д. 116-120) следует, что в конце декабря 2022 года в отдел полиции по <адрес> поступило заявление от гражданки Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., о привлечении к уголовной ответственности Абдусаламова Султана Магомедовича 1988 г.р., и иных лиц, которые обманным путем завладели ее квартирой по адресу: <адрес>. В последующем по данному факту было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, в рамках которого в орган дознания поступали поручения от следователя о производстве ОРМ, направленных на установление лиц, совершивших указанное преступление. Так ими проводились ОРМ, направленные на раскрытие преступления и установление лиц, совершивших указанное преступление. В ходе производства ОРМ были установлены: Абдусаламов Султан Магомедович, 1988 г.р., уроженец <адрес>, ранее многократно судимый по ст. 159 УК РФ и Чамсаев Муса Раджабович, 1992 г.р., уроженец <адрес>, ранее не судимый. В начале мая 2023 Абдусаламов С.М. и Чамсаев М.Р. были приглашены в отдел полиции по <адрес>. В это же время с целью фиксации и закрепления доказательств было проведено оперативно - розыскное мероприятие «наблюдение» в рамках которого производилась негласная аудио и видео запись. В ходе указанного ОРМ Абдусаламов С.М. и Чамсаев М.Р. признались в совершении мошеннических действий в отношении Потерпевший №1 На видеозаписи Абдусаламов Султан говорит, что у него были финансовые проблемы, а Чамсаев Муса предложил ему вариант с переоформлением квартиры и сам же сделал ему левую доверенность, чтобы ФИО18 в дальнейшем продал квартиру третьим лицам. В последующем рассекреченные материалы ОРД вместе с CD диском были представлены следствию. 19 и ДД.ММ.ГГГГ по поручению следователя ним проведены санкционированные обыска по месту жительства Абдусаламова и ФИО34 жилище Абдусаламова в <адрес> ничего обнаружено и изъято не было. А у Чамсаева по адресу: <адрес> были изъяты различные документы, возможно имеющие значение для расследования уголовного дела. Он заметил, что во всех изъятых блокнотах вырваны начальные страницы. Также среди прочих бумаг он заметил лист бумаги на котором прописаны адреса многоквартирных домов признанных аварийными и среди них имеется адрес О.Кошевого 41в <адрес>,167,39,97,176,62,67 были указаны адреса фактического проживания и адреса места переселения. Что подтверждает тот факт, что Чамсаев действительно владел информацией о лицах, которые должны переселиться, местах их фактического проживания и местах их переселения. Напротив некоторых фамилий имелись пояснительные записи «умер» «подали ограничения» «завтра» и т.д., там же имелись пустые бланки постановления главы <адрес>. Так же он нашел у него среди документации расписку от Абдусаламова Султана, которую тот написал ДД.ММ.ГГГГ в которой тот пишет, что берет в долг у Чамсаева Мусы 400 000 рублей и в качестве залога оставляет свою машину Ладу Весту за ГРЗ Т 234 ВН 05РУС.

Помимо приведенных показаний потерпевших и свидетелей, вина Абдусаламова С.М. и Чамсаева М.Р. в совершении инкриминируемого им преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между свидетелями Абдусаламовым С.М. и Чамсаевым М.Р., в ходе которой онисвою вину в содеянном признали, и подтвердили, что в сговоре, совместно, распределив между собой роли совершили мошеннические действия в отношении Потерпевший №1, а именно Чамсаев М.Р. изготовив поддельную нотариальную доверенность от Потерпевший №1 на Абдусаламова С.М. на распоряжение квартирой № по <адрес>. Абдусаламов С.М. согласно преступному плану оформил квартиру на Свидетель №1 для облегчения дальнейшей реализации. В последующем ДД.ММ.ГГГГ незаконно оформленная квартира была продана Свидетель №4 (т. 1, л.д. 228-234);

Протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между свидетелем ФИО2 и обвиняемым Абдусаламовым С.М. в ходе которой ФИО2 подтвердил ранее данные показания, а обвиняемый Абдусаламов С.М. подтвердил полностью показания ФИО2 из которых следовало, что в конце октября 2022 года к нему позвонил его односельчанин Абдусаламов Султани предложил купить квартиру, расположенную на <адрес>, за 4 500 000 рублей. На что он ему ответил, что в настоящее время у него нет такой суммы, но предложит кому - нибудь. На его вопрос откуда ФИО18 квартира, тот пояснил, что та принадлежит кому - то из его родственников, но оформлена на ФИО20, который является их общим односельчанином. После этого он связался с ФИО20 и выяснил, что действительно квартира в настоящее время оформлена на него, что ранее квартира со слов ФИО18 принадлежала его родственнице, а тот по доверенности продал ее ФИО20. Он попросил также у своих знакомых выяснить законно ли переоформлена квартира на что ему также дали положительный ответ. Убедившись в том, что с указанной квартирой все нормально, он стал интересоваться у своих знакомых нужна ли им квартира, также ФИО18 передал ему ключи от квартиры.

Так он предложил указанную квартиру своему знакомому Потерпевший №2, они вместе с ним поехали и посмотрели квартиру, та ему понравилась, и тот решил ее купить. С ФИО18 они договорились, что квартиру тот уступает за 4 000 000 (четыре миллиона) рублей.

Так ДД.ММ.ГГГГ он вместе с ФИО18 и племянником Потерпевший №2 по имени Свидетель №4, а также ФИО20 встретились в МФЦ по <адрес> года <адрес>.

Вся процедура заняла около двух часов, Свидетель №1 продал квартиру Свидетель №4. После оформления сделки он поехал к Потерпевший №2 домой, где тот передал ему деньги в сумме 4 000 000 (четыре миллиона) рублей. После этого в вечернее время, он встретился с ФИО18 на <адрес>, где перед его офисом и передал ему 4 миллиона рублей за квартиру купленную Потерпевший №2.

Спустя примерно неделю к нему позвонил Потерпевший №2 и сказал, что ключи от квартиры не походят к замку. Он сразу позвонил ФИО18 и спросил почему ключи не подходят к замку, на что тот ответил, что такого быть не может. Через пару дней он приехал с <адрес> и ФИО18 ему передал ключ, который был у него. Придя на квартиру, он увидел, что там сменили дверь, он уже стал названивать ФИО18 и спрашивать, что случилось. ФИО18 периодически пропадал, не отвечал на звонки, но, когда он до него дозвонился тот сказал, что возникли проблемы внутри семьи относительно квартиры. Он ответил, чтобы тот разобрался с указанными проблемами, потому что деньги уже передали и собственником квартиры уже является Потерпевший №2. После этого спустя еще пару дней, поняв, что с квартирой какие - то проблемы он позвонил ФИО18 и потребовал, чтобы тот вернул деньги. ФИО18 уверял его в том, что решит семейные проблемы и Потерпевший №2 сможет спокойно пользоваться и распоряжаться квартирой. Спустя несколько дней после нашего телефонного разговора он уехал в <адрес> по делам.

По приезду в Махачкалу в конце января 2023 года от Потерпевший №2 он узнал, что с квартирой по-прежнему какие - то проблемы, он пытался выйти на связь с ФИО18 тот иногда отвечал на его звонки и обещал вернуть деньги. По поводу самой квартиры больше разговоров не было.

В последующем в отделе полиции он узнал, что оказывается квартира уже не принадлежит Свидетель №4 по документам.

Деньги за указанную квартиру ему Абдусаламов Султан не возвращал, соответственно поэтому он их и не вернул Потерпевший №2. (т. 3, л.д. 23-29);

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием Потерпевший №1 было осмотрено место совершения преступления – <адрес> «в»по<адрес>. (т. 1, л.д.84-89);

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено здание по <адрес>, около которого происходила передача денег обвиняемому Абдусаламову С.М. от свидетеля ФИО2 за купленнную квартиру Потерпевший №2 (т. 2, л.д.144-148);

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у потерпевшей ФИО36 изъяты документы, имеющие отношение к <адрес> в <адрес>, которые послужили основанием для перехода права собственности от Администрации <адрес> к Потерпевший №1, от Потерпевший №1 по доверенности Абдусаламов С.М. к Свидетель №1, от Свидетель №1 к Свидетель №4 (т. 1, л.д. 144-146);

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотреныдокументы, имеющие отношение к <адрес> в <адрес>, которые послужили основанием для перехода права собственности. (т. 1, л.д.147-166);

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен CD-R диск на котором имеется видеозапись, проведенного ОРМ в ходе которого обвиняемые Абдусаламов С.М. и Чамсаев М.Р. признали факт совершения мошеннических действий с квартирой № по <адрес> в <адрес>. (т. 3, л.д.38-43);

Протоколом обыска в жилище Чамсаева М.Р. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого из домовладения Чамсаева М.Р. принудительно изъяты различные документы, в том числе лист формата А4 на котором отражен в табличной форме список лиц, переселяемых из ветхого жилья в <адрес>. (т. 4, л.д. 43-46);

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен лист формата А4 на котором отражен в табличной форме список лиц, переселяемых из ветхого жилья в <адрес>.(т. 4, л.д. 101-106);

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует вывод о том, что подпись и рукописные записи в графе продавец в договоре купли – продажи от 21.10.2022г. выполнены Абдусаламовым С.М. Подпись и рукописные записи от имени Свидетель №1 в графе продавец в договоре купли – продажи от 21.10.2022г. выполнены Свидетель №1 (т. 2, л.д.72-86);

Протоколом явки с повинной Абдусаламова С.М. зарегистрированный в КУСП ОП по <адрес> УМВД РФ по <адрес> за № от 12.05.2023г. из которого следует, что он признается в том, что по предваритлеьному сговору с Чамсаевым М.Р. совершил мошеннические действия с квартирой, принадлежащей Потерпевший №1 (т. 1, л.д. 195-196);

Протоколом явки с повинной Чамсаева М.Р. зарегистрированный в КУСП ОП по <адрес> УМВД РФ по <адрес> за № от 12.05.2023г. из которого следует, что он признается в том, что по предварительному сговору с Абдусаламовым С.М. путем подделки доверенности совершил мошеннические действия с квартирой, принадлежащей Потерпевший №1 (т. 1, л.д. 212-213);

Ответом из Нотариальной палаты РД от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что бланк доверенности за № <адрес>1 выдавался нотариусу Махачкалинского нотариального округа ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ. (т. 1, л.д. 60-61);

Заключением специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ.из которого следует, что подписи и рукописные записи на бланке доверенности за № <адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГ в графе доверитель выпрлнены не Потерпевший №1 (т. 1, л.д. 132-139);

    Ответом из МКУ «Управление по жилищным вопросам» г. Махачкалы от 26.06.2023, из которого следует, что Чамсаев М.Р. с 29.07.2019 по 14.04.2023 года работал на различных должностях в МКУ «Управление по жилищным вопросам» г. Махачкалы. С 01.08.2019 назначен на должность главного специалиста отдела технической инспекции МКУ «Управление по реализации программы «Ветхое и аварийное жилье» и улучшению жилищных условий» Администрации г. Махачкалы. Должностные регламенты Чамсаева М.Р. согласно которым он организует учет аварийного жилищного фонд, граждан проживающих в аварийном жилищном фонде. (т. 2, л.д. 227-249);

    Ответом на запрос с Ленинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что получены светокопии гражданского дела № от ДД.ММ.ГГГГ, в которых имеется исковое заявление от Потерпевший №1, что последняя никогда не выдавала Абдусаламову С.М. довереность на продажу своей квартиры и просит признать ничтожными все договоры, которые были заключены после того, как она получила право собственность на <адрес>. Имеется ходатайство судьи ФИО26 о назначении экспертизы, заключение специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ, ответ с НП РД о том, что бланк единого образца серии <адрес>1 выдавался нотариусу Махачкалинского нотариального округа ФИО7. Заочное решение Ленинского районного суда из которого следует, что признаны недействительными договоры купли – продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный от имени Потерпевший №1 между Абдусаламовым С.М. и Свидетель №1, договор купли – продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Свидетель №1 и Свидетель №4 (т. 1, л.д. 100-139);

Справкой – меморандум о результатах проведения ОРМ «Опрос» «Наблюдение» от 12.05.2023 из которого следует, что в ходе проведенного ОРМ обвиняемые Абдусаламов С.М. и Чамсаев М.Р. признали факт совершения мошеннических действий с квартирой № <адрес>. (т.3, л.д. 34-37).

Оценив каждое из представленных доказательств, в соответствии с ч.1 ст.88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд признает все представленные доказательства в совокупности достаточными для постановления обвинительного приговора.

Сомневаться в объективности и достоверности имеющихся доказательств у суда оснований не имеется, как добытых в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Противоречий, ставящих под сомнение доказанность вины подсудимых в совершении преступления, исследованные судом доказательства, не содержат.

Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования по делу, равно как и обстоятельств, свидетельствующих о каком-либо ограничении прав подсудимых на досудебной стадии производства по делу, судом не установлено.

Проведенное по делу экспертное исследование полностью соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку выполнены специалистами, квалификация которых сомнений не вызывает. Заключения экспертов оформлены надлежащим образом, научно обоснованны выводы представляются суду ясными и понятными, поэтому суд принимает их как достоверное доказательство. Другие документы также составлены в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых, и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также признает их достоверными доказательствами.

Анализируя показания потерпевших, свидетелей, чьи показания суд кладет в основу обвинительного приговора, суд в полной мере доверяет их показаниям, поскольку они последовательны как в ходе предварительного следствия, так и в ходе судебного заседания. Их показания находят свое отражение в материалах дела, в том числе протоколах следственных действий и согласуются между собой. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц в оговоре подсудимых, не установлено. Существенных противоречий в показаниях свидетелей, могущих повлиять на выводы о виновности подсудимых, суд не усматривает.

Таким образом, на основании приведенных выше доказательств суд приходит к выводу о виновности Абдусаламова С.М. и Чамсаева М.Р. в совершении мошенничества, хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере и повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение, а также в совершении мошенничества, хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере.

    Действия Абдусаламова С.М. и Чамсаева М.Р. судом квалифицированы по ч.4 ст.159, ч.4 ст. 159 УК РФ.

Психическая полноценность Абдусаламова С.М. и Чамсаева М.Р. у суда сомнений не вызывает, их поведение в судебном заседании носил адекватный и упорядоченный характер, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах он не состоят, в связи с чем, суд признает их вменяемыми в инкриминируемом им деянии.

Оснований для постановления приговора без назначения подсудимым наказания или для освобождения их от наказания не имеется.

При назначении наказания в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает совокупность всех обстоятельств, при которых совершено преступление; характер и степень общественной опасности содеянного подсудимыми, данные об их личности, имущественном положении, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семьи.

Абдусаламов С.М. вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, характеризуется положительно, на учете в наркологическом и под наблюдением в психоневрологическом диспансерах не состоит, <данные изъяты>, явился с повинной, ущерб возместил в полном объеме, потерпевшие претензии не имеют, что в соответствии с п.п. «и», «к» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание.

Кроме того, Абдусаламов С.М. дал подробные показания об обстоятельствах совершения им преступления, представил органу предварительного расследования информацию, до этого не известную, что содействовало расследованию преступления и способствовало соответствующей юридической оценке деяний подсудимого. Данные, о которых сообщил Абдусаламов С.М., легли в основу обвинения.

Указанное обстоятельство свидетельствует об активном способствовании раскрытию и расследованию преступления, что в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ также признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание Абдусаламова С.М.

Принимая во внимание, что Абдусаламов С.М. ранее судим приговором Ленинским районным судом г. Махачкалы от 28.08.2014 за совершение тяжкого преступления к лишению свободы, вновь совершил тяжкое преступление, предусмотренное ч.4 ст.159 УК РФ суд признает в его действиях рецидив преступлений, что в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание и назначает ему наказание с учетом правил, установленных ч.2 ст.68 УК РФ.

Определяя вид рецидива преступлений Абдусаламову С.М. суд в соответствии с п.«б» ч.2 ст.18 УК РФ усматривает в его действиях опасный рецидив.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность Абдусаламова С.М., его возраст, материальное положение, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, необходимость влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, как они предусмотрены ч. 2 ст. 43 УК РФ, возможно лишь при назначении подсудимому наказания в виде реального лишения свободы.

В то же время, принимая во внимание имущественное положение подсудимого, а также его возраст, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы предусмотренных санкцией ч.4 ст.159 УК РФ.

В соответствии с ч.2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Определяя вид исправительного учреждения в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания Абдусаламову С.М. суд назначает в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Абдусаламову С.М. надлежит исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 и ч. 3.4 ст.72 УК РФ подлежит зачету в срок лишения свободы время содержания Абдусаламова С.М. под стражей с 13.05. 2023 (день фактического задержания) по 16.05.2023 и с 31.05.2024 до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также время содержания его под домашним арестом с 17.05.2023 по 30.05.2024 из расчета два дня домашнего ареста за один день лишения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Абдусаламова С.М. во время или после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и позволяли применить по делу положения ч. 6 ст. 15, ч.3 ст. 68, ст. 64 и 73 УК РФ, по делу не установлено.

С учетом того, что основания избрания Абдусаламову С.М. меры пресечения существенно не изменились, он осужден к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, в целях обеспечения исполнения приговора, согласно ч.2 ст. 97 и ч.1 ст. 110 УПК РФ до вступления приговора в законную силу избранную в отношении Абдусаламова С.М.. меру пресечения в виде заключения под стражу надлежит оставить без изменения.

Чамсаев М.Р. ранее не судим, вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, характеризуется положительно, на учете в наркологическом и под наблюдением в психоневрологическом диспансерах не состоит, <данные изъяты> явился с повинной, ущерб возместил в полном объеме, потерпевшие претензии не имеют, что в соответствии с п.п. «г», «и», «к» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание.

Кроме того, Чамсаев М.Р. дал подробные показания об обстоятельствах совершения им преступления, представил органу предварительного расследования информацию, до этого не известную, что содействовало расследованию преступления и способствовало соответствующей юридической оценке деяний подсудимого. Данные, о которых сообщил Чамсаев М.Р., легли в основу обвинения.

Указанное обстоятельство свидетельствует об активном способствовании раскрытию и расследованию преступления, что в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ также признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание Чамсаева М.Р.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Ввиду наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствия отягчающих обстоятельств, наказание Чамсаеву М.Р. назначается с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности, конкретные обстоятельства совершения преступления, личность Чамсаева М.Р., его возраст, материальное положение, необходимость влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, как они предусмотрены ч. 2 ст. 43 УК РФ, возможно лишь при назначении Чамсаеву М.Р. наказания в виде лишения свободы.

В то же время, принимая во внимание имущественное положение Чамсаева М.Р., а также его возраст, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы предусмотренных санкцией ч.4 ст.159 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также, учитывая приведенные выше смягчающие обстоятельства, который ранее не судим, молод, характеризуются исключительно с положительной стороны, полное признание им вины, раскаяние в содеянном, явился с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, полностью возместил ущерб потерпевшим, наличие на его иждивении троих малолетних детей и супругу инвалида третьей группы, является единственным кормильцем в семье, его поведение во время и после совершения преступления, степень общественной опасности личности подсудимого, которая существенно снизилась, поскольку он дал своим действиям критическую оценку, а также влияния назначаемого наказания на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, по мнению суда, возможно без реального отбытия наказания в виде лишения свободы под контролем специализированного государственного органа за его поведением, в связи с чем назначенное Чамсаеву М.Р. наказание в виде лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ возможно постановить условным с возложением на них обязанностей, способствующих их исправлению.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ для достижения целей исправления условно осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений в течение испытательного срока суд полагает необходимым с учетом его возраста и состояния здоровья возложить на подсудимого исполнение обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Чамсаева М.Р. во время или после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и позволяли применить по делу положения ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, по делу не установлено.

Меру пресечения- подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Чамсаева М.Р., оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах по данному уголовному делу подлежит разрешению в порядке, установленном ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-300, 303,304,307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Абдусаламова Султана Магомедовича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 159, ч.4 ст.159 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.4 ст. 159 УК РФ в виде 3 (трех) лет 6 (месяцев) лишения свободы;

- по ч.4 ст. 159 УК РФ в виде 3 (трех) лет 6 (месяцев) лишения свободы;

На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Абдусаламову С.М. наказание в виде 4 (четырех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения- заключение под стражу, избранную в отношении Абдусаламова С.М., оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы Абдусаламову С.М. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 и ч. 3.4 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания Абдусаламова С.М. под стражей с 13.05. 2023 (день фактического задержания) по 16.05.2023 и с 31.05.2024 до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также время содержания его под домашним арестом с 17.05.2023 по 30.05.2024 из расчета два дня домашнего ареста за один день лишения свободы.

Признать Чамсаева Мусу Раджабовича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 159, ч.4 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.4 ст. 159 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

- по ч.4 ст. 159 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Чамсаеву М.Р. наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Чамсаеву М.Р. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Обязать Чамсаева М.Р. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения- подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Чамсаева М.Р., оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: светокопию выписки из ЕГРН от 30.10.2019 № 200, светокопию постановления от 11.02.2020 года № 45 о передаче жилого помещения в собственность в порядке приватизации, светокопию договора № 20344 о безвозмездной передаче квартиры в собственность, светокопию доверенности 05АА1956931 от 26.10.2020, светокопию договора купли-продажи квартиры от 21.10.2022, светокопию заявления в Федеральную службу государственной регистрации кадастра и картографии от 21.10.2022, светокопию выписки из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости на Свидетель №1, светокопию договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, светокопию заявления в Федеральную службу государственной регистрации кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ, светокопию выписки из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости на Свидетель №4, лист формата А4 на котором отражен в табличной форме список лиц, переселяемых из ветхого жилья в <адрес>, CD-R диск на котором имеется видеозапись, проведенного ОРМ в ходе которого обвиняемые Абдусаламов С.М. и Чамсаев М.Р. признали факт совершения мошеннических действий с квартирой № по <адрес> в <адрес>– хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение 15-ти суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий К.Ш. Зайналов