Решение по делу № 2-2227/2024 от 21.05.2024

КОПИЯ

Дело № 2-2227/2024

УИД 52RS0009-01-2024-002161-18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Арзамас 31 июля 2024 года

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьи Магдановой Е.Р.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Давыдовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Копиной О.Н., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Копиной У.А., к Комарову А.А. о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Копина О.Н., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней Копиной У.А., <дата> года рождения, обратилась в суд с иском к Комарову А.А. о признании права собственности в порядке наследования, в котором указала, что 12.03.2021 вступила в зарегистрированный брак с Копиным А.М., который <дата> удочерил Сильнову У.Д., после чего ей присвоена фамилия Копина У.А. <дата> Копин А.М. умер. Наследниками первой очереди после смерти Копина А.М. являются она (истец) и несовершеннолетняя дочь Копина У.А. В период брака 08.07.2022 Копиным А.М. приобретался автомобиль CHEVROLET LANOS, государственный регистрационный знак №, который является совместной собственностью супругов. Согласно договору купли- продажи от 08.07.2022 Копин А.М. приобрел у Комарова А.А. вышеуказанный автомобиль за 75 000 рублей. Однако на учет данный автомобиль за Копиным А.М. поставлен не был и в соответствии с ПТС Комаров А.А. является собственником транспортного средства. Согласно договору купли- продажи продавец денежные средства за автомобиль получил, о чем имеется соответствующая подпись, т.е. фактически автомобиль перешел в собственность покупателю Копину А.М. Процессуальный срок для принятия наследства истцом не пропущен, т.к. она своевременно в установленный законом 6-тимесячный срок обратилась к нотариусу для принятия наследства. В связи с тем, что данный автомобиль является совместно нажитым имуществом и исходя из равенства долей, после смерти наследодателя доля супруги составляет ? доли в праве общей долевой собственности на автомобиль, а несовершеннолетней дочери составляет ? доля автомобиля. В связи с чем просит признать за собой право собственности на ? доли, за несовершеннолетней Копиной У.А., <дата> года рождения, на ? доли на автомобиль CHEVROLET LANOS, государственный регистрационный знак №.

В судебное заседание истец не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, о причинах неявки и их уважительности в суд не сообщил, в связи с чем в соответствии с ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в его отсутствие с вынесением заочного решения.

Изучив материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В соответствии с п.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п.1 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п.1 ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Днем открытия наследства согласно ст.1113 Гражданского кодекса Российской Федерации является день смерти гражданина.

В соответствии со ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Судом установлено, что Копин А.М. и Копина О.Н. состояли в зарегистрированном браке с 12.03.2021, что подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д.15).

04.05.2022 Копин А.М. удочерил Сильнову У.Д., после чего ей присвоена фамилия Копина У.А., что подтверждается свидетельством об усыновлении (удочерении) (л.д.14).

08.07.2022 между Копиным А.М. и Комаровым А.А. заключен договор купли- продажи автомобиля, согласно которому Копин А.М. приобрел автомобиль CHEVROLET LANOS, государственный регистрационный знак №, за 75 000 рублей, которые получены продавцом Комаровым А.А. (л.д.11,12,13).

Однако на учет данный автомобиль Копиным А.М. поставлен не был в связи с его смертью 08.12.2022 (л.д.16), и в соответствии с ПТС Комаров А.А. является собственником транспортного средства.

Как видно из искового заявления, наследниками после смерти Копина А.М. являются истец Копина О.Н. и дочь Копина У.А.

Других наследников, кроме истцов, принявших наследство или претендующих на наследство Копина А.М., не установлено, что подтверждается материалами наследственного дела (л.д.29-41).

В силу ч.1 ст.34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно ч.1 ст.39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Поскольку, как указывалось ранее, умерший Копин А.М. и Копина О.Н. на момент приобретения автомобиля CHEVROLET LANOS, государственный регистрационный знак №, состояли в зарегистрированном браке, данный автомобиль является совместной собственностью супругов.

Согласно п.3 ст.15 Федерального закона от 10 декабря 1995 №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» транспортное средство допускается к участию в дорожном движении в случае, если оно состоит на государственном учете, его государственный учет не прекращен и оно соответствует основным положениям о допуске транспортных средств к участию в дорожном движении, установленным Правительством Российской Федерации. Требования, касающиеся государственного учета, не распространяются на транспортные средства, участвующие в международном движении или ввозимые на территорию Российской Федерации на срок не более одного года, на транспортные средства, со дня приобретения прав владельца которых не прошло десяти дней, а также на транспортные средства (в том числе на базовые транспортные средства и шасси транспортных средств), перегоняемые в связи с их вывозом за пределы территории Российской Федерации либо перегоняемые к местам продажи или к конечным производителям и являющиеся товарами, реализуемыми юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями, осуществляющими торговую деятельность.

Согласно ч.1 ст.223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Не постановка на учет Копиным А.М. транспортного средства не является основанием полагать, что автомобиль не принадлежит наследодателю.

С учетом установленных по делу обстоятельств принятия наследниками наследства после смерти наследодателя, в связи с тем, что данный автомобиль является совместно нажитым имуществом и исходя из равенства долей, после смерти наследодателя доля супруги составляет ? доли в праве общей долевой собственности на автомобиль, а несовершеннолетней дочери составляет ? доли.

Суд находит, что имеют место правовые основания для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст.194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск Копиной О.Н., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Копиной У.А., <дата> года рождения, к Комарову А.А. (паспорт гражданина Российской Федерации № выдан Отделом УФМС России по Нижегородской области в городском округе г.Арзамас и Арзамасском районе 11.05.2017, код подразделения №) о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Признать за Копиной О.Н., <дата> года рождения, уроженкой п***, паспорт гражданина Российской Федерации № выдан ГУ МВД России по Нижегородской области 27.03.2021 года, код подразделения №, зарегистрированной по адресу: <адрес>, право собственности на автомобиль марки CHEVROLET LANOS, государственный регистрационный знак №, доля в праве ?.

Признать за Копиной У.А., <дата> года рождения, уроженкой ***, паспорт гражданина Российской Федерации № выдан ГУ МВД России по Нижегородской области 17.08.2023 года, код подразделения №, зарегистрированной по адресу: <адрес>, право собственности на автомобиль марки CHEVROLET LANOS, государственный регистрационный знак №, доля в праве ?.

Ответчик вправе подать в Арзамасский городской суд Нижегородской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд Нижегородской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд Нижегородской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья подпись Е.Р. Магданова

Мотивированное заочное решение суда составлено 05.08.2024 года.

***

***

***

***