Решение по делу № 2-430/2022 от 25.03.2022

№ 2-430/2022

УИД 04RS0020-01-2022-000635-40

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 апреля 2022 года                                                                                       г. Северобайкальск

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе судьи Атрашкевич В.В., при секретаре Пулатовой Ж.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Барыба А.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд к Барыба А.Е. с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что Банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептированного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 60 000 руб. под 0 % годовых сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных Условий договора потребительского кредита. Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, и на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 181 день. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 81726,03 руб., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед Банком составляет 63989 руб. 69 коп., из них – просроченная ссуда иные комиссии 4038,62 руб., просроченная ссудная задолженность 59838,10 руб., неустойка на просроченную ссуду 112,97 руб.

На основании ст.ст. 309,310,314,393,395,810,811,819 ГК РФ просит суд взыскать с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 63989 руб. 69 коп, судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 2119 руб. 69 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, согласно имеющегося в иске заявления, представитель ПАО «Совкомбанк» по доверенности Хасимов Р.М. просил рассмотреть дело в отсутствие истца,

Ответчик Барыба А.Е. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, заявлений, ходатайств не представлено

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.

Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.2 и 3 ст. 434 настоящего Кодекса.

Пунктом 3 ст. 434 ГК РФ предусмотрено, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п.3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузку товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, исходя из указанных норм и установленных обстоятельств по делу судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком в соответствии с ч. 3 ст. 434, ст. 438 ГК РФ был заключен кредитный договор (в виде акцептированного заявления оферты) №

По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит по условиям карта «Халва» с установлением лимита кредитования в сумме 60 000 руб., проценты за пользование кредитом установлены не были. Срок действия договора был установлен согласно тарифам Банка на 10 лет ( 120 месяцев).

Обязательный минимальный платеж ежемесячный платеж по кредиту был установлен в размере 1/18 от суммы полной задолженности по Договору, зафиксированной на дату расчета

Также тарифами Банка были установлены комиссии и иные платежи по заключенному кредитному договору, а именно: комиссии за снятие/перевод наличных средств в размере 2,9% от суммы операции +290 руб.

За подключение пакета услуг «защита платежа» предусмотрена ежемесячная комиссия 299 руб., но не более 2,99% от суммы фактической задолженности.

Согласно п.6, п. 12 Индивидуальных условий при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

В соответствии с условиями заключенного договора ответчик Михалюк С.Н. обязался надлежащим образом выполнять свои обязательства по договору, в том числе своевременно уплачивать задолженность.

Условия кредитного договора Михалюк С.Н. были нарушены: это подтверждено представленной суду выпиской по счету, расчетом задолженности из которой следует, что задолженность ответчика по кредитному договору составила 63989 руб. 69 коп., из них – просроченная ссуда иные комиссии 4038,62 руб., просроченная ссудная задолженность 59838,10 руб., неустойка на просроченную ссуду 112,97 руб.

Расчет проверен судом, и признается соответствующим условиям заключенного кредитного договора.

Заключенным с ответчиком договором предусмотрена ответственность в виде штрафных санкций в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору. При подписании кредитного договора ответчик был проинформирован о взимании платы за просрочку платежа и его размере. Размер неустойки определен сторонами при заключении договора кредита, стороны, будучи свободными к заключению договора, добровольно предусмотрели именно такие условия. Оснований для снижения размера взыскиваемой неустойки и применении положений ст. 333 ГК РФ, судом не установлено, предъявленные ко взысканию суммы неустойки, соразмерны сумме задолженности по просроченной ссуде.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по уплате госпошлины в сумме 2119 руб. 69 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать Барыба А.Е. в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредиту 63989 руб. 69 коп., судебные расходы по уплате госпошлины 2119 руб. 69 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение принято в мотивированной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                              В.В. Атрашкевич