Решение по делу № 2-2630/2018 от 04.04.2018

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Подольский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Тереховой Л.Н., при секретаре Логвиновой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к Государственному учреждению - Главное Управление Пенсионного фонда РФ № по г. Москве и Московской области Управление № о признании отказа незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, назначении досрочной страховой пенсии,

установил:

Истец с учетом измененных требований в порядке ст.39 ГПК РФ обратилась в суд с иском к ответчику о признании отказа в назначении досрочной страховой пенсии незаконным, включении в специальный стаж периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ в Климовском городском Центре госсанэпиднадзора в должности помощника эпидемиолога, назначении ей досрочной страховой пенсии с ДД.ММ.ГГГГ в обоснование иска указывает на то, что она обратилась к ответчику с заявлением о назначении ей досрочной страховой пенсии в связи с лечебной и иной деятельностью по охране здоровья населения, однако ответчиком ей отказано в назначении пенсии, а также исключены указанные выше периоды, в которые она работала в Климовском городском Центре госсанэпиднадзора в должности помощника эпидемиолога. Полагает, что отказ ответчика является незаконным, в указанные периоды она занимала должность помощника эпидемиолога, выполняла свои должностные обязанности, проводила эпидемиологические обследования очагов инфекционных заболеваний, отсутствие в выписке лицевого счета за указанные периоды кода льготы не являются ее виной, в связи с чем вынуждена обратиться в суд с иском.

Истец - ФИО3 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить.

Ответчик - ГУ - Главное Управление Пенсионного фонда РФ № по г. Москве и Московской области, представитель по доверенности       Сурикова М.Н. в судебном заседании заявленные исковые требования не признала, поддержала доводы, изложенные в отзыве на иск (л.д№

Выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 обратилась в ГУ - Главное Управление Пенсионного фонда РФ № по г. Москве и Московской области с заявлением о назначении ей досрочной страховой пенсии в связи с лечебной и иной деятельностью по охране здоровья населения.

Решением комиссии Управления Пенсионного фонда № по г. Подольску от ДД.ММ.ГГГГ. № истцу отказано в назначении досрочной страховой пенсии в связи с лечебной и иной деятельностью по охране здоровья населения, так как ФИО3 не выработан необходимый специальный стаж. Ответчиком не засчитаны в медицинский стаж следующие периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ в должности помощника эпидемиолога в Климовском городском центре госсанэпиднадзора, так как в соответствии с ч.2 ст.14 Закона №400-ФЗ периоды страхового стража после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. ФИО3 зарегистрирована в системе государственного пенсионного страхования ДД.ММ.ГГГГ однако в выписке из лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ. код льготы отсутствует, индивидуальные сведения за 1997-2001гг. признаны достоверными (письмо Управления по Городскому округу Подольск Московской области ГУ - ГУ ПФР № по г.Москве и Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ. - отпуск без сохранения содержания; с ДД.ММ.ГГГГ. - учебный отпуск после окончания медучилища; с ДД.ММ.ГГГГ. - отпуск без сохранения содержания; с 16ДД.ММ.ГГГГ - курсы повышения квалификации (л.д.№

Согласно трудовой книжке ФИО3 в период с ДД.ММ.ГГГГ. работала в Климовском городском Центре госсанэпиднадзора в должности помощника эпидемиолога (л.д.№

В соответствии с пп.20 ч.1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ «О страховых пенсиях», страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста.

Согласно ч.2 ст. 30 указанного закона списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Пенсия в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения устанавливается в соответствии со Списками профессий и должностей работников здравоохранения и санитарно-эпидемиологических учреждений, утвержденных Постановлением Совета Министров РСФСР от 06.09.1991г. №464 и постановлениями Правительства РФ от 22.09.1999г. №1066, от 22.10.2002г. №781.

Согласно п.2 ст.14 Федерального закона от 28.12.2013г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях», страховой стаж, в том числе на льготных условиях, после регистрации в качестве застрахованного лица подтверждается на основании сведений персонифицированного учета.

Дата регистрации в системе государственного пенсионного страхования ФИО3 - ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается выпиской из лицевого счета истца (л.д№

В материалы дела представлена должностная инструкция в отношении помощника врача-эпидемиолога Климовского городского центра госсанэпиднадзора (л.д№

Согласно справке №, выданной ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Московской области» филиал в г.Подольск, Домодедово, Климовск, Ленинском, Подольском районах от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 22.09.1999г. №1066 «Об утверждении Списка должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения» с изменениями и дополнениями от 19.02.2001г. №, период работы ФИО3 в должности помощника эпидемиолога с ДД.ММ.ГГГГ засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения, код льготы - 27 ГД (л.д.№

В соответствии со статьей 28 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. №400-ФЗ работодатели несут ответственность за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования. Перед сдачей отчетности предприятия, имеющие льготные профессии, представляют в орган Пенсионного фонда Российской Федерации документы, подтверждающие льготу, персонально по каждому работающему у него по льготной профессии человеку.

По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе страхового стажа конкретного застрахованного лица и его страховых взносов. Страхователь (работодатель) представляет в Пенсионный фонд Российской Федерации о каждом работающем у него застрахованном лице сведения, в том числе о периодах деятельности, включаемых в стаж на соответствующих видах работ, после получения которых Пенсионный фонд Российской Федерации вносит эти сведения в индивидуальный лицевой счет застрахованного лица. При этом страхователи (работодатели) несут ответственность за достоверность сведений, представляемых ими для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

По данным индивидуального персонифицированного учета спорные периоды работы отражены без указания кода льготных условий труда.

Указывая на то, что работодателем в отношении истца были представлены индивидуальные сведения персонифицированного учета без указания кода льготы застрахованного лица, не установлено, по какой причине работодатель при предоставлении в пенсионный орган сведений для индивидуального (персонифицированного) учета в отношении истца документально не подтвердил ее право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, тем самым, не были устранены противоречия между имеющимися в материалах дела данными индивидуального персонифицированного учета и представленными в судебное заседание документами работодателя о льготном характере работы истца, дающей ей право на досрочное назначение страховой пенсии.

Таким образом, поскольку ответственность за достоверность сведений, представляемых работодателем для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, лежит на работодателе, истец не может быть лишен права на включение спорных периодов в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии ввиду недобросовестного исполнения работодателем своих обязанностей.

Отсутствие в индивидуальном лицевом счете кода особых условий труда не может являться основанием для исключения периодов работы истца из специального стажа при условии доказанности факта работы в особых условиях, с наличием которых закон связывает право на досрочную пенсию.

Учитывая изложенное, поскольку представленными документами установлен факт работы истца в особых условиях, работодателем представлены справка, согласно которой код льготы - 27 ГД, суд признает отказ ответчика в назначении истцу досрочной страховой пенсии незаконным и возлагает обязанность на ответчика включить ФИО3 в специальный стаж работы, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии в связи с лечебной и иной деятельностью по охране здоровья населения периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ в Климовском городском Центре госсанэпиднадзора в должности помощника эпидемиолога.

Поскольку на момент обращения 18.12.2017г. истца к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии у ФИО3 с учетом включенных судом периодов работы в соответствии с пп.20 ч.1 ст.30 Федерального Закона «О страховых пенсиях» имелся требуемый специальный стаж, суд возлагает обязанность на Государственное учреждение - Главное Управление Пенсионного фонда РФ № по г. Москве и Московской области Управление № назначить ФИО3 досрочную страховую пенсию с ДД.ММ.ГГГГг.

Руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО3 к Государственному учреждению - Главное Управление Пенсионного фонда РФ № по г. Москве и Московской области Управление № о признании отказа незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, назначении досрочной страховой пенсии удовлетворить.

Признать отказ Государственного учреждения - Главное Управление Пенсионного фонда РФ № по г. Москве и Московской области Управление № 4 в назначении Сачковой Татьяне Викторовне досрочной страховой пенсии незаконным.

Обязать Государственное учреждение - Главное Управление Пенсионного фонда РФ № по г. Москве и Московской области Управление № включить ФИО3 в специальный стаж работы, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии в связи с лечебной и иной деятельностью по охране здоровья населения периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ в Климовском городском Центре госсанэпиднадзора в должности помощника эпидемиолога и назначить ФИО3 досрочную страховую пенсию с ДД.ММ.ГГГГг.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                                                         Л.Н.Терехова