Решение по делу № 1-60/2024 (1-573/2023;) от 21.12.2023

Дело № 1-60/2024 УИД 53RS0№-13 П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Боровичи 23 января 2024 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Деминой О.В. при секретаре Ставской В.Р.,

с участием государственного обвинителя - помощника Боровичского межрайонного прокурора Барановой С.М.,

подсудимых Хайбуллина ФИО22., Исрафилова ФИО23., Ибатуллина ФИО24

защитника подсудимого Хайбуллина ФИО25.- адвоката Платонова А.М.,

защитника подсудимого Исрафилова ФИО26. - адвоката Складчиковой О.А.,

защитника подсудимого Ибатуллина ФИО27 - адвоката Винник Ю.К.,

представителя потерпевшего АО «БКО» ФИО20,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Хайбуллина ФИО28, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, образование среднее специальное, разведенного, имеющего двоих детей, работающего у ИП ФИО13 бригадиром, зарегистрированного по адресу: <адрес>, д. Наби, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении в качестве меры пресечения,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Исрафилова ФИО29, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, образование полное среднее, в зарегистрированном браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, работающего у ИП ФИО13 разнорабочим, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении в качестве меры пресечения,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Ибатуллина ФИО30, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, образование среднее специальное, в зарегистрированном браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, работающего у ИП ФИО13 каменщиком, зарегистрированного по адресу: <адрес>, д. Набиево, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении в качестве меры пресечения,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Виновность Хайбуллина ФИО31., Исрафилова ФИО32., Ибатуллина ФИО33 в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору.

Виновность Исрафилова ФИО34. и Ибатуллина ФИО35 краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Хайбуллин ФИО36., Исрафилов ФИО37., Ибатуллин ФИО38 в период времени с 12 часов 00 минут по 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке литейного производства РМЦ АО «БКО», расположенном по адресу: <адрес>Б, вступили в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение имущества АО «БКО», после чего с целью осуществления своего совместного преступного умысла, в вышеуказанный период времени, Хайбуллин ФИО39 Исрафилов ФИО40., Ибатуллин ФИО41., действуя совместно и согласованно, прошли к железному контейнеру, расположенному на участке литейного производства РМЦ АО «БКО» по адресу: <адрес>Б, где, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, из железного контейнера, расположенного по вышеуказанному адресу, тайно, умышленно, из корыстных побуждений совместно похитили чугун литейный Л-2 весом 204 кг, стоимостью 46 рублей за 1 кг, общей стоимостью 9 384 рубля, принадлежащий АО «БКО», который погрузили в кузов автомобиля ГАЗ-2705, г.р.з. K 561 MН 702, после чего с похищенным на вышеуказанном автомобиле, под управлением Исрафилова ФИО42 с места преступления скрылись, похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению, причинив АО «БКО» материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Так же, Исрафилов ФИО43 и Ибатуллин ФИО44. в период времени с 10 часов 00 минут по 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке литейного производства РМЦ АО «БКО», расположенном по адресу: <адрес>Б, вступили в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего АО «БКО» после чего с целью осуществления своего совместного преступного умысла, в вышеуказанный период времени Исрафилов ФИО45. и Ибатуллин ФИО46., действуя совместно и согласованно, прошли к железному контейнеру, расположенному на участке литейного производства РМЦ АО «БКО» по адресу: <адрес>Б, где, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, из железного контейнера, расположенного по вышеуказанному адресу, тайно, умышленно, из корыстных побуждений совместно похитили чугун литейный Л-2, весом 116 кг, стоимостью 46 рублей за 1 кг, общей стоимостью 5 336 рублей, и лом черных металлов ЗА, 5А, 12А, 22А, весом 97 кг, стоимостью 16 рублей 40 копеек за 1 кг, общей стоимостью 1 590 рублей 80 копеек, принадлежащие АО «БКО», который погрузили в кузов автомобиля ГАЗ-2705, г.р.з. К 561 МН 702, после чего с похищенным на вышеуказанном автомобиле, под управлением Исрафилова ФИО47. с места преступления скрылись, похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению.

Далее, в продолжение своего совместного единого преступного умысла, направленного на хищение имущества, принадлежащего АО «БКО», в период времени с 15 часов 00 минут по 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, Исрафилов ФИО48. и Ибатуллин ФИО49 действуя совместно и согласованно, прошли к железному контейнеру, расположенному на участке литейного производства РМЦ АО «БКО» по адресу: <адрес>Б, где, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, из железного контейнера, расположенного по вышеуказанному адресу, тайно, умышленно, из корыстных побуждений совместно похитили лом черных металлов ЗА, 5А, 12А, 22А, весом 203 кг, стоимостью 16 рублей 40 копеек за 1 кг, общей стоимостью 3 329 рублей 20 копеек, принадлежащие АО «БКО», который погрузили в кузов автомобиля ГАЗ-2705, г.р.з. К 561 МН 702, после чего с похищенным па вышеуказанном автомобиле, под управлением Исрафйлова ФИО50 с места преступления скрылись, похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению, причинив АО «БКО» материальный ущерб на общую сумму 10 256 рублей.

В судебном заседании подсудимые Хайбуллин ФИО51 Исрафилов ФИО52., Ибатуллин ФИО53 вину в совершении преступлений признали полностью, с объёмом обвинения и квалификацией преступного деяния согласились, поддержали ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснили, что ходатайство заявлено ими добровольно и после консультации с защитниками, они осознают характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитники в судебном заседании поддержали позициюподсудимых Хайбуллина ФИО54 Исрафилова ФИО55., Ибатуллина ФИО56., не возражали о рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего АО «БКО» Григорьев ФИО57. в судебном заседании не возражали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимыми Хайбуллиным ФИО58 Исрафиловым ФИО59., Ибатуллиным ФИО60. добровольно, после консультации с защитниками, с полным пониманием предъявленного им обвинения и последствий такого заявления.

Защита не оспаривала законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не заявила о нарушении прав подсудимых в ходе дознания.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласились подсудимые Хайбуллин ФИО61 Исрафилов ФИО65., Ибатуллин ФИО67. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия подсудимых Хайбуллина ФИО64 Исрафилова ФИО66., Ибатуллина ФИО68 (дата совершения ДД.ММ.ГГГГ), действия подсудимых Исрафилова ФИО62., Ибатуллина ФИО63. (дата совершения ДД.ММ.ГГГГ) по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Наказание за данные преступления не превышает пяти лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах имеются основания для постановления обвинительного приговора и назначения наказания по правилам, изложенным в ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Совокупность данных о личности Хайбуллина ФИО69 Исрафилова ФИО70., Ибатуллина ФИО71 их поведение в ходе дознания и судебного разбирательства позволяют признать последних вменяемыми, и поэтому, согласно положениям ст. 19 УК РФ они, как вменяемые и как лица, достигшие возраста, установленного ст. 20 УК РФ, подлежат уголовной ответственности.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновных, обстоятельства совершения преступления, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ преступления, совершенные подсудимыми Хайбуллиным ФИО72., Исрафиловым ФИО73., Ибатуллиным ФИО74. отнесены к категории средней тяжести, направлены против собственности.

Исследованием личности Хайбуллина ФИО75. установлено, что он не судим (л.д. 96), согласно данным ИАЗ МО МВД ФИО10 «Боровичский» к административной ответственности не привлекался (л.д. 97), на учете у врача психиатра и нарколога в ГБУЗ «Бурзянская ЦРБ» не состоит (л.д. 99), УУП ОУУП МО МВД ФИО10 «Боровичский» характеризуется удовлетворительно, жалоб на него не поступало (л.д. 100).

Исследованием личности Исрафилова ФИО76 установлено, что он не судим (л.д. 67), согласно данным ИАЗ МО МВД ФИО10 «Боровичский» к административной ответственности не привлекался (л.д. 68), на учете у врача психиатра и нарколога в ГБУЗ «РБ Белорецкой ЦРКБ»» не состоит (л.д. 70), УУП ОУУП МО МВД ФИО10 «Боровичский» характеризуется удовлетворительно, жалоб на него не поступало (л.д. 71).

Исследованием личности Ибатуллина ФИО77 установлено, что он не судим (л.д. 78), согласно данным ИАЗ МО МВД ФИО10 «Боровичский» к административной ответственности не привлекался (л.д. 79), на учете у врача психиатра и нарколога в ГБУЗ «Бурзянская ЦРБ» не состоит (л.д. 81), УУП ОУУП МО МВД ФИО10 «Боровичский» характеризуется удовлетворительно, жалоб на него не поступало (л.д. 82).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Хайбуллину ФИО78 в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного; подсудимым Хайбуллину ФИО79., Исрафилову ФИО80., Ибатуллину ФИО81 в соответствии с п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, которой суд считает их объяснения, полученные до возбуждения уголовного дела на стадии процессуальной проверки, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку они сразу в полном объеме признали свою вину в совершении преступлений, и по их ходатайству дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступлений, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, официальное трудоустройство, удовлетворительную характеристику.

Кроме этого, обстоятельствами, смягчающими наказание на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает подсудимому Исрафилову ФИО83. - молодой возраст, оказание помощи матери и сестре-инвалиду, подсудимому Ибатуллину ФИО82. - оказание помощи матери.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым Хайбуллину ФИО84., Исрафилову ФИО85., Ибатуллиу ФИО86., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает приведенные выше сведения о совокупности смягчающих наказание обстоятельств, личности виновных, их семейном и материальном положении и приходит к выводу о том, что подсудимым в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях их исправления и предупреждения совершения ими новых преступлений необходимо назначить наказание в виде штрафа, поскольку именно такой вид наказания будет способствовать исправлению и перевоспитанию подсудимых и сможет оказать на них надлежащее исправительное воздействие.

Определяя размер штрафа, суд исходит из фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени их общественной опасности, а также из данных о личности подсудимых, их материальном и семейном положении, размере дохода.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами содеянного и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, по делу не имеется, в связи с чем оснований для применения к подсудимым положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, как не усматривает и необходимость применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступлений.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от уголовной ответственности Хайбуллина ФИО87., Исрафилова ФИО88 Ибатуллина ФИО89. судом не установлено.

Размер наказания Исрафилову ФИО90., Ибатуллину ФИО91. суд определяет по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, применив принцип частичного сложения назначенных наказаний.

Меру пресечения в отношении Хайбуллина ФИО92., Исрафилова ФИО93., Ибатуллина ФИО94. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления в законную силу следует оставить без изменения.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии со ст.ст. 81-82 УПК РФ.

На основании п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвокату Винник Ю.К., осуществлявшую защиту Ибатуллина ФИО95. в ходе дознания в размере 10590 рублей и в судебном заседании 4236 рублей, а всего 14826 рублей, адвокату Платонову А.М. осуществлявшего защиту Хайбуллина ФИО96. в ходе дознания в размере 10590 рубля и в судебном заседании 4236 рублей, а всего 14826 рублей, адвокату Складчиковой О.А. в ходе дознания в размере 10590 рубля и в судебном заседании 2118 рублей, а всего 12708 рублей осуществлявшую защиту Исрафилова ФИО97., взысканию с подсудимых не подлежат, их следует возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ,

П р и г о в о р и л:

Хайбуллина ФИО98 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 рублей, который перечислить по следующим реквизитам:

ФИО8 УФК по <адрес> (ФИО8 по <адрес>), счет 03№, кор.счет 40№, БИК 014959900, ОКТМО 49606000, КПП 532101001, номер лицевого счета 04501385030, ИНН 5321038319, наименование банка ФИО8 – Отделение Новгород // УФК по <адрес> г. В. Новгород, КБК 18№, УИН 18№, наименование платежа:: №, Хайбуллин ФИО99, вид взыскания – штраф, денежное взыскание).

Меру пресечения Хайбуллину ФИО100 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления в законную силу - отменить.

Исрафилова ФИО101 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (дата совершения ДД.ММ.ГГГГ) в виде штрафа в размере 15000 рублей;

по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (дата совершения ДД.ММ.ГГГГ) в виде штрафа в размере 15000 рублей,

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Исрафилову ФИО102 в виде штрафа в размере 20 000 рублей, который перечислить по следующим реквизитам:

ФИО8 УФК по <адрес> (ФИО8 по <адрес>), счет 03№, кор.счет 40№, БИК 014959900, ОКТМО 49606000, КПП 532101001, номер лицевого счета 04501385030, ИНН 5321038319, наименование банка ФИО8 – Отделение Новгород // УФК по <адрес> г. В. Новгород, КБК 18№, УИН 18№, наименование платежа: №, Исрафилов ФИО103, вид взыскания – штраф, денежное взыскание).

Меру пресечения Исрафилову ФИО104. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления в законную силу - отменить.

Ибатуллина ФИО105 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (дата совершения ДД.ММ.ГГГГ) в виде штрафа в размере 15000 рублей;

по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (дата совершения ДД.ММ.ГГГГ) в виде штрафа в размере 15000 рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Ибатуллину ФИО106 в виде штрафа в размере 20 000 рублей, который перечислить по следующим реквизитам:

ФИО8 УФК по <адрес> (ФИО8 УФК по <адрес> (ФИО8 по <адрес>), счет 03№, кор.счет 40№, БИК 014959900, ОКТМО 49606000, КПП 532101001, номер лицевого счета 04501385030, ИНН 5321038319, наименование банка ФИО8 – Отделение Новгород // УФК по <адрес> г. В. Новгород, КБК 18№, УИН 18№, наименование платежа: №, Ибатуллин ФИО107, вид взыскания – штраф, денежное взыскание).

Меру пресечения Ибатуллину ФИО108 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления в законную силу - отменить.

Вещественное доказательство: автомобиль ГАЗ 2705, г.р.з. К 561 НМ 702, паспорт транспортного средства, диагностическая карта, страховой полис, квитанция №, квитанция №, полис «автоЗащита», ключи от автомобиля на общей связке в количестве 6 шт. (5 ключей и 1 брелок с сигнализацией), находящиеся у Исрафилова ФИО113 - считать возвращенными законному владельцу; DVD-диск с видеофайлами, хранящийся при уголовном деле- хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки за участие в деле адвоката Винник Ю.К. в размере 14826 рублей, адвоката Платонова А.М. в размере 14826 рублей, адвоката Складчиковой О.А. в размере 12708 рублей отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд<адрес>в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по причине несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, также вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья О.В. Демина