Решение по делу № 2-6356/2024 от 16.09.2024

дело № 2-6356/2024

07RS0001-02-2024-005847-62

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нальчик 15 ноября 2024 года

Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего – судьи Бажевой Р.Д.,

при секретаре судебного заседания - Нальчиковой М.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к Местной администрации г.о. Нальчик о признании имущество должника Кардановой ФИО7 выморочным, и взыскании задолженности по кредитному договору, а также расходы по уплате государственной пошлины,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Местной администрации г.о. Нальчик о признании выморочным имуществом помещение, кадастровый № расположенное по адресу: КБР, <адрес>, а также иное имущество, оставшееся после смерти умершего заемщика, а также взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 52940, 87 руб. в пределах стоимости перешедшего имущества, в том числе: просроченные проценты - 12203, 88 руб., просроченный основной долг - 38566, 52 руб., неустойка за просроченный основной долг - 1963, 26 руб., неустойка за просроченные проценты - 207, 31 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит Кардановой ФИО8 в сумме 124300 руб. на срок 36 мес. под 19,9 % годовых. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 52940, 97 руб., в том числе: просроченные проценты - 12203, 88 руб., просроченный основной долг - 38566, 52 руб., неустойка за просроченный основной долг - 1963, 26 руб., неустойка за просроченные проценты - 207, 31 руб.

Банку стало известно, ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. Заемщик застрахован не был.

Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего заемщика не открывалось.

Просит признать выморочным имуществом помещение, кадастровый №, расположенное по адресу: КБР, <адрес>. Истцом проведена оценка рыночной стоимости данного объекта недвижимости, и согласно заключению рыночная стоимость составляет 5435000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие по правилам статьи 167 ГПК РФ.

Ответчик Местная администрация г.о. Нальчик извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания не явилась, о причинах неявки суд не уведомил, в связи, с чем дело рассмотрено без их участия.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 809, частью 1 статьи 810, частью 2 статьи 811 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк выдал потребительский кредит Кардановой ФИО9 в размере 124300 руб. (л.д. 11).

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.

Статьей 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, включая долги наследодателя.

Положениями ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование также отвечает перед Банком в пределах стоимости перешедшего к ним выморочного имущества (абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

При отсутствии наследственного имущества обязательство умершего заемщика по возврату кредита и уплате процентов полностью прекращается в связи с невозможностью исполнения (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Согласно ответу президента Нотариальной палаты КБР после смерти Кардановой ФИО10 наследственное дело не заводилось.

Из ответа заместителя руководителя ГБУ «МФЦ КБР» следует, что в ЕГРН отсутствуют сведения о наличии прав на недвижимость ФИО1

Согласно ответу начальника РЭО ГИБДД УМВД России «Нальчик» на имя Кардановой ФИО11 зарегистрированных транспортных средств не значатся.

Из ответа заместителя Министра сельского хозяйства КБР в базе данных управления гостехнадзор Минсельхоза КБР за Кардановой ФИО12 самоходных машин и прицепов не значится. Регистрационные действия по постановке на учет или снятию с учета самоходных машин и прицепов к ним Кардановой ФИО13. не производились.

Из ответа заместителя руководителя УФСН по КБР в соответствии с государственными реестрами сведения о регистрации в качестве ИП, руководителя или учредителя в каких-либо организациях отсутствуют. Сведения об объектах налогообложения в БД налоговых органов отсутствуют.

Согласно выписке из ЕГРН правообладателями квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: КБР, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ являются Карданов ФИО14, Карданов ФИО15 Карданова ФИО16 по 1/3 доли.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что после смерти Кардановой ФИО17 наследственное дело не открывалось, наследственное имущество после смерти последнего отсутствует, по состоянию на дату смерти заемщика какого-либо недвижимого/движимого имущества у Кардановой ФИО18 также не имелось, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований ПАО Сбербанк.

Поскольку в удовлетворении основного требования отказано, расходы по оплате государственной пошлины, удовлетворению также не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк к Местной администрации г.о. Нальчик о признании имущество должника Кардановой ФИО19 выморочным, взыскании задолженности по кредитному договору, а также расходы по уплате государственной пошлины отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики в течение одного месяца со дня его принятия через в Нальчикский городской суд КБР.

Председательствующий -