Решение по делу № 2-288/2017 от 16.02.2017

Дело № 2-288/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

ст. Ленинградская                         16 марта 2017 года

Ленинградский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи                                Куленко И.А.,

при секретаре                        Дандамаевой З.С.,

с участием истца                        Чубаревой А.А.,

представителя истца                    Степаниденко Е.А.,

действующей по ходатайству,

представителя АО «Ленинградское»        Осовий Р.А.,

действующей по доверенности от 17.01.2017 года

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску Чубаревой А.А. к АО «Ленинградское» о признании незаконными и отмене приказов № <...> от 31.01.2017 года о наложении дисциплинарного взыскания в виде выговора и о признании незаконным и № <...> от 19.01.2017 года о лишении премии за январь 2017 года в размере 100%

установил:

В Ленинградский райсуд поступили исковые заявления Чубаревой А.А. к АО «Ленинградское» о признании незаконным и отменить приказ № <...> от 31.01.2017 года о наложении дисциплинарного взыскания в виде выговора и о признании незаконным и отменить приказ № <...> от 19.01.2017 года о лишении премии за январь 2017 года в размере 100%.

Определением Ленинградского районного суда гражданские дела соединены в одно производство.

В судебном заседании от истца поступило заявление, в котором она отказывается от заявленных требований и просит производство по делу прекратить в связи с тем, что оспариваемые приказы № <...> от 19.01.2017 года и № <...> от 31.01.2017 года отменены ответчиком.

    Ответчик не возражала прекратить производство по делу.

    Выслушав стороны, исследовав материалы, суд считает, что ходатайство истца подлежит удовлетворению, а дело подлежит прекращению производством по следующим основаниям.

    Согласно абзацу четвертому ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

Как пояснила суду истец, отказ от иска не нарушает ее права и законные интересы, а также права и законные интересы третьих лиц.

Судом установлено, что отказ истца от заявления не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон по делу, а также права и законные интересы третьих лиц.

    Суд принимает допустимость отказа от заявления с учетом положений требований ст. 173 ГПК РФ. Отказ от заявления, поданного в судебном заседании, является свободным волеизъявлением заявителя, что отражено в ее заявлении и пояснении суду, не противоречит требованиям ст. 173 ГПК РФ, права и свободы истца не нарушаются.

    Порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу судом разъяснены.

    В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска и отказ принят судом.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Чубаревой А.А. к АО «Ленинградское» о признании незаконным и отменить приказ № <...> от 31.01.2017 года о наложении дисциплинарного взыскания в виде выговора и о признании незаконным и отменить приказ № <...> от 19.01.2017 года о лишении премии за январь 2017 года в размере 100%.

    Руководствуясь статьями 220, 224-225 ГПК РФ, судья

определил:

Дело по исковому заявлению Чубаревой А.А. к АО «Ленинградское» о признании незаконным и отменить приказ № <...> от 31.01.2017 года о наложении дисциплинарного взыскания в виде выговора и о признании незаконным и отменить приказ № <...> от 19.01.2017 года о лишении премии за январь 2017 года в размере 100%, производством прекратить.

    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинградский райсуд в течение 15 дней.

     Судья

Ленинградского районного суда И.А. Куленко