Решение по делу № 2-28/2021 от 11.01.2021

Дело № 2-28/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р.п. Саргатское 18 февраля 2021 года

Саргатский районный суд Омской области

в составе председательствующего судьи Козицкого А.Н.

при секретаре Костроминой Л.Г., помощнике судьи Гляденцевой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк к наследникам Федорову Д. В., Федорову Д. Д. о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному наследодателем Федоровой С. Л. и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к наследникам Федорову Д.В., Федорову Д.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному наследодателем Федоровой С.Л.

В обосновании своих требований указывает, что между ПАО «Сбербанк» и Федоровой С.Л. заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Во исполнение заключенного договора Ответчику была выдана кредитная карта Visa Classic №хххххх4950 по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. Также Ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее - Условия), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее - Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Со всеми вышеуказанными документами Ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в Заявлении на получение карты.

В соответствии с п. 3.5. Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

Процентная ставка за пользование кредитом: 19.0 % годовых.

Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Пунктом 3.9. Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Согласно ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии с Пунктом 3.10. Условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Ответчиком условий заключенного договора. Банк имеет право досрочно потребовать оплаты общей суммы задолженности по карте, а Ответчик обязуется досрочно ее погасить.

С ДД.ММ.ГГГГ исполнение обязательств прекращено, денежные средства в счет погашения кредита не поступали, в связи с чем, образовалась задолженность.

В результате работы с просроченной задолженностью кредитору поступило сообщение от родственников Заемщика о смерти Заемщика предоставлено Свидетельство о смерти II-КН № от ДД.ММ.ГГГГ. Кредитором прекращено начисление неустоек.

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, обязательства, не исполненные умершим заемщиком, подлежат исполнению наследниками в солидарном порядке. Банком установлено, что наследниками в силу ст. 1142 ГК РФ могут являться Федоров Д. В., Федоров Д. Д..

В связи с изложенным, за Ответчиком по состоянию на 01.12.2020 образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска:

-просроченный основной долг - 162 432,26 руб.;

-просроченные проценты - 38 439,86 руб.Просит взыскать ПАО Сбербанк с Федорова Д. В., Федорова Д. Д. сумму задолженности по кредитной карте №хххххх4950 в размере 200 872,12 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 208,72 руб.

Представитель истца – ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом. В исковом заявлении представитель банка по доверенности Федяева Т.П. просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Федоров Д.Д. в судебном заседании не участвовал, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представил суду возражения, в которых исковые требования не признал, так как после смерти матери - Федоровой С.Л. в наследство не вступал, так как отказался в пользу отца Федорова Д.В. Просит исключить его из числа ответчиков.

Ответчик Федоров Д.В. в судебном заседании не участвовал, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Исковые требования признал в полном объеме, представил соответствующее заявление.

В связи с изложенным, суд на основании п. 3 ст. 167 ГПК Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд принимает признание иска ответчиком Федоровым Д.В., поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Что касается требований истца, предъявленных к ответчику Федорову Д.Д., суд, изучив и оценив представленные письменные доказательства, приходит к следующим выводам:

Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик Федорова С.Л.. умерла ДД.ММ.ГГГГ в р.<адрес> (л.д.58).

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п.1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

В соответствии со ст.1175 ГК РФ кредитор вправе предъявить свои требования к наследникам в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Из материалов наследственного дела № Федоровой С.Л., установлено, что наследником Федоровой С.Л. по закону является ее супруг Федоров Д.В., который вступил в права наследника по закону после ее смерти, а также сын Федоров Д.Д., который отказался от наследства в пользу отца Федорова Д.В. После смерти заемщика Федоровой С.Л. осталось имущество, принадлежащее наследодателю, права на которое перешли к ее наследнику - супругу Федорову Д.В., который принял наследство в нотариальном порядке в установленный законом срок (л.д.2, 3, 7, 15 наследственного дела).

В связи с чем, исковые требования к Федорову Д.Д. суд полагает необоснованными ввиду того, что указанное лицо в наследство после смерти заемщика Федоровой С.Л. не вступал, и на него не могут быть возложены неисполненные обязательства заемщика.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу отказать в удовлетворении исковых требований к Федорову Д. Д..

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк к наследникам Федорову Д. В., Федорову Д. Д. о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному наследодателем Федоровой С. Л. и судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Федорова Д. В. в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк России задолженность по кредитной карте №хххххх4950 в размере 200 872 (двести тысяч восемьсот семьдесят два) рубля 12 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 208 (пять тысяч двести восемь) рублей 72 копеек.

В удовлетворении исковых требований к Федорову Д. Д. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Омского областного суда через Саргатский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий     А.Н. Козицкий