Решение по делу № 22-1477/2024 от 19.06.2024

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

Судья Лукин Е.В.                                                     Дело № 22 – 1477/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Якутск        9 июля 2024 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Бючаховой С.В.,

с участием прокурора Атакова Г.Г.,

осужденного Макарова А.Н. посредством видеоконференц-связи,

защитника – адвоката Долганова Г.В.,

при секретаре судебного заседания Галаниной В.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе с дополнением осужденного Макарова А.Н. на приговор Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 16 мая 2024 года, которым

Макаров А.Н., родившийся _______ в .........., гражданин ********, ранее судимый:

- приговором Краснореченского гарнизонного военного суда от 20 ноября 2000 г. по п. «в» ч. 2 ст. 335 УК РФ, назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

- приговором Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 17 апреля 2001 г. по ч. 1 ст. 112 УК РФ с применением ст. 74, ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; постановлением Хангаласского районного суда от 18 марта 2003 г. освобожденного условно-досрочно 24 марта 2003 г. на неотбытый срок 1 год 6 месяцев 14 дней;

- приговором мирового судьи Хангаласского судебного участка № 34 от 21 сентября 2004 г. по ч. 1 ст. 112 УК РФ, с применением п. «в» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; постановлением Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 20 июня 2006 г. освобожденного условно-досрочно 29 июня 2006 г. на неотбытый срок 1 год 9 месяцев;

- приговором Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 04 сентября 2006 г. по ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением п. «в» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- приговором Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 01 февраля 2010 г. (с внесенными изменениями надзорным определением Верховного суда РФ от 11 ноября 2010 г.) по ч. 2 ст. 313, ч. 3 ст. 30– п. «ж» ч. 2 ст. 105, ч. 1 ст. 175 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на 12 лет 06 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 1 год; освобожденного по отбытию наказания 09 ноября 2021 г.;

- приговором Усть-Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) от 01 июня 2023 г. по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 6 месяцев;

- приговором Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 25 октября 2023 г. по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69, ч. 4 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- приговором Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 15 января 2024 г. по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, и в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания по приговору Якутского городского суда РС(Я) от 25 октября 2023 г. окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

осужден по ч.1 ст. 161 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено Макарову А.Н. наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 15 января 2024 года и окончательно назначено Макарову А.Н. наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор содержит решения о мере пресечения и вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Бючаховой С.В., выступления осужденного Макарова А.Н., адвоката Долганова Г.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы об изменении приговора, мнение прокурора Атакова Г.Г., полагавшего приговор суда подлежащим изменению, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

по приговору суда Макаров А.Н. осужден за грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, а также за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены Макаровым А.Н. 29 августа и 14 сентября 2023 года в г. Якутске Республики Саха (Якутия) при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно – мотивировочной части обвинительного приговора.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном Главой 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе с дополнением осужденный Макаров А.Н. выражает несогласие с приговором суда в связи с несправедливостью назначенного наказания, а также неправильным применением уголовного закона. Считает, что максимальное наказание по ч.2 ст. 158 УК РФ в виде 5 лет лишения свободы поглощает наказание по ч.1 ст. 161 УК РФ в виде 4 лет лишения свободы. С учетом положений ч.2 ст. 68 УК РФ отмечает, что по ч.2 ст. 158 УК РФ необходимо назначить 1 год 7 месяцев лишения свободы, по ч.1 ст. 161 УК РФ – 1 год 4 месяца лишения свободы. На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений полагает возможным назначить ему наказание в виде 2 лет 11 месяцев лишения свободы, а по совокупности приговоров – 5 лет лишения свободы. Утверждает, что суд должен был применить положения ст.64, ч.6 ст. 15, ст. 73 УК РФ. Просит изменить приговор и снизить срок наказания до 5 лет лишения свободы.

Государственным обвинителем Киселевой Р.Р. на указанную апелляционную жалобу подано возражение, в котором просит приговор суда оставить без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы с дополнением и возражения, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ст.389.9 УПК РФ, суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора.

В соответствии со ст.297 УПК РФ приговор должен быть законным, обоснованным и справедливым.

Судебное разбирательство проведено с соблюдением требований ст. 314 и главы 40 УПК РФ.

Как видно из материалов дела, Макаров А.Н. полностью признал свою вину, согласился с предъявленным обвинением и в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке (т. 2 л.д. 121), которое затем поддержал вместе с адвокатом в судебном заседании. Государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного производства.

Суд удостоверился в том, что обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый Макаров А.Н. понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Анализ материалов уголовного дела показывает правильность выводов суда о том, что обвинение в совершении преступления, с которым согласился осужденный, подтверждено совокупностью представленных доказательств.

Выводы суда о квалификации действий осужденного Макарова А.Н. по ч.1 ст. 161, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ являются верными и разделяются судом апелляционной инстанции.

При назначении Макарову А.Н. наказания суд в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности осужденного, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание осужденного, суд обоснованно признал в соответствии с: п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления; ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие претензий со стороны потерпевших.

Каких-либо иных обстоятельств, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ и подлежащих обязательному признанию в качестве смягчающих наказание Макарова А.Н. по настоящему делу не усматривается.

Также судом приняты во внимание сведения о личности осужденного, которые отражены в приговоре.

Обстоятельством, отягчающим наказание осужденного, суд признал наличие в его действиях рецидива преступлений. Выводы суда в данной части соответствуют положениям ч. 1 ст. 18 УК РФ.

Суд не установил оснований для применения в отношении осужденного, с учетом установленного отягчающего обстоятельства, положений ч. 6 ст. 15 УК РФ. Это решение также соответствует требованиям закона.

Кроме того, по уголовному делу отсутствовали исключительные обстоятельства, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, в связи с чем, суд пришел к выводу о невозможности применения в отношении Макарова А.Н. положений ст. 64 УК РФ. Суд апелляционной инстанции разделяет мотивированные выводы суда первой инстанции и в этой части.

С учетом данных о личности Макарова А.Н., характера и общественной опасности совершенных преступлений, принципа справедливости, а также всей совокупности смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд обоснованно посчитал возможным назначить наказание в виде реального лишения свободы.

Вопреки доводам жалобы осужденному назначено наказание в соответствии с требованиями закона.

Согласно ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

По смыслу закона, при рассмотрении уголовного дела в особом порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, при любом виде рецидива предусмотренная ч. 2 ст. 68 УК РФ одна треть исчисляется за оконченное преступление - от максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление санкцией соответствующей статьи.

Учитывая изложенное, осужденному не могло быть назначено менее 1 года 4 месяцев лишения свободы и более 2 лет 8 месяцев лишения свободы по ч.1 ст. 161 УК РФ, а также менее 1 года 8 месяцев лишения свободы и более 3 лет 4 месяцев лишения свободы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Назначенное осужденному наказание по указанным преступлениям установленных законом пределов не превысило.

Таким образом, судом при назначении наказания были учтены все обстоятельства, влияющие на его назначение, о которых имеются сведения в материалах дела.

Вместе с тем, на основании п. 1 ч. 1 ст. 389.18 приговор суда подлежит изменению в связи с неправильным применением уголовного закона, нарушением требований Общей части УК РФ.

Как видно из представленных материалов дела, преступления по настоящему уголовному делу Макаровым А.Н. совершены до постановления приговора от 15 января 2024 года, с которым суд выполнил требования ст. 70 УК РФ, вместо ч. 5 ст. 69 УК РФ. Суд апелляционной инстанции полагает необходимым внести в приговор соответствующие изменения: в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ частично сложить назначенное по настоящему приговору наказание с наказанием, назначенным Макарову А.Н. по приговору Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 15 января 2024 года.

По совокупности преступлений осужденному следует назначить более мягкое наказание.

Других предусмотренных законом оснований для изменения, либо отмены приговора суда, по делу не имеется.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу с дополнением осужденного Макарова А.Н. удовлетворить частично.

Приговор Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 16 мая 2024 года в отношении Макарова А.Н. изменить:

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного Макарову А.Н. по ч. 2 ст. 69 УК РФ и наказания, назначенного ему по приговору Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 15 января 2024 года, окончательно назначить Макарову А.Н. наказание в виде 5 (пяти) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в окончательное наказание отбытую часть наказания по приговору Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 15 января 2024 года.

В остальной части приговор суда оставить без изменения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня вынесения апелляционного постановления и может быть обжаловано в кассационном порядке в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, кассационные жалоба, представление подаются непосредственно в указанный суд кассационной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий                                                    С.В. Бючахова