59RS0001-01-2022-001509-57
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 декабря 2022 года
Дзержинский районный суд города Перми в составе:
председательствующего судьи Абрамовой Л.Л.
при секретаре Таныгиной Л.С.
с участием представителя истца, действующей по ордеру от 09.03.2022, Соларевой М.Н., адвоката в порядке ст.50 ГПК РФ, действующего по ордеру от 08.12.2022, Шестернина Г.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мутных Людмилы Михайловны к администрации города Перми, Крысовой Анжелике Сергеевне о признании права собственности в порядке наследования,
у с т а н о в и л:
Истец обратилась в суд с иском (с учетом уточненного искового заявления в порядке ст.39 ГПК РФ) о признании фактически принявшей наследство после смерти матери ФИО3, умершей Дата; признании право собственности в порядке наследования на квартиру по адресу: Адрес (л.д.154)
Исковые требования мотивирует тем, что после смерти матери осталось наследственное имущество в виде квартиры по адресу: Адрес221. У мамы было четверо детей - истец, сестра ФИО5, брат ФИО6, брат ФИО7, все являются наследниками первой очереди после смерти мамы. ФИО5 умерла Дата, ФИО6 умер Дата, ФИО7 умер Дата. У умершего брата ФИО6 есть дочь ФИО10, но официально он отцом не указан, в связи с чем, к наследованию она не призывается. У ФИО7 имеется дочь Крысова А.С., Дата г.р. В 1998 году после смерти брата, его супруга со своей дочерью Крысовой А.С. уехали из Адрес, связь с ними потеряна и место жительство неизвестно. После смерти матери, сестра ФИО5 от принятия наследства отказалась, а истец в силу состояния здоровья в установленном порядке к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратилась. Квартира находилась в очень запущенном состоянии, и они с сестрой договорились, что истец даст ей денег, чтобы отремонтировать квартиру и ее сдавать. Так как ФИО5 в силу состояния здоровья не могла заниматься ремонтом, ремонтом квартиры занималась племянница ФИО10 Летом 2017 года в квартире был сделан косметический ремонт, на ремонт истцом было потрачено порядка 15000, 00 рублей. Потом квартиру примерно в течение года сдавала знакомым племянница ФИО10 за оплату коммунальных платежей. Полагает, что в связи с тем, что сразу после смерти матери вступила во владение принадлежащей ей квартиры, сделала ремонт, сдавала квартиру, фактически приняла наследство после смерти матери.
Истец в суд не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом.
Представитель истца на иске настаивает, подтвердила изложенные в нем обстоятельства.
Представитель ответчика – администрации города Перми в суд не явился, о дне слушания дела извещены надлежащим образом. Суду представлен письменный отзыв, приобщенный к материалам дела (л.д.68-69) Полагают, что исковые требования не подлежат удовлетворению.
Ответчик Крысова А.С. в суд не явилась, место жительство суду не известно. Судом в порядке ст.50 ГПК РФ назначен адвокат.
Адвокат ФИО11 с иском не согласен, пояснил, что отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В силу п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. При том, согласно п. 1 ст. 1152 и ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
В соответствии с п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства; совершил иные действия по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В силу части 1 ст.1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.
Судом установлено, что ФИО3 на праве собственности принадлежало жилое помещение по адресу: Адрес221 (л.д.26-27).
ФИО3, Дата г.р. умерла Дата (л.д.8). ФИО3 имела четверых детей: ФИО4 родилась Дата (л.д.10), ФИО5 родилась Дата (л.д.12)., ФИО6 родился Дата, ФИО7 родился Дата (л.д.46).
ФИО4 в связи с вступлением в брак сменила фамилию на Мутных (л.д.11).
ФИО6 умер Дата (л.д.13), ФИО5 умерла Дата (л.д.16) ФИО7 умер Дата (л.д.56)
ФИО7 являлся отцом Крысовой А.С., Дата г.р. (л.д.46)
Наследственные дела после смерти ФИО3, ФИО5 не открывались (л.д.23).
Свидетели со стороны истца показали следующее.
ФИО10 показала, что является внучкой ФИО3, но отцовство не установлено. Летом 2017 года Мутных Л.М. передала ей денежные средства на ремонт квартиры по адресу: Адрес221. В квартире был сделан косметический ремонт, она сдавалась, деньги передавали ей, и она оплачивала коммунальные услуги. Потом квартиру стали снимать знакомые ФИО5
Свидетель ФИО12 показала, что в 2017 году снимала квартиру по Адрес, денежные средства передавала ФИО10 Оксана говорила, что квартира бабушки. Знает, что в квартире делали ремонт на деньги Мутных Л.М.
Оценив собранные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд признает доказанным факт, что истец Мутных Л.М. фактически приняла наследство после смерти матери ФИО3, поскольку в юридически значимый период несла необходимые платежи по содержанию квартиры по адресу: Адрес
Принятие наследства истцом Мутных Л.М. выразилось в фактическом вступлении во владение наследственным имуществом, расходовании средств на содержание наследственного имущества, принятии мер по сохранению наследственного имущества. В частности, истец с момента смерти наследодателя осуществляла оплату содержания жилого помещения, коммунальных услуг, что объективно подтверждено представленными суду доказательствами.
При таких обстоятельствах, руководствуясь вышеуказанными нормами закона и их разъяснениями, принимая во внимание, что совокупностью совершенных истцом действий подтверждается фактическое принятие ею наследства после умершей ФИО13, а также учитывая, что истец является наследником по закону первой очереди после смерти ФИО13, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме и за истцом должно быть признано право собственности на квартиру по адресу: Адрес в порядке наследования по закону после смерти ФИО3
Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л:
Признать Мутных Людмилу Михайловну фактически принявшей наследство после смерти матери ФИО3, умершей Дата.
Признать за Мутных Людмилой Михайловной право собственности в порядке наследования на квартиру по адресу: Адрес
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд города Перми в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Судья: подпись
Копия верна. Судья Л.Л.Абрамова
Решение в окончательной форме изготовлено 15.12.2022.