Решение по делу № 2-895/2018 от 09.04.2018

Дело № 2-895/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Воркута Республика Коми 14 мая 2018 г.

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Гюлумян А.Г.,

при секретаре судебного заседания Зайцевой Я.О.,

с участием представителя ответчика Бугайчука Д.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению транспортного прокурора г. Воркуты в защиту прав неопределенного круга лиц к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги»(далее ОАО «РЖД») о признании незаконным бездействия, понуждении к устранению нарушений законодательства,

установил:

Воркутинский транспортный прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ОАО «РЖД» о признании незаконным бездействия, обязании в течение 1 года со дня вступления решения в законную силу обеспечить прохождение аттестации лица, ответственного за обеспечение транспортной безопасности на железнодорожной станции Кочмес Сосногорского центра организации работ железнодорожных станций – Северной дирекции управления движением – Структурное подразделение Центральной дирекции управления движением – филиала ОАО «РЖД» в порядке, установленном Постановлением Правительства от 26 февраля 2015г. № 172 «О порядке аттестации сил обеспечения транспортной безопасности».В обоснование требований указал, что Воркутинской транспортной прокуратурой проведена проверка исполнения требований законодательства в сфере обеспечения транспортной безопасности, а именно эффективность системы мер по антитеррористической защищенности железнодорожных станций Сосногорского центра организации работ железнодорожных станций - Северной дирекции управления движением - Структурное подразделение Центральной дирекции управления движением - филиала ОАО «РЖД», в ходе которой выявлены нарушения, выразившиеся в неисполнении требований законодательства о транспортной безопасности на железнодорожной станции Кочмес Сосногорского центра организации работ железнодорожных станций - Северной дирекции управления движением -Структурное подразделение Центральной дирекции управления движением -филиала ОАО «РЖД» (далее - ст. Кочмес). Лицо, назначенное ответственным за проведение мероприятий по обеспечению транспортной безопасности на объекте транспортной инфраструктуры железнодорожной ст. Кочмес не аттестовано в соответствии с законодательством Российской Федерации.

От и.о. Воркутинского транспортного прокурора Ивашкиной М.А. поступило письменное ходатайство о прекращении производства по делу в связи с добровольным удовлетворением ответчиком исковых требований.

В судебном заседании представитель ответчика пояснил, что в настоящее время лицо, назначенное ответственным за проведение мероприятий по обеспечению транспортной безопасности на объекте транспортной инфраструктуры железнодорожной станции Кочмес аттестовано в соответствии с законодательством Российской Федерации, в связи с чем полагал возможным принятие судом отказа от иска.

Заслушав представителя ответчика, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.В соответствии со статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Из копии распоряжения первого заместителя начальника Северной дирекции управления движением центральной дирекции Управления движением ОАО»РЖД» 05 февраля 2017г.№СЕВД-36/р следует, что ответственным за обеспечение транспортной безопасности на железнодорожных станциях, в том числе на объектах транспортной инфраструктуры Северной дирекции управления движением, в том числе на ст. Кочмес назначен первый заместитель начальника Сосногорского центра организации работы железнодорожных станций ФИО9

Из представленных ответчиком документов следует, что ФИО9 С.А. 28 февраля 2018 г. успешно аттестован по транспортной безопасности в соответствии с законодательством Российской Федерации, из чего следует, что ответчик добровольно выполнил требования истца.

При установленных обстоятельствах, суд считает, что отказ от иска соответствует части 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а потому принимается судом.

Согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Содержание, значение и последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу понятны, что следует из письменного заявления истца о принятии отказа от иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220-221 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

принять отказ и.о. Воркутинского транспортного прокурора в защиту прав неопределенного круга лиц к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» о признании незаконным бездействия, понуждении к устранению нарушений законодательства.

Производство по делу по иску Воркутинского транспортного прокурора в защиту прав неопределенного круга лиц к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» о признании незаконным бездействия, обязании в течение 1 года со дня вступления решения в законную силу обеспечить прохождение аттестации лица, ответственного за обеспечение транспортной безопасности на железнодорожной станции Кочмес Сосногорского центра организации работ железнодорожных станций – Северной дирекции управления движением – Структурное подразделение Центральной дирекции управления движением – филиала ОАО «РЖД» в порядке, установленном Постановлением Правительства от 26.02.2015 № 172 «О порядке аттестации сил обеспечения транспортной безопасности» прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Воркутинский городской суд Республики Коми в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий: