Решение по делу № 2-84/2022 от 28.01.2022

Гражданское дело №2-84/2022

УИД: 91RS0005-01-2022-000060-94

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июня 2022 года                                                                         г. Армянск Республика Крым

Армянский городской суд Республики    Крым в составе председательствующего судьи Феденевой Т.Н., при помощнике судьи Фахретдиновой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-84/2022 по иску к наследникам ФИО2, третьи лица – нотариус Армянского городского нотариального округа ФИО6, Департамент ЗАГС Министерства юстиции Республики Крым о возврате неосновательно полученной суммы страховой выплаты,

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение – Региональный Фонд социального страхования Российской Федерации по <адрес> в лице представителя обратился в Армянский      городской суд Республики Крым с иском к наследникам ФИО2 о взыскании      необоснованно полученной суммы страховой выплаты, назначенной вследствие несчастного случая на производстве в размере 10 572,24 рублей. Исковые    требования мотивированы тем, что 18.01.2015г. региональным отделением Фонда социального страхования Российской Федерации по <адрес> вынесен приказ №-В «О назначении ежемесячных страховых выплат ФИО2», в соответствии с которым ФИО2 назначена ежемесячная страховая выплата вследствие несчастного случая на производстве в размере 1416,18 рублей бессрочно. ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, однако сведения о данном событии из ЗАГС в Государственное учреждение – Региональный Фонд социального страхования      Российской Федерации по    Республике    Крым    поступили ДД.ММ.ГГГГ За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ возникла переплата пособия в размере 10 604,88 рублей. Представитель регионального отделения Фонда социального страхования      Российской     Федерации по <адрес> 30.10.2019г. обратился в ПАО «ФИО1 национальный коммерческий банк» (ПАО «РНКБ») с целью возврата денежных средств    в размере 10 604,88 руб., излишне выплаченных ФИО2, поскольку обязательство регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по <адрес> по выплате пособия прекратилась с его смертью. 30.10.2019г.     ПАО «РНКБ» возвращены денежные средства региональному отделению Фонда в размере 32,64 рублей. Таким образом, сумма непогашенной задолженности составляет 10572,24 рублей. В связи с тем, что приказ о назначении страховой выплаты ФИО2 вынесен        до его смерти, сумма излишне выплаченных средств входит в наследственную массу, подлежит взысканию с наследников ФИО2 В обоснование исковых требований представитель ссылается на ст.ст.1102, 1175, 1152 ГК РФ, Закон РФ №125-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», закон № от 16.07. 1999 г. «Об основах обязательного социального    страхования».

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного    заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Привлеченная в качестве ответчика ФИО2, являющаяся одновременно законным представителем несовершеннолетнего наследника по завещанию ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

Третье лицо, нотариус Армянского нотариального округа ФИО6, в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим    образом, просила рассмотреть гражданское дело в    ее отсутствие.

Третьи лица, представитель Департамента ЗАГС Министерства юстиции Республики    Крым, представитель ПАО «ФИО1 национальный коммерческий банк» в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, просили рассмотреть гражданское дело в их отсутствие.

Суд рассмотрел гражданское дело в отсутствие не явившихся сторон, их представителей в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск не подлежит удовлетворению    по    следующим основаниям.

В соответствии со ст. 17 Гражданского кодекса РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

В соответствии со ст. 383 Гражданского кодекса РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований    об алиментах и о возмещении    вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

Согласно ст.1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства    права и    обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается    настоящим     Кодексом или другими законами.

Частью 1 ст.56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на    основание своих требований и возражений, если    иное не    предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 являлся получателем ежемесячных страховых выплат в соответствии с приказом управляющего Государственным учреждением – Региональный Фонд социального страхования Российской Федерации по <адрес> №-В «О назначении ежемесячных страховых выплат ФИО2». В соответствии с данным приказом        ФИО2 назначена ежемесячная страховая выплата вследствие несчастного случая на       производстве в размере 1416,18 рублей бессрочно (л.д.6). ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ актовая запись о смерти 170№ от ДД.ММ.ГГГГ. Событие подтверждается информацией с    портала государственных и    муниципальных услуг, предоставленных истцом (л.д.7-9).

Представитель регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ обратился в ПАО «РНКБ» с целью возврата денежных средств излишне выплаченных ФИО2, в размере 10604,88 рублей. ПАО «РНКБ» возвращены денежные средства региональному отделению     Фонда в размере 32,64 рублей. Сумма непогашенной задолженности составила 10572,24 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 10-11).

Правоспособность ФИО2 прекратилась с ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью. Переплата образовалась после смерти ФИО2 Право на получение ежемесячной страховой выплаты вследствие несчастного случая на производстве неразрывно связано с    личностью его получателя и не передается по наследству. Выплаченные денежные средства в виде ежемесячной страховой выплаты не входят в состав наследства, полученного ответчиком. Являются неосновательным обогащением лица, их получившим.

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или    сбережения имущества ответчиком, а на ответчика – обязанность доказать    наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при    которых    неосновательное    обогащение в силу закона не подлежит возврату.

Доказательств о доступе наследников к банковской карте ФИО2 как при его жизни, так и после смерти, истцом в судебное заседание не представлено, в материалах дела отсутствуют. Истцом не направлялись материалы в ОМВД России по <адрес> Республики Крым о проведении проверки по факту завладения денежными средствами бюджетного учреждения. Доказательств о том, что именно наследники завладели денежными средствами истцом в материалы дела не имеется.

Представленной банком, ПАО «РНКБ», выпиской по счету банковской     карты,    которой пользовался ФИО2, не подтверждается, что банковской картой пользовалась именно ответчик.

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истцом, Государственным учреждением – Региональный Фонд социального страхования Российской Федерации по <адрес> не предоставлено в судебное заседание доказательств снятия ответчиком с текущего счета наследодателя денежных средств. Статус наследника не является безусловным основанием для взыскания с ответчика переплаты в размере 10 572,24 рублей в качестве неосновательного обогащения.

Руководствуясь ст. ст. 194–198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска Государственного учреждения – Региональный Фонд социального страхования Российской Федерации по Республики Крым отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Армянский городской суд Республики Крым.

В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий судья                   подпись           Т.Н. Феденева

Копия верна.

Судья                                                                  Т.Н. Феденева