Решение по делу № 2-422/2020 от 11.11.2019

КОПИЯ

Дело № 2-422/2020

УИД 42RS0002-01-2019-004226-87

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Беловский городской Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Орловой Л.Н.

при секретаре Бурухиной Е.В.

с участием истца ФИО6,

представителя истца ФИО4,

ответчиков ФИО3, ФИО2,

представителя ответчика ФИО2 адвоката ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Белово Кемеровской области

12 мая 2020 г.

гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО3, ФИО2 о выделе доли и признании права собственности,

установил:

ФИО6 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО2 о выделе доли и признании права собственности, требования мотивируя тем, что решением Беловского городского суда Кемеровской области от 19.07.2017 поставлено обратить взыскание на 1/2 долю в праве общей собственности супругов на автомобиль ****, **** года выпуска, идентификационный № №№, ТИП ТС: легковой универсал, номер кузова №№, номер шасси (рама отсутствует), цвет светло-серебристый металлик, регистрационный №, принадлежащий ФИО1, путем ее продажи с публичных торгов в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного судебным приставом-исполнителем МОСП по г. Белово и Беловскому району УФССП России по Кемеровской области на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Арбитражным судом Кемеровской области по делу № А27-2848/2016 в отношении должника ФИО1, направив сумму вырученную от реализации имущества в пользу взыскателя ФИО6 В рамках исполнительного производства № доля в автомобиле, выставленная на торги, не была реализована, в связи с чем возвращена в службу судебных приставов. Постановлением судебного пристава исполнителя МОСП по г. Белово и Беловскому району от ДД.ММ.ГГГГ о передаче нереализованного в принудительном порядке имущества должника взыскателю, 1/2 доля в праве общей собственности на автомобиль, стоимостью **** руб. передана ФИО6 как взыскателю, по акту приема-передачи нереализованного имущества должника взыскателю в счет погашения долга от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Беловского городского суда Кемеровской области от 10.02.2017 за ФИО3 признано право собственности на 1/2 долю в праве собственности на указанный автомобиль.

Ответчик решать вопрос о порядке владения, пользования и распоряжения автомобилем, покупке 1/2 доли, реализации автомобиля и получения по 1/2 доли от вырученных денег не желает. Совместное пользование автомобилем невозможно, поскольку останутся нерешенными вопросы привлечения собственников транспортного средства к административной ответственности, а также их ответственности, как владельцев источников повышенной опасности.

Просит: 1. Признать за ФИО6 право собственности на 1/2 долю в праве собственности на автомобиль ****, **** года выпуска, идентификационный № №№, ТИП ТС: легковой универсал, номер кузова №№, номер шасси (рама отсутствует), цвет: светло-серебристый металлик, регистрационный №

2. Выделить в натуре долю ФИО6 в общей долевой собственности на автомобиль ****, **** года выпуска, идентификационный № №№, в виде признания права собственности на автомобиль ****, **** года выпуска, идентификационный № №№, ТИП ТС: легковой универсал, номер кузова №№, номер шасси (рама отсутствует), цвет светло-серебристый металлик, регистрационный №, за ФИО6 с выплатой компенсации ответчику – ФИО3 стоимости принадлежащей ей доли.

Впоследствии истец ФИО6 исковые требования уточнила, просит:

1. Признать за ФИО6 право собственности на 1/2 долю в праве собственности на автомобиль ****, **** года выпуска, идентификационный № №№, ТИП ТС: легковой универсал, номер кузова №№, номер шасси (рама отсутствует), цвет светло- серебристый металлик, регистрационный №

2. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО6 компенсацию в размере **** руб., что составляет 1/2 долю в праве собственности на автомобиль ****, **** года выпуска, идентификационный № №№, ТИП ТС: легковой универсал, номер кузова №№, номер шасси (рама отсутствует), цвет светло-серебристый металлик, регистрационный №

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 ФИО5 (по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ) заявил ходатайство об утверждении мирового соглашения, заключенного между сторонами.

Истец ФИО6, ее представитель ФИО4 (по нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ), соответчики ФИО3, ФИО2 поддержали заявленное ходатайство, просили утвердить мировое соглашение, производство по делу прекратить.

Представитель МОСП по г. Белово и Беловскому району УФССП России по Кемеровской области – Кузбассу в суд не явился, извещен надлежаще, каких-либо ходатайств от него не поступило.

Третье лицо ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом о рассмотрении дела.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие неявившихся участников процесса.

В судебное заседание представлено мировое соглашение, выраженное в письменной форме, подписанное сторонами. Мировое соглашение приобщено к делу, на что указано в протоколе судебного заседания. Из условий мирового соглашения, которое стороны просят утвердить, следует, что:

1. На основании ст. 252 ГК РФ истец ФИО6 и соответчики ФИО2, ФИО3 пришли к соглашению о прекращении права собственности ФИО2 на автомобиль ****, **** года выпуска, идентификационный **** ********, ТИП ТС: легковой универсал, номер кузова №№, номер шасси (рама отсутствует), цвет светло-серебристый металлик, регистрационный №

2. За ФИО6 признано право собственности на весь автомобиль ****, **** года выпуска, идентификационный № №№, ТИП ТС: легковой универсал, номер кузова №№ номер шасси (рама отсутствует), цвет светло-серебристый металлик, регистрационный №

3. Ответчику ФИО2 выплачивается компенсация за 1/2 долю в праве общей собственности на автомобиль ****, **** года выпуска, идентификационный № №№, ТИП ТС: легковой универсал, номер кузова №№, номер шасси (рама отсутствует), цвет светло- серебристый металлик, регистрационный № в размере **** руб. Ответчик ФИО2, в свою очередь, передает истцу ФИО6 документы на автомобиль (паспорт транспортного средства) и ключи.

4. Истец ФИО6 подтверждает полный отказ от ранее заявленных в адрес соответчиков ФИО2, ФИО3 требований материально-правового характера, которые составляют предмет настоящего искового заявления.

5. Сумма компенсации в размере **** руб. истцом ФИО6 передана, а ответчиком ФИО2 получена единовременным платежом в полном объеме.

6. С условиями мирового соглашения стороны ознакомлены и согласны. Установленный ГПК РФ порядок заключения и утверждения мирового соглашения, прекращения производства по делу и его последствия, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ сторонам понятны.

7. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, стороны друг другу не возмещают, они лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Выслушав участников процесса, их представителей, изучив представленное мировое соглашение, исследовав фактические обстоятельства спора и представленные в дело доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса.

Согласно ст. п. 1 ч. 1 ст. 153.7, ч. 1-3 ст. 153.8, ч. ч. 1, 6 ст. 153.10 ГПК РФ результатами примирения лиц, участвующих в деле, может быть мировое соглашение в отношении всех или части заявленных требований, которое может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело.

Требования, предъявляемые к форме и содержанию мирового соглашения, закреплены в ст. 153.9 ГПК РФ.

Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 6 ст. 153.10 ГПК РФ).

Утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части (ч. 13 ст. 153.10, абз. 7 ст. 220 ГПК РФ).

В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 настоящего Кодекса.

Судом разъяснено, что в соответствии со ст. 153.11 ГПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII ГПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное истцом ФИО6 и соответчиками ФИО2, ФИО3, совершено в интересах обеих сторон, не содержит условий, противоречащих закону или нарушающих права и законные интересы других лиц, его форма и содержание соответствуют требованиям ст. 153.9 ГПК РФ, суд считает его подлежащим утверждению.

Также судом установлено, что определением Беловского городского суда Кемеровской области от 15.11.2019 приняты меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на автомобиль ****, **** года выпуска, идентификационный № №№, ТИП ТС: легковой универсал, номер кузова №№, номер шасси (рама отсутствует), цвет светло-серебристый металлик, регистрационный №

В ч. 1 ст. 144 ГПК РФ предусмотрено, что обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Об отмене мер по обеспечению иска судья или суд незамедлительно сообщает в соответствующие государственные органы или органы местного самоуправления, регистрирующие имущество или права на него, их ограничения (обременения), переход и прекращение (ч. 4 ст. 144 ГПК РФ).

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что необходимость в обеспечительных мерах по настоящему делу отпала, и обеспечение иска подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 153.10, ч. 3 ст. 173, абз. 7 ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение на предложенных условиях, заключенное между истцом ФИО6 и соответчиками ФИО2, ФИО3, по которому:

Прекратить право собственности ФИО2 на автомобиль ****, **** года выпуска, идентификационный № №№, ТИП ТС: легковой универсал, номер кузова №№, номер шасси (рама отсутствует), цвет светло-серебристый металлик, регистрационный №

Признать за ФИО6 право собственности на автомобиль ****, **** года выпуска, идентификационный № №№, ТИП ТС: легковой универсал, номер кузова №№, номер шасси (рама отсутствует), цвет светло-серебристый металлик, регистрационный №

Взыскать с ФИО6 в пользу Ответчика ФИО2 компенсацию за 1/2 долю в праве общей собственности на автомобиль ****, **** года выпуска, идентификационный № №№, ТИП ТС: легковой универсал, номер кузова №№, номер шасси (рама отсутствует), цвет светло- серебристый металлик, регистрационный № в размере № руб. Ответчик ФИО2, в свою очередь, передает истцу ФИО6 документы на автомобиль (паспорт транспортного средства) и ключи.

Истец ФИО6 подтверждает полный отказ от ранее заявленных в адрес соответчиков ФИО2, ФИО3 требований материально-правового характера, которые составляют предмет настоящего искового заявления.

Ответчик ФИО2 подтверждает, что сумма компенсации в размере № руб. истцом ФИО6 передана, а ответчиком ФИО2 получена единовременным платежом в полном объеме.

Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, сторонами друг другу не возмещают, они лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО6 к ФИО3, ФИО2 о выделе доли и признании права собственности прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отменить меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на автомобиль ****, № года выпуска, идентификационный № №№, ТИП ТС: легковой универсал, номер кузова №№, номер шасси (рама отсутствует), цвет светло-серебристый металлик, регистрационный №

Копию настоящего определения направить в ОГИБДД МО МВД России «Беловский».

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению.

Определение в части утверждении мирового соглашения может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

На определение в части отмены мер обеспечения может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Кемеровский областной суд.

Судья (подпись) Л.Н. Орлова