Решение по делу № 1-141/2021 от 28.04.2021

Дело № 1-141/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

гор. Кингисепп 19 мая 2021 года

Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Ивановой Е.Г.,

при секретаре Костенко Д.А.,

с участием государственного обвинителя Артемьевой Е.А.,

потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №1,

подсудимого Васильева В.В., его защитника - адвоката Коренюка Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Васильева Владимира Васильевича, <данные изъяты>, не судимого,

под стражей не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Васильев В.В., управляя автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Так, 18.12.2018 в период с 09 часов 00 минут по 09 часов 21 минуту Васильев В.В., управляя технически исправным автомобилем «ВАЗ 21053», №, двигался по автодороге «Псков-Гдов-Сланцы-Кингисепп-Краколье» в Кингисеппском районе Ленинградской области в направлении от пос. Краколье Кингисеппского района Ленинградской области к г. Кингисепп Кингисеппского района Ленинградской области, с двусторонним движением, асфальтобетонным дорожным покрытием, покрытым льдом и снегом, в условиях темного времени суток, на неосвещенном участке.

Васильев В.В., будучи обязанным знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Советом Министров - Правительством Российской Федерации 23.10.1993 № 1090 (далее Правила дорожного движения РФ), сигналов светофора, знаков и разметки, а также действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, проявил преступное легкомыслие и невнимательность, выразившиеся в том, что двигаясь в прямом направлении на 230 км (+130м) автодороги «Псков-Гдов-Сланцы-Кингисепп-Краколье» в Кингисеппском районе Ленинградской области вне населенного пункта, избрал скорость, которая не обеспечила ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства с учетом дорожных и метеорологических условий, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не уступил дорогу пешеходам: ФИО10, Потерпевший №3, Потерпевший №1, переходящих проезжую часть слева направо относительно движения автомобиля «ВАЗ 21053» регистрационный знак Н 025 РК 47 по линии разметки 1.14.1 (пешеходный переход) в зоне действия дорожного знака 5.19.1 (пешеходный переход), вследствие чего произвел наезд на пешеходов.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия пешеход ФИО10 от полученных травм 19.12.2018 скончалась в ГБУЗ ЛО «Кингисеппская МБ». Смерть ФИО10 наступила от тупой сочетанной травмы головы, груди, живота, таза, правой нижней конечности, с переломами седьмого правого ребра, костей таза, правых малоберцовой и большеберцовой костей, с разрывами межпозвоночного диска между 12 грудным и 1 поясничным позвонками, левого крестцового - подвздошного сочленения, с кровоизлияниями под мягкую мозговую оболочку головного и спинного мозга, куполы диафрагмы, серозную оболочку тонкой и толстой кишки, брюшину, околопочечную клетчатку, клетчатку брюшного отдела аорты, осложнившейся отеком головного мозга, легких, жировой эмболией сосудов легких сильной степени, кровоизлияниями в брюшную полость. При исследовании трупа ФИО10 обнаружены повреждения: тупая закрытая травма головы: кровоизлияния под мягкими мозговыми оболочками левых теменной, височных долей, правой теменной долей, мягкие ткани головы лобной области справа, теменной области справа, затылочной области справа, кровоподтек, ссадины лобной области справа; тупая закрытая травма груди: перелом 7 правого ребра по околопозвоночной линии, разрыв межпозвоночного диска между 12 грудным и 1 поясничным позвонками, кровоизлияние под мягкой мозговой оболочкой спинного мозга, кровоизлияния в куполы диафрагмы; тупая закрытая травма живота: кровоизлияния под серозную оболочку толстой и тонкой кишки, околопочечную клетчатку, клетчатку брюшного отдела аорты, брюшину, мягкие ткани живота; тупая закрытая травма таза: линейный перелом крестца, оскольчатый перелом 5 крестцового позвонка, оскольчатый перелом крыла правой подвздошной кости, оскольчатый перелом верхней ветви правой лобковой кости, линейный перелом правой седалищной кости, разрыв левого крестцово-подвздошного сочленения, с кровоизлияниями в мягкие ткани; тупая закрытая травма правой нижней конечности: оскольчатый перелом головки правой малоберцовой кости, оскольчатый перелом наружной лодыжки правой малоберцовой кости, оскольчатый перелом внутренней лодыжки правой большеберцовой кости, кровоизлияния в мягкие ткани в области переломов, мягкие ткани правого коленного сустава, кровоподтеки правого бедра, правой голени; кровоподтек, ссадины левой кисти; кровоподтек, ссадина левой голени, кровоизлияние в мягкие ткани левой голени. Данные повреждения возникли от действия тупого твердого предмета (предметов), и могли возникнуть от ударов о выступающие части движущейся автомашины в момент дорожно-транспортного происшествия. Данные повреждения находятся в прямой причинной связи с наступившей смертью ФИО10

У пешехода Потерпевший №3 имелась тупая сочетанная травма головы, груди, правой верхней конечности, которую образовали следующие повреждения: переломы 4-10 правых ребер с повреждением ткани правого легкого, правосторонним пневмогемотораксом и подкожной эмфиземой, правой половины грудной клетки и лица (наличием крови и воздуха в правой плевральной полости, воздуха под кожей правой половины груди и лица), кровоподтеки задней поверхности груди; ушиб головного мозга тяжелой степени с очагом контузии левой лобной доли, переломы клиновидной, решетчатой костей основания черепа, верхней стенки левой орбиты, с кровоизлиянием в пазуху клиновидной кости; гематома лобной области, кровоподтек век левого глаза, ушибленная рана лобной области слева; переломы большого бугорка правой плечевой кости, правой лучевой кости, шиловидного отростка правой локтевой кости, задней поверхности груди. Данная травма образовалась в результате ударного воздействия (-ий) твердого (-ых) тупого (-ых) предмета (-ов), на что указывают закрытый характер и вид повреждений - переломы костей скелета, внутренние кровоизлияния. Указанная травма квалифицируется, как причинившая тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Исходя из вышеизложенного, вышеуказанные повреждения могли образоваться в ходе дорожно-транспортного происшествия при ударе - наезде транспортного средства на пострадавшую – пешехода, повреждения находятся в прямой причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием.

У пешехода Потерпевший №1 имелась тупая сочетанная травма головы, груди, таза, правой нижней конечности, которую образовали следующие телесные повреждения: ушибленная рана лобной и теменных областей, подапоневротическая гематома лобной области, перелом лобной кости справа, с переходом на верхнюю стенку правой орбиты, субарахноидальное кровоизлияние (кровоизлияние под мягкие мозговые оболочки головного мозга), множественные переломы ребер слева, осложненные левосторонним пневмогидротораксом (скопление свободного газа - воздуха; и жидкости - вероятно, крови в левой плевральной полости), подкожной эмфиземой (скоплением свободного газа – воздуха в подкожно - жировой клетчатке) лица, шеи, грудной клетки, пневмомедиастинумом (скоплением свободного газа - воздуха - в средностении); оскольчатый перелом левой лопатки, краевой перелом крыши левой вертлужной впадины, закрытые переломы нижней трети правой малоберцовой кости и наружной лодыжки правого голеностопного сустава. Данная травма образовалась в результате ударного воздействия (-ий) твердого (-ых) тупого (-ых) предмета (-ов), на что указывают закрытый характер и вид повреждений - переломы ребер, внутренние кровоизлияния. Указанная травма квалифицируется, как причинившая тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Вышеуказанные повреждения могли образоваться в ходе дорожно-транспортного происшествия при ударе - наезде транспортного средства на пострадавшего – пешехода, находятся в прямой причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием.

Своими действиями водитель Васильев В.В. нарушил требования пунктов 10.1, 14.1 Правил дорожного движения РФ, которые предусматривают обязанность водителя вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения; скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода и в его действиях усматриваются противоречия этим требованиям и данные нарушения находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями, смертью ФИО10, причинением тяжкого вреда здоровью Потерпевший №3, Потерпевший №1

В суде Васильев В.В. признал себя виновным в совершении преступления, согласился с фактическими обстоятельствами и квалификацией совершенного деяния, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимым заявлено своевременно и добровольно, после консультации с защитником, он в полном объеме осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а также пределы обжалования приговора.

Преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 264 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Защитник просил ходатайство подсудимого удовлетворить. Государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным ему обвинением.

Обвинение, с которым согласился Васильев В.В., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; у государственного обвинителя и потерпевших не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке; оснований для прекращения уголовного дела суд не установил, в связи с чем, полагает возможным применить особый порядок принятия судебного решения по данному уголовному делу.

Суд признает Васильева В.В. виновным в нарушении правил дорожного движения лицом, управляющим автомобилем, повлекшим по неосторожности смерть человека, повлекшим по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 264 УК РФ.

Суд не установил оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, наказания.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, смягчающие его наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление Васильева В.В. и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд не установил.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает в качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств признание им вины и раскаяние в содеянном, пенсионный возраст подсудимого, наличие у него хронического заболевания, принесение им перед потерпевшими извинений.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не установил.

Васильев В.В. не судим, к административной ответственности не привлекался, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы - положительно.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд оснований применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, не установил.

Принимая во внимание данные о личности Васильева В.В. и необходимости достижения целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ, суд назначает ему наказание в виде лишения свободы; с учетом совершения им преступления по неосторожности впервые и смягчающих его наказание обстоятельств - с применением ст. 73 УК РФ, то есть без реального отбывания наказания, что соответствует целям его наказания.

Суд назначает наказание подсудимому по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами содеянного и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, по делу не имеется, в связи с чем, суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, в том числе не применять дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного.

Потерпевшим ФИО17 к подсудимому предъявлены исковые требования о компенсации морального вреда на сумму 450 000 рублей.

Потерпевшей Потерпевший №3 к подсудимому предъявлены исковые требования о компенсации морального вреда на сумму 150 000 рублей.

Потерпевшим Потерпевший №1 к подсудимому предъявлены исковые требования о компенсации морального вреда на сумму 100 000 рублей.

Васильев В.В. исковые требования о возмещении морального вреда признал, вместе с тем, он и его защитник, в случае их удовлетворения, с учетом материального положения подсудимого, просили суд снизить сумму компенсации морального вреда.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд на основании ст. 151, 1101 ГК РФ учитывает индивидуальный характер физических и нравственных страданий, перенесенных потерпевшими, требования разумности и справедливости, в связи с чем, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований каждого из потерпевших в полном объеме.

Государственным учреждением «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Санкт-Петербурга» заявлены исковые требования о возмещении средств, затраченных на стационарное лечение потерпевших в сумме 98 644 рубля 37 копеек.

В соответствии с ч. 5 ст. 31 Федерального закона от 29.11.2010 № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» иск о возмещении расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью и связанных с ними расходов страховой медицинской организации предъявляется в порядке гражданского судопроизводства, в связи с чем, за Государственным учреждением «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Санкт-Петербурга» признается право на удовлетворение гражданского иска с передачей вопроса о размере его возмещения для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Решая судьбу вещественного доказательства, суд оставляет в распоряжение Васильева В.В., возвращенный ему автомобиль «ВАЗ 21053», №

Оснований для изменения до вступления приговора в законную силу, избранной Васильеву В.В. меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд не установил.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Васильева Владимира Васильевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное Васильеву В.В. в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года, возложив на него в течение испытательного срока обязанности:

не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного – уголовно-исполнительной инспекции;

являться один раз в месяц в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства на регистрацию.

Меру пресечения Васильеву В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Гражданские иски потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №1 о компенсации морального вреда удовлетворить.

Взыскать с Васильева Владимира Васильевича в пользу Потерпевший №2 450 000 (четыреста пятьдесят тысяч) рублей в качестве компенсации морального вреда.

Взыскать с Васильева Владимира Васильевича в пользу Потерпевший №3 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей в качестве компенсации морального вреда.

Взыскать с Васильева Владимира Васильевича в пользу Потерпевший №1 100 000 (сто тысяч) рублей в качестве компенсации морального вреда.

Признать за Государственным учреждением «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Санкт-Петербурга» право на удовлетворение гражданского иска и передать для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

После вступления приговора в законную силу, вещественное доказательство - автомобиль «ВАЗ 21053», № - оставить Васильеву В.В. в распоряжение.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ленинградского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

УИД 47RS0007-01-2021-001631-45