Решение по делу № 33-9455/2022 от 05.05.2022

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу №... (№...)

17 августа 2022 года                               адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Набиева Р.Р.,

судей Кривцовой О.Ю., Мугиновой Р.Х.,

при секретаре судебного заседания Актиевой Д.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по иску Гизетдинова К.Н., Зайнуллина М.С. к администрации городского округа адрес Республики Башкортостан, Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан о включении жилого дома и земельного участка в наследственную массу, установлении факта принятия наследства, признании права долевой собственности на жилой дом и земельный участок

Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Гизетдинова К.Н., Зайнуллина М.С. обратились в суд с исковым заявлением к администрации городского округа адрес Республики Башкортостан о включении в наследственную массу умершего Гизетдинов Н.В. жилой дом с кадастровый номером №..., и земельный участок с кадастровым номером №..., расположенное по адресу: адрес а; установить факт принятия наследства истцами наследства умершего Гизетдинов Н.В.; признании за истцами права собственности по 1/2 доли за каждой на жилой дом и земельный участок.

Требования обоснованы тем, что истцы Гявляются наследниками первой очереди (дочь и супруга соответственно) Гизетдинов Н.В., умершего дата

После смерти Гизетдинов Н.В. открылось наследство в виде спорных земельного участка и жилого дома, который приобретен наследодателем по договору от дата, утвержденным уличным комитетом дата, на который при жизни наследодатель право собственности не зарегистрировал.

Факт владения и пользования имуществом подтверждается домовой книгой для прописки граждан, проживающих в адрес.

Истцы с момента открытия наследства фактически вступили во владение и пользование жилым домом и земельным участком, так как спорный дом является их постоянным местом жительства, в котором они зарегистрированы по домовой книге.

Истцы с момента смерти Гизетдинов Н.В. по настоящее время оплачиваются налоги на имущество физических лиц, заключаются договора страхования жилого помещения, договора коммунального обслуживания.

Таким образом, поскольку истцы проживали на момент смерти с наследодателем и продолжают до настоящего времени проживать в жилом помещении, принадлежащем наследодателю на праве собственности, оплачивают налоги, содержат жилое помещение в надлежащем состоянии, истцы фактически приняли наследство после умершего Гизетдинов Н.В.

Решением Кировского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе Гизетдинова К.Н., Зайнуллина М.С. ставится вопрос об отмене решения суда его незаконности и необоснованности по аналогичным с иском основаниям, указывая, что суду представлялся подлинник договора купли-продажи спорного имущества наследодателем от дата, который подтверждает возникновение у него права собственности на спорное имущество. Также указывают о допущенной судом описки в указании адреса расположения спорного имущества.

Проверив материалы дела с учетом требований ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, выслушав истцов Зайнуллина М.С., Гизетдинова К.Н., представителя Захарову Е.М., поддержавших жалобу, судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, согласно свидетельству о браке серии II – АО №... истец Зайнуллина М.С. являлась супругой Гизетдинов Н.В., актовая запись о регистрации брака №... дата.

Согласно свидетельству о рождении серии II-АР №... от 24.03.2010г., родителями истца Гизетдинова К.Н. указаны: отец - Гизетдинов Н.В., мать - Гизетдинова М.С..

Гизетдинов Н.В. умер дата, что подтверждается свидетельством о смерти серии II-АР №... от 18.03.2010г.

Как следует из ответа НО «Нотариальная палата Республики Башкортостан» №... от 01.12.2021г., наследственное дело к имуществу Гизетдинов Н.В., умершего дата, заведенным не значится.

Таким образом, истцы Зайнуллина М.С., Гизетдинова К.Н. являются наследниками первой очереди после смерти Гизетдинов Н.В., умершего дата

Согласно письменному договору от дата между Гизетдинов Н.В. и Логачевым Владимиром П., Гизетдинов Н.В. купил дом по адрес Владимиру П. за сумму 570 руб. Договор заверен печатью уличного комитета дата.

Согласно Выписке из ЕГРН от 01.12.2021г. на жилой дом по адресу: адрес, площадью 25,6 кв.м., сведения о зарегистрированных правах отсутствуют.

Согласно Выписке из ЕГРН от 01.12.2021г. на земельный участок по адресу: адрес, площадью 1441 кв.м., сведения о зарегистрированных правах отсутствуют.

Как следует из инвентарного дела на домовладение, расположенное по адресу: РБ, адрес, согласно Техническому паспорту на жилой дом, инвентарный №... в разделе I регистрация права собственности содержится запись от 23.02.77г., собственник Гизетдинов Н.В., основание: Частный договор от 26.01.69г., также указано, что дом перестроен без разрешения. Согласно Экспликации к поэтажному плану дома, площадь жилого дома составляет 25,6 кв.м. Площадь земельного участка составляет 1013,0 кв.м.

Согласно экземпляру Технического паспорта на жилой дом, инвентарный №..., предоставленного истцами, в разделе I регистрация права собственности содержится запись от 23.02.77г., собственник Гизетдинов Н.В., основание: Частный договор от 26.01.69г., также имеется отметка - самовольная застройка, указано, что дом перестроен без разрешения.

Согласно Техническому паспорту на жилой дом, инвентарный №..., по состоянию на дата, жилое строение по адресу: РБ, адрес состоит из литеров А, а, площадь литеры А (жилая комната, кухня) составляет 27,2 кв.м., площадь литеры а (веранда, веранда) составляет 17, 5 кв.м., общая площадь объекта составляет 44, 7 кв.м. На поэтажном плане имеется отметка: На возведение построек лит. А, а разрешение не предъявлено.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что произведенная реконструкция жилого дома являлась самовольной, в результате чего реконструированный объект не поступил в собственность наследодателя Гизетдинов Н.В., доказательств того, что земельный участок под жилым домом был предоставлен наследодателю Гизетдинов Н.В. либо его предшественникам на каком-либо праве не имеется.

Судебная коллегия полагает необходимым решение суда отменить по следующим основаниям.

Согласно ч. 5 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 4 ч. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае являются, в том числе, принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

При наличии оснований, предусмотренных ч. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой (ч. 5 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с абз. 4 ст. 148, п. 4 ч. 1 ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья при подготовке дела к судебному разбирательству разрешает вопрос о составе лиц, участвующих в деле, и других участников процесса и о вступлении в дело соистцов, соответчиков и третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора, а также разрешает вопросы о замене ненадлежащего ответчика.

Согласно абз. 2 ч. 3 ст. 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае невозможности рассмотрения дела без участия соответчика или соответчиков в связи с характером спорного правоотношения суд привлекает его или их к участию в деле по своей инициативе.

В пункте 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата №... «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» разъяснено, что разрешение при подготовке дела к судебному разбирательству вопроса о вступлении в дело соистцов, соответчиков и третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора (пункт 4 части 1 статьи 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), необходимо для правильного определения состава лиц, участвующих в деле. Невыполнение этой задачи в стадии подготовки может привести к принятию незаконного решения, поскольку разрешение вопроса о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, является существенным нарушением норм процессуального права, влекущим безусловную отмену решения суда в апелляционном и кассационном порядке (часть 1 статьи 330, пункт 4 части 2 статьи 364 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Разрешая спор, судом первой инстанции не учтено, что на момент открытия наследства и в настоящее время право собственности на спорный земельный участок с кадастровым номером №... за кем-либо не зарегистрированы. Сведений о регистрации прав в ЕГРН отсутствуют.

Законом Республики Башкортостан от дата №...-з внесены изменения в статью 10.1 Закона Республики Башкортостан «О местном самоуправлении в адрес», согласно которому органы государственной власти Республики Башкортостан осуществляют полномочия органов местного самоуправления городских поселений, муниципальных районов, городских округов Республики Башкортостан, за исключением городского округа закрытое административно-территориальное образование адрес Республики Башкортостан, по предоставлению земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, отнесенные абзацами вторым - четвертым части 2 статьи 3.3 Федерального закона от дата № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» к полномочиям соответствующих органов местного самоуправления.

В связи с чем, с дата на основании Закона Республики Башкортостан от дата №...-з полномочия по распоряжению земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется Министерством земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан, которое к участию в деле, несмотря на расположение спорного объекта в границах участках, государственная собственность на который не разграничена, не было.

В связи с чем, Министерство земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан привлечено к участию в деле качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, а не в качестве соответчика.

Таким образом, поскольку предметом спора являлись права на спорный земельный участок, права на который не зарегистрированы, настоящим спором затрагиваются права и обязанности Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан, на которое возложены полномочия органов местного самоуправления городских поселений, муниципальных районов, городских округов Республики Башкортостан, по предоставлению земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, и которое не было привлечено к участию в деле в качестве самостоятельного соответчика, в связи с чем судебная коллегия руководствуясь пунктом 4 части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и привлечении указанного лица к участию в деле в качестве соответчика, что является безусловным основанием для отмены решения суда.

Разрешая заявленные требования истцов, судебная коллегия указывает.

В соответствии со ст. 527 Гражданского кодекса РСФСР наследование осуществляется по закону и по завещанию.

Если нет наследников ни по закону, ни по завещанию, либо ни один из наследников не принял наследства, либо все наследники лишены завещателем наследства, имущество умершего по праву наследования переходит к государству.

Согласно ст. 546 Гражданского кодекса РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

В силу п. 2 ст. 8.1 Гражданского кодекса Российской Федерации права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

Иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования (абзац второй п. 2 ст. 218 и п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

В п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил названного Кодекса не следует иное.

В силу п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, если наследодателю (правопредшественнику) принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику с момента открытия наследства.

Согласно п. 1 ст. 17 Федерального закона от дата N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" (действовавшего на момент принятия оспариваемого решения) одним из оснований для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним является свидетельство о праве на наследство. Правовая экспертиза представленных на государственную регистрацию прав правоустанавливающих документов, в том числе проверка законности сделки (за исключением нотариально удостоверенной сделки), проводится органом, осуществляющим государственную регистрацию прав, на предмет установления отсутствия предусмотренных данным законом оснований для отказа в государственной регистрации прав.

Вступившим в силу с дата Федеральным законом от дата N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" установлено, что основанием для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав является в том числе свидетельство о праве на наследство (п. 4 ч. 2 ст. 14).

Как разъяснил в пункте 8 Постановления от дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" Пленум Верховного Суда Российской Федерации, при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Таким образом, по смыслу приведенных требований закона и разъяснений, истцы, как наследники, у которых отсутствуют надлежащие документы, подтверждающие право собственности наследодателя на имущество, вправе требовать в исковом порядке признания права собственности на наследственное имущество в порядке наследования.

В этой связи, сам по себе факт отсутствия зарегистрированного права собственности на недвижимое имущество, не мог повлечь отказ в удовлетворении иска без исследования фактических обстоятельств дела.

Имущество, принадлежащее наследодателю, переходит к наследникам в соответствии с пунктом 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от дата N 10 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если оно принадлежало наследодателю независимо от государственной регистрации права на недвижимость. Наследник или вновь возникшее юридическое лицо вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - государственный регистратор), после принятия наследства или завершения реорганизации. В этом случае, если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - ЕГРП), правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.

Согласно п. 1 ст. 25 Земельного кодекса Российской Федерации права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".

В силу п. 9 ст. 3 Федерального закона от дата N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Исходя из смысла п. 9.1 ст. 3 вышеупомянутого Вводного закона, если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В соответствии с пп. 1 и 2 ст. 25.2 Федерального закона от дата N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" государственная регистрация права собственности гражданина на земельный участок, предоставленный до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве собственности, пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования либо если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на данный земельный участок, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, осуществляется с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Основанием для государственной регистрации права собственности гражданина на указанный в пункте 1 настоящей статьи земельный участок является следующий документ: акт о предоставлении такому гражданину данного земельного участка, изданный органом государственной власти или органом местного самоуправления в пределах его компетенции и в порядке, установленном законодательством, действовавшим в месте издания такого акта на момент его издания; акт (свидетельство) о праве такого гражданина на данный земельный участок, выданный уполномоченным органом государственной власти в порядке, установленном законодательством, действовавшим в месте издания такого акта на момент его издания; выдаваемая органом местного самоуправления выписка из похозяйственной книги о наличии у такого гражданина права на данный земельный участок (в случае, если этот земельный участок предоставлен для ведения личного подсобного хозяйства); иной документ, устанавливающий или удостоверяющий право такого гражданина на данный земельный участок.

Права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу Федерального закона от дата N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной данным Законом. В том же случае, если с объектом недвижимости, права на который возникли до введения в действие указанного Закона РФ, совершается сделка в период действия этого Закона, ранее возникшие права подлежат государственной регистрации на общих основаниях.

В пункте 59 названного выше Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от дата отражено, что, если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В обоснование своих требований истцы ссылались документы, подтверждающие факт приобретения наследодателем жилого дома и земельного участка под ним, а именно на письменный договор от дата между Гизетдинов Н.В. и Логачевым Владимиром П., по которому Гизетдинов Н.В. купил дом по адрес, с принадлежащим к нему приусадебным участком и постройкой принадлежащей Логачеву Владимиру П. за сумму 570 руб., и который заверен печатью уличного комитета дата Подлинник указанного договора представлен в судах первой и апелляционной инстанций.

Судебная коллегия соглашается с позицией истцов о том, что право собственности на спорные объекты – жилой дом и земельный участок возникло у Гизетдинов Н.В. на основании вышеуказанного договора купли-продажи от дата, поскольку указанный договор подтверждает приобретение наследодателем спорного имущества. Сам договор не отменен, не изменен и не признан недействительным, заверен после его совершения в уличном комитета, а сведения о праве собственности за Гизетдинов Н.В. на спорный дом зарегистрировано органом технической инвентаризации дата (технический паспорт индивидуального жилого дома, раздел регистрации права собственности, реестровый №...), проводившими до вступления в силу Федерального закона от дата № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» государственную регистрацию прав на жилые помещения и здания и признаваемые законодателем юридически действительным в силу ч. 1 ст. 69 Федерального закона от дата № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» в целях обеспечения правовой определенности гражданских прав.

При этом на спорное домовладение открыта домовая книга, в которой после совершения указанного договора, зарегистрированы по месту жительства как Гизетдинов Н.В., так и впоследствии истцы, которые являются дочерью и супругой указанного лица, и которые проживали в спорном домовладении на момент смерти наследодателя. Сведений о наличии иных наследников Гизетдинов Н.В. не имеется.

Таким образом, к истцам как наследникам Гизетдинов Н.В. перешло в порядке наследования право собственности на жилой дом и земельный участок под ним со дня открытия наследства (ст. 546 Гражданского кодекса РСФСР), в связи с чем судебная коллегия находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

То обстоятельство, что впоследствии, после приобретения наследодателем, спорный дом был перестроен без получения необходимого разрешения, не является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, поскольку проведенной по делу судебной экспертизой ООО «Экспертно-оценочный центр «Догма» № СУД/190-2022/ЗУ/СТЭ от дата подтверждается, что спорный жилой дом, расположен в фактических и кадастровых границах земельного участка с кадастровым номером №..., выявленные экспертизой нарушения норм и правил являются устранимыми, а сам дом соответствует требованиям строительных и противопожарных норм и правил, и тем самым не создает угрозу жизни и здоровью граждан, и его сохранение не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе пользователей и собственников смежных земельных участков.

При таких обстоятельствах, препятствий для удовлетворения исковых требований Гизетдинова К.Н., Зайнуллина М.С. не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 327-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Кировского районного суда адрес Республики Башкортостан от 22 февраля 2022 г. отменить.

Исковые требования Гизетдинова К.Н. (№..., выдан 23 декабря 2022 г. Демским РОВД адрес Республики Башкортостан, код подразделения 022-001), Зайнуллина М.С. (паспорт №..., выдан дата ОУФМ России по адрес в адрес, код подразделения 020-004) удовлетворить.

Включить в наследственную массу умершего Гизетдинов Н.В., дата года рождения, умершего дата жилой дом с кадастровым номером №..., и земельный участок с кадастровым номером №..., расположенные по адресу: адрес.

Установить факт принятия Гизетдиновой К.Н., Зайнуллина М.С. наследства, открывшегося после смерти Гизетдинов Н.В..

Признать за Гизетдиновой К.Н. право собственности на 1/2 долю жилого дома с кадастровым номером №..., и на 1/2 долю земельного участка с кадастровым номером №..., расположенные по адресу: адрес.

Признать за Зайнуллина М.С. право собственности на 1/2 долю жилого дома с кадастровым номером №..., и на 1/2 долю земельного участка с кадастровым номером №... расположенные по адресу: адрес.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции.

Председательствующий:

Судьи:

Мотивированное апелляционное определение составлено 24 августа 2022 г.

Справка: судья Зинатуллина И.Ф.