Решение по делу № 33-16549/2023 от 04.05.2023

Судья Васильева М.В.                         Дело <данные изъяты>                                             УИД <данные изъяты>

                               Номер дела в суде первой

инстанции <данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<данные изъяты> <данные изъяты>

<данные изъяты>

Московский областной суд в составе судьи судебной коллегии по гражданским делам Данилиной Е.А.,

при ведении протокола секретарем Ангаповой К.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по иску акционерного общества «<данные изъяты>» к Пронину В. В. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании

по частной жалобе общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>»

на определение     Железнодорожного городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> об отказе в выдаче дубликата исполнительного листа,

установил:

заочным решением Железнодорожного городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> были удовлетворены исковые требования акционерного общества «<данные изъяты>» (далее – АО «<данные изъяты>») к Пронину В.В. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании на общую сумму 140 287,13 рублей, включая судебные расходы.

<данные изъяты> АО «<данные изъяты>» заключило договор уступки требований <данные изъяты>, по которому предало в полном объеме права требования по соглашению о кредитовании, заключенному с Прониным В.В., обществу с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» (далее – ООО «<данные изъяты>»).

<данные изъяты> ООО «<данные изъяты>» в связи с заключением <данные изъяты> договора уступки требований обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, в котором просило произвести замену взыскателя АО «<данные изъяты>» на ООО «<данные изъяты>».

Определением Железнодорожного городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> судом по нестоящему делу осуществлено правопреемство, взыскатель АО «<данные изъяты>» заменено на его правопреемника ООО «<данные изъяты>».

<данные изъяты> ООО «<данные изъяты>» обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению.

Определением Железнодорожного городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в выдаче дубликата исполнительного листа отказано в связи с пропуском заявителем срока предъявления исполнительного документа к принудительному исполнению.

В частной жалобе ООО «<данные изъяты>» ставит вопрос об отмене определения как незаконного и необоснованного, постановленного с нарушением норм процессуального права.

Частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции по правилам ч. 2 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле, и в их отсутствие.

В силу ст.ст. 327.1 и 333 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, и возражениях относительно жалобы.

Проверив доводы частной жалобы в заявленных пределах, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как установлено ч. 1 ст. 428 ГПК РФ, исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается по заявлению взыскателя и по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно судом. Для направления судом исполнительного листа на взыскание денежных средств в доход бюджета заявление взыскателя не требуется.

Согласно ч. 1 ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Аналогичная норма предусмотрена Федеральным законом от <данные изъяты> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве), согласно которой в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт (ч. 2 ст. 12).

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (ч. 2 ст. 430 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 21 Закона об исполнительном производстве исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Таким образом, поскольку дубликат исполнительного документа является основанием для принудительного исполнения судебного акта, его выдача возможна в пределах срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, и при том положении, что судебное решение не исполнено.

Взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом (ч. 1 ст. 23 Закона об исполнительном производстве).

Данной норме корреспондирует ч. 2 ст. 432 ГПК РФ, согласно которой взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

Заявление о восстановлении пропущенного срока подается в суд, выдавший исполнительный документ, или в суд по месту исполнения и рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 112 настоящего Кодекса (ч. 3 ст. 432 ГПК РФ).

В силу ч. 1 ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Отказывая ООО «ТРАСТ» в выдаче дубликата исполнительного листа по настоящему делу, суд первой инстанции со ссылкой на ч. 2 ст. 430 ГПК РФ указал, что заявление о выдаче дубликата подано по истечении срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, при этом никаких ходатайств о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа ко взысканию заявлено не было, равно как не было представлено объективных доказательств утраты подлинника исполнительного листа.

Данный вывод суда первой инстанции является ошибочным.

Так, из заявления ООО «<данные изъяты>», с которым оно обратилось в Железнодорожный городской суд <данные изъяты> <данные изъяты> усматривается, что помимо требования о выдаче дубликата исполнительного листа, оно содержит требование о восстановлении пропущенного срока для предъявления к принудительному исполнению в службу судебных приставов исполнительного документа по настоящему гражданскому делу в отношении должника Пронина В.В. (л.д. 72-73).

То обстоятельство, что суд первой инстанции оставил без внимания заявление ООО «<данные изъяты> в части требования о восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению, более того, вменил заявителю отсутствие такого требования и отказал по причине пропуска срока в выдаче дубликата исполнительного листа, свидетельствует о незаконности обжалуемого определения, которое подлежит отмене как постановленное с нарушением норм процессуального права.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ,

определил:

определение Железнодорожного городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> отменить.

Дело возвратить в суд первой инстанции для разрешения заявления общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению и выдаче дубликата исполнительного листа по существу.

Частную жалобу общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» удовлетворить.

Судья