Решение по делу № 2-4907/2018 от 26.06.2018

Дело № 2-4907/2018 Копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рі. Челябинск              25 сентября 2018 РіРѕРґР°

Центральный районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Карпинской Ю.А.,

при секретаре Грищенко В.Е.,

с участием представителей истцов Дегтяренко А.П., Брагина А.П., представителя ответчика Макаров А.В., представителя третьего лица Бастер Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тихонова О.В., Мазепа Г.В. к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, убытков,

У С Т А Н О В И Л:

Тихонова О.В. обратилась в суд с иском к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения в размере 1 528 314,19 рублей, неустойки в размере 93585 рублей, убытков в размере 12005 рублей, понесенных в связи с транспортировкой автомобиля, штрафа.

Мазепа Г.В. обратилась в суд с иском к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения в размере 2 900 000 рублей, неустойки в размере 105850 рублей, убытков в размере 12005 рублей, понесенных в связи с транспортировкой автомобиля, штрафа.

В обоснование иска истец Тихонова О.В. указала, что по договору добровольного имущественного страхования по рискам АвтоКАСКО (полное повреждение, хищение) застраховала принадлежащий ей на праве собственности а/м «марка авто» г.н. № в ОАО «Альфа Страхование». ДД.ММ.ГГГГ Тихонова О.В. обратилась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. Направление на ремонт автомобиля было выдано с нарушением предусмотренного договором КАСКО срока - ДД.ММ.ГГГГ, однако автомобиль отремонтирован не был. Поскольку «Альфа Страхование» нарушило права Мазепа Г.В., с ответчика подлежит взысканию страховое возмещение, неустойка, убытки, штраф.

В обоснование иска Мазепа Г.В. указала, что по договору добровольного имущественного страхования по рискам АвтоКАСКО (полное повреждение, хищение) застраховала принадлежащий ей на праве собственности а/м «марка авто» г.н. № в ОАО «Альфа Страхование». ДД.ММ.ГГГГ Мазепа Г.В. обратилась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. Направление на ремонт автомобиля было выдано с нарушением предусмотренного договором КАСКО срока - ДД.ММ.ГГГГ, однако автомобиль отремонтирован не был. Поскольку «Альфа Страхование» нарушило права Мазепа Г.В., с ответчика подлежит взысканию страховое возмещение, неустойка, убытки, штраф.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ гражданские дела по искам Тихонова О.В., Мазепа Г.В. объединены в одно производство.

Истцы Тихонова О.В., Мазепа Г.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, сведений о причинах неявки не представили.

Представители истцов Дегтяренко А.П., Брагина А.П. в судебном заседании поддержали заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика ОАО «Альфа Страхование» Макаров А.В. в судебном заседании против иска возражал. Пояснил, что ремонт автомобилей не проводился в связи с запретом, наложенным в рамках уголовного дела, возбужденного по заявлению ОАО «АльфаСтрахование».

Представитель третьего лица ООО «ТТМ-1» Бастер Н.Ю. в судебном заседании возражала против заявленных требований.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, но не явившихся в судебное заседание.

Суд, заслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, материалы уголовного дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска по следующим основаниям.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Тихонова О.В. является собственником транспортного средства «марка авто» г.н. №, что подтверждается копией паспорта транспортного средства. Мазепа Г.В. является собственником транспортного средства «марка авто» г.н. Р №, что подтверждается копией паспорта транспортного средства.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Альфа Страхование» и Тихонова О.В. был заключен договор добровольного полного имущественного страхования принадлежащего страхователю на праве собственности а/м «марка авто» г.н. №, по рискам КАСКО (полное повреждение, Хищение), со страховой суммой 2550000 рублей и сроком страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Страховая премия уплачена страховщику в соответствии с условиями договора страхования в размере 94585 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Альфа Страхование» и Мазепа Г.В. (Страхователь) заключен договор добровольного полного имущественного страхования принадлежащего Страхователю на праве собственности а/м ««марка авто» г.н. №, по рискам КАСКО (полное повреждение, Хищение), со страховой суммой 2900000 рублей и сроком страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Страховая премия уплачена Страховщику в соответствии с условиями договора страхования в размере 105850 рублей, безусловная франшиза составила 30000 рублей. Согласно п. 6 Договора по риску «Повреждение» выплата страхового обеспечения осуществляется путем организации и оплаты Страховщиком ремонтно-восстановительных работ на авторизованный производителем СТОА по направлению Страховщика.

Согласно экспертному заключению ООО «Эксперт 174» № от №. стоимость восстановительного ремонта автомобиля «марка авто» г.н. №, принадлежащего Тихонова О.В., с учетом износа составляет 1983465 рублей. Рыночная стоимость составила 2550000 рублей, стоимость годных остатков составила 1021685,81 рубль. Таким образом, размер материального ущерба составил 1528314,19 рублей.

Согласно экспертному заключению ООО «Эксперт 174» № от 28.03.2016г. рыночная стоимость а/м «марка авто» г.н. №, принадлежащего истцу Мазепа Г.В. составила 2290961 рублей, стоимость годных остатков составила 1161917,19 рублей. Таким образом, размер материального ущерба составил 1738082,81 рублей.

В силу пункта 1 статьи 942 ГК РФ, при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение, в том числе о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая).

Пункты 1, 2 ст. 9 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» предусматривают, что страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование, а страховым случаем - совершившееся событие, предусмотренное договором страхования, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю.

Пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» разъяснено, что страховой случай включает в себя опасность, от которой производится страхование, факт причинения вреда и причинную связь между опасностью и вредом.

Для наступления у страховщика обязанности по выплате страхового возмещения страховое событие должно быть признано страховым случаем, его наступление должно быть доказано, также как и причинно-следственная связь между этим событием и причиненными убытками.

Как следует из копии постановления о возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ. до 21-00 ч. ДД.ММ.ГГГГ. неустановленный преступник незаконно проник в гаражный бокс, расположенный по <адрес>, откуда тайно похитил имущество Тизонов Д.В. на сумму 166000 рублей.

Согласно постановления о приостановлении предварительного следствия на основании п.1 ч.1 ст. 208 УПК РФ от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе предварительного расследования уголовного дела было похищено следующее имущество, принадлежащее Тизонов Д.В.: с автомашины марка авто» г.н. № колеса с литыми дисками, капот передний, передний и задний бампер, два передних сиденья, передние и задние фары и фонари, в комплекте, коврик из ворса, аккумуляторная батарея; а/м «марка авто» г.н. №: четыре колеса на литых оригинальных дисках, задний и передний бампер, четыре двери, два передних сиденья, коврики из ворса, капот, передние и задние фары и фонари в комплекте.

Решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Тихонова О.В., Мазепа Г.В. к ОАО «АльфаСтрахование» были частично удовлетворены.

Апелляционным определением Челябинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение суда первой инстанции отменено, в исковых требованиях отказано.

Как следует из апелляционного определения Челябинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, направление на ремонт транспортных средств ОАО «АльфаСтрахование» должно было выдать Мазепа Г.В. и Тихонова О.В. по риску «Повреждение» в течение 15 рабочих дней до ДД.ММ.ГГГГ, по риску «Повреждение» при полной гибели - произвести страховое возмещение в течение 30 рабочих дней, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Также судом апелляционной инстанции было установлено, что истцы проявили недобросовестность, а со стороны страховщика не допущено невыполнение обязанностей, вытекающих из договора страхования.

Представленные истцами заключения ООО «Эксперт 174» были предметом оценки суда апелляционной инстанции, был сделан вывод о том, что в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие, что автомобили «марка авто» г.н. № и марка авто» г.н. № были уничтожены или не подлежали восстановлению.

Мнение истцов о наличии у них права на получение страхового возмещения основан на неверном толковании закона, а так же выводов суда апелляционной инстанции, изложенных в апелляционном определении от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов уголовного дела №, ДД.ММ.ГГГГ у ООО «ТТМ-1» произведена выемка автомобиля марка авто» г.н. №, для проведения автотехнической экспертизы.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль марка авто» г.н. № был признан вещественным доказательством, с приобщением к материалам уголовного дела.

Как следует из расписки, автомобиль был получен Тизонов Д.В. ДД.ММ.ГГГГ.

Письмами от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, старший следователь отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП Ленинский СУ УМВД России по <адрес> З.Л.Г. просила ООО «ТТМ-1» приостановить проведение ремонта автомобилей «марка авто», «марка авто» до особого распоряжения следователя.

Учитывая изложенное, требования истцов Тихонова О.В., Мазепа Г.В. к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, убытков, удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Тихонова О.В., Мазепа Г.В. к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, убытков – оставить без удовлетворения.

На настоящее решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Центральный районный суд <адрес>.

РЎСѓРґСЊСЏ Рї/Рї     Р®.Рђ. Карпинская

Копия верна. Решение не вступило в законную силу.

РЎСѓРґСЊСЏ                         Р®.Рђ. Карпинская

Секретарь                         Р’.Р•. Грищенко