Решение по делу № 9а-195/2020 от 25.08.2020

Определение

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья ФИО1 городского суда Республики Дагестан Корголоев А.М., рассмотрев административное исковое заявление ООО МФК «ОТП Финанс» к судебному приставу-исполнителю ФИО1 А.К. о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя,

установил:

Определением от 31.07.2020г. данное административное исковое заявление было оставлено без движения, поскольку административным истцом не были соблюдены требования ст.ст.125,126 КАС РФ.

В нарушении требований п.2 ч.2 ст.125 КАС РФ административным истцом не указаны сведения о высшем юридическом образовании представителя административного истца.

Административному истцу и его представителю было разъяснено о необходимости в срок по 14.08.2020г. исправить недостатки административного искового заявления, что ими сделано не было.

Таким образом, административный истец не выполнил указания судьи.

На основании п.7 ст.129 КАС РФ, если административный истец в установленный срок не выполнит указания судьи, административное исковое заявление считается не поданным и возвращается административному истцу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.129 КАС РФ,

определил:

Административное исковое заявление ООО МФК «ОТП Финанс» к судебному приставу-исполнителю ФИО1 А.К. о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя, возвратить административному истцу.

Разъяснить административному истцу и его представителю, что в силу ч.3 ст.129 КАС РФ возвращение административному истцу административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Дагестан в течение пятнадцати дней.

Судья А.М.Корголоев