Решение по делу № 2-957/2024 от 23.01.2024

Дело № 2-957/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

11 апреля 2024 года                                                      город Севастополь

Ленинский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Эрзихановой С.Ф.

при помощнике судьи Курганской М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Российского Национального Коммерческого Банка (ПАО) к наследникам Ивановой Ирины Ивановны, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Департамент по имущественным и земельным отношениям г. Севастополя о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Российский Национальный Коммерческий Банк (ПАО) обратился в суд с иском к наследникам Ивановой И.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Ивановой И.И. заключен договор потребительского кредита, предоставляемого с использованием электронного средства платежа (карты) №. Банк исполнил свои обязательства, предоставив заемщику кредитную карту с лимитом кредитования <данные изъяты> рублей, процентная ставка за пользование кредитом составляет 29,9 % годовых. Банк исполнил свои обязательства, однако заемщик от уплаты задолженности уклонялся. Согласно информации полученной Банком, заемщик Иванова И.И. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, банк просил суд взыскать с наследников задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Протокольным определением Ленинского районного суда города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Департамент по имущественным и земельным отношениям г. Севастополя.

Истец Российский Национальный Коммерческий Банк (ПАО), надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения данного дела, в судебное заседание своего представителя не направил. Согласно содержащемся в исковом заявлении ходатайстве, просил суд рассматривать дело в отсутствие представителя банка. При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя истца в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Департамент по имущественным и земельным отношениям г. Севастополя в судебное заседание своего представителя не направил, о дате и времени судебного разбирательства извещен судом надлежащим образом. Доказательств уважительности причин неявки не представил, ходатайств об отложении не заявлял. При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие третьего лица, в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

        Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из ответа Управления ЗАГС города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответу Нотариальной палаты <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, после смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. наследственное дело нотариусами города Севастополя не открывалось.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, Иванова И.И. ДД.ММ.ГГГГ г.р. являлась правообладателем жилого помещения по адресу: <адрес>, <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ право собственности Ивановой И.И. прекращено.

Также по данным государственного реестра транспортных средств на имя Ивановой И.И. ДД.ММ.ГГГГ г.р. транспортных средств не зарегистрировано.

Кроме того, согласно ответу РНКБ Банка ПАО от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, остаток денежных средств на счетах №, 40№ составляет <данные изъяты> руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу после смерти гражданина, являющегося одной из сторон по делу, если спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Принимая во внимание тот факт, что наследственное дело не заводилось, наследники после смерти Ивановой И.И. не установлены, наследственного имущества, принадлежащего на праве собственности Ивановой И.И., не выявлено, суд, приходит к выводу, что производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Как предусмотрено пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Поскольку истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, указанная сумма подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

производство по гражданскому делу по исковому заявлению Российского Национального Коммерческого Банка (ПАО) к наследникам Ивановой Ирины Ивановны, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Департамент по имущественным и земельным отношениям г. Севастополя о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, прекратить.

Возвратить Российскому Национальному Коммерческому Банку (ПАО), уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб., перечисленную в <адрес>), ИНН №, номер счета получателя 03№, <адрес> №, №

Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Севастопольского городского суда в течение 15 дней через Ленинский районный суд города Севастополя.

Судья:                                                                                           С.Ф. Эрзиханова