2-3063/19
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Петропавловск – Камчатский 29 апреля 2019 года
Петропавловск – Камчатский городской суд Камчатского края в составе:
председательствующего судьи С.Н. Васильевой,
при секретаре Е.Р. Отрощенко,
с участием: представителей истца Н.А. Егорова,
представителей ответчика Я.В. Волкова, А.А. Дербенева,
третьего лица А.А. Кудашова,
прокурора А.Ю. Дмитрова,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Егорова Николая Александровича к КГБОУ «Елизовская школа-интернат для обучающихся с ограниченными возможностями здоровья» о компенсации морального вреда, причиненного здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Н.А. Егоров обратился в суд с иском к КГБОУ «Елизовская школа-интернат для обучающихся с ограниченными возможностями здоровья» о компенсации морального вреда, причиненного здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту ДТП), в размере 200 000 руб., а также судебных издержке в размере 22000 руб. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в районе 16 км + 394 м. автомобильной дороги Петропавловск – Камчатский – морской порт – аэропорт <адрес>, водитель А.А. Кудашов, управляя автомобилем «Митсубиши Делика», гос.рег.знак №, принадлежащим КГБОУ «Елизовская школа-интернат для обучающихся с ограниченными возможностями здоровья», в нарушение п.5.5 и п.10.1 ПДД не справился с управлением, допустив занос автомобиля на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем «Митсубиши Делика», гос.рег.знак №, под управлением истца.
В результате ДТП истец получил телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы в виде сотрясения головного мозга, гематомы верхнего века правого глаза, ссадин лба и носа; следы заживления, ссадин тыльной поверхности проекции головок пястных костей второго, третьего пальцев правой кисти, причинившие по степени легкий вред здоровья.
Поскольку ответчик является собственником источника повышенной ответственности, а водитель А.А. Кудашов работником КГБОУ «Елизовская школа-интернат для обучающихся с ограниченными возможностями здоровья» и находился в момент ДТП при исполнении трудовых обязанностей, то ссылаясь на положения ст.ст.1064, 1068 ГК РФ просил взыскать компенсацию морального вреда в заявленном размере.
В судебном заседании истец и представитель ответчика А.А. Дербенев, являющийся и.о. директора КГБОУ «Елизовская школа-интернат для обучающихся с ограниченными возможностями здоровья», действующего в силу возложенных полномочий, пришли к мировому соглашению, по условиям которого истец отказывается от иска к КГБОУ «Елизовская школа-интернат для обучающихся с ограниченными возможностями здоровья» в полном объёме, в том числе и от судебных расходов, а ответчик обязуется выплатить истцу 80000 руб. (моральный вред, расходы) в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Условия мирового соглашения выражены в адресованном суду заявлении в письменной форме и приобщены к материалам дела.
Стороны просили суд утвердить данное мировое соглашение на указанных условиях.
Представитель ответчика Я.В. Волков, действующий по доверенности, третье лицо А.А. Кудашов в суде не возражали против утверждения условий мирового соглашения.
Ознакомившись с условиями мирового соглашения, изучив материалы гражданского дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего возможным утвердить условия мирового соглашения, предложенные сторонами, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
Учитывая то, что стороны, добровольно воспользовавшись предусмотренным ст.39 ГПК РФ правом окончить дело миром, пришли к мировому соглашению, условия которого не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц, оно может быть утверждено судом.
Согласно ст.220 ГПК РФ заключение мирового соглашения является основанием для прекращения производства по делу.
Последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, в частности о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, судом сторонам разъяснены и понятны, что нашло отражение в приобщенном к материалам дела заявлении.
Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами. Таким образом, требования ст.173 ГПК РФ судом также соблюдены.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░», ░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░:
░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ 80000 ░░░. (░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░) ░ ░░░░ ░░ 15.06.2019.
░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░
░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ № (41RS0№-37), ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░