Решение по делу № 2-2111/2022 от 26.09.2022

Дело № 2 - 2111/2022

91RS0009 - 01 - 2022 - 003339 - 36

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2022 года

Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи        Лобановой Г. Б.,

при секретаре судебного заседания    Харькавой Е. О.,

с участием представителя истца    Борисенко В. Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ткаченко Павла Петровича к Обществу с ограниченной ответственностью «Метр квадратный» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец Ткаченко П.П., обратился в Евпаторийский городской суд Республики Крым с исковым заявлением к ООО «Метр квадратный» о защите прав потребителя. В обоснование, заявленных исковых требований, указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Ткаченко П.П., и ООО «Метр квадратный» (ИНН: №; КПП: №; юридический адрес: <адрес> в лице Директора Богатырева Петра Георгиевича, был заключён Договор строительного подряда №.2.

В соответствии, с п. 1.1 Договора строительного подряда, заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя выполнение работ по строительству 1/8 коттеджа, площадью 168 кв.м общей внутренней площадью и 220 кв. м площадью с учётом террас, балконов и крылец, по адресу: <адрес>, Молочненский сельский совет, за границами населённых пунктов, на земельном участке площадью 557    (+/- 17) кв. м, с кадастровым №.

Согласно п. 1.2 Договора строительного подряда, подрядчик обязуется выполнить собственными и привлечёнными силами и средствами работы по строительству коттеджа в соответствии с условиями Договора, техническим заданием (Приложение №), проектом (Приложением №) и сметным расчётом объёмов строительства (Приложение №).

В соответствии, с п. 2.1 Договора строительного подряда, стоимость работ по Договору строительного подряда составляет 1 744 913 (Один миллион семьсот сорок четыре тысячи девятьсот тринадцать) рублей, НДС не облагается.

Согласно п. 3.1 Договора строительного подряда, денежные средства в размере 1 744 913 (Один миллион семьсот сорок четыре тысячи девятьсот тринадцать) рублей уплачиваются заказчиком подрядчику за счёт собственных денежных средств, любым законным способом.

В соответствии, с п. 4.3 Договора строительного подряда, подрядчик исполняет работы, указанные в п. 1.1 Договора строительного подряда, в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно, п. 4.5 Договора строительного подряда, датой окончания работ по настоящему Договору является дата подписания заказчиком окончательного акта сдачи - приёмки выполненных работ.

В соответствии, с п. 6.1.2 Договора строительного подряда, подрядчик обязуется выполнить все работы, указанные в п. п. 1.1, 1.2 Договора строительного подряда, в объёме и сроки, предусмотренные Договором строительного подряда, в соответствии с действующими нормативно - техническими документами и требованиями, предъявленными к работам, выполняемым подрядчиком, в соответствии с действующим законодательством РФ.

Согласно, п.7.5 Договора строительного подряда, при нарушении подрядчиком сроков выполнения работ, заказчик имеет право требовать от подрядчика пени в размере 0,1 % от невыполненной стоимости работы по Договору за каждый день просрочки.

Заказчик выполнил свои обязательства перед подрядчиком, предусмотренные п. 3.1 Договора строительного подряда, оплатив стоимость работ по Договору строительного подряда в размере 1 744 913 (Один миллион семьсот сорок четыре тысячи девятьсот тринадцать) рублей.

В установленный, п. 4.3 Договора строительного подряда срок, а именно, до ДД.ММ.ГГГГ, подрядчик не выполнил свои обязательства, предусмотренные Договором строительного подряда №.2 от ДД.ММ.ГГГГ, а именно - не выполнил работы по строительству 1/8 коттеджа, площадью: 168 кв. м, общей внутренней площадью 220 кв. м с учётом террас, балконов и крылец, по адресу: <адрес>, Молочненский сельский совет, за границами населенных                              пунктов, на земельном участке площадью 557(+/-17) кв.м, с кадастровым                                             №.

В связи с чем, между сторонами заключено Дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ к Договору №.2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому:

- п. 2: стоимость работ по настоящему Дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 184 050 (Сто восемьдесят четыре тысячи пятьдесят) рублей 00 копеек, НДС не облагается.

- п. 3: срок выполнения работ по настоящему Дополнительному соглашению

№ от ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Заказчик, со своей стороны, условия Дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к Договору №.2 от ДД.ММ.ГГГГ выполнил в полном объёме, оплатив всю сумму.

Подрядчик, в свою очередь, условия Дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к Договору №.2 от ДД.ММ.ГГГГ не выполнил, а именно, до ДД.ММ.ГГГГ подрядчик не выполнил работы по строительству 1/8 коттеджа, площадью: 168 кв. м общей внутренней площадью и 220 кв. м площадью с учётом террас, балконов и крылец, по адресу: <адрес>, Молочненский сельский совет, за границами населенных пунктов, на земельном участке площадью 557    (+/- 17) кв. м, с кадастровым №.

Таким образом, ООО «Метр квадратный» не исполнило свои обязательства относительно срока окончания работ, предусмотренного п.4.3 Договора строительного подряда.

Согласно, п. 4 ст. 753 ГК РФ, сдача результата работ подрядчиком и приёмка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе, одной из сторон от подписания акта, в нём делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной (п. 4 ст. 753 ГК РФ).

Именно акт подписания акта выполненных работ определяет период начала и окончания выполнения работ, данный документ не относится к формальным обстоятельствам, не подлежащим принятию во внимание.

Неустойка по договору между истцом и ответчиком рассчитывается следующим образом:

Просроченные дни: период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата составления претензии): 507 дней.

Стоимость работ: размере 1 744 913руб. + 184 050 руб. = 1 928 963 (Один миллион девятьсот двадцать восемь тысяч девятьсот шестьдесят три ) рубля (общая денежная сумма, оплаченная истцом по Договору и доп. соглашению).

1 928 963руб. * 0,1 % * 507 = 977 985рублей.

Неустойка, в соответствии со п.5 ст. 28 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» рассчитывается следующим образом:

Просроченные дни: период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата составления претензии): 507 дней.

Стоимость работ: размере 1 744 913,00 руб. + 184 050,00 руб. = 1 928 963 (один миллион девятьсот двадцать восемь тысяч девятьсот шестьдесят три) рубля 00 копеек (общая денежная сумма, оплаченная истцом по Договору и доп. соглашению).

1 928 963,00 рублей * 3 % * 507 = 29 339 527рублей.

Таким образом, общая сумма неустойки по договору составляет 977 985 рублей, общая сумма неустойки, в соответствии со ст. 28 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», составляет 29 339 527 рублей.

Ранее, заказчиком нарочно вручалась подрядчику претензия от ДД.ММ.ГГГГ, однако, ответчик своих обязательств по Договору строительного подряда в добровольном порядке не выполнил, несмотря на штрафные санкции, предусмотренные Договором строительного подряда и Законом РФ «О защите прав потребителей». В связи с чем, заказчик повторно направляет подрядчику претензию, указывая на разумный размер неустойки.

Истец Ткаченко П.П., осознавая тот факт, что имеется необходимость в снижении размера неустойки, так как в данном случае имеет место быть её чрезмерность, по сравнению с последствиями нарушения, что определённая истцом неустойка за несоблюдение сроков окончания работ и передачи объекта заказчику, является явно несоразмерной, допущенному нарушению, и приведёт к необоснованному обогащению, в связи с чем, истец считает необходимым снизить размер неустойки:

- с 977 985рублей до 199 000рублей;

- с 29 339 527рублей до 800 000 рублей.

Согласно п. 46 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортёром), суд взыскивает с ответчика в пользу потребители штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 ст. 13 Закона).

Истец просит суд взыскать с ООО «Метр квадратный» (ИНН: №; КПП: №; юридический адрес: <адрес>) в пользу истца Ткаченко Павла Петровича неустойку за нарушение срока исполнения работ, предусмотренную Договором строительного подряда №.2 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 199 000рублей; неустойку за нарушение срока исполнения работ по Договору строительного подряда №.2 от 21.10.2020г., предусмотренную п.5 ст. 28 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 800 000рублей; штраф за отказ от добровольного удовлетворения требований потребителя.

Истец Ткаченко П.П., в судебное заседание не прибыл, о дате, времени и месте, проведения судебного разбирательства, был извещён судом заблаговременно, надлежащим образом, в установленном законом порядке, о чём в материалах гражданского дела имеются соответствующие документы.

Представитель истца Борисенко В.Е., действующая на основании Доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала и просила суд их удовлетворить в полном объёме по основаниям, указанным в исковом заявлении. Пояснила суду, что ответчиком так же не выполнен п. 6.1.8 Договор строительного подряда №.2 от ДД.ММ.ГГГГ К материалам дела приобщила скриншоты переписки истца, посредством мессенджера WhatsApp, по вопросу подписания акта сдачи - приёмки выполненных работ и устранения недоделок.

Представитель ответчика ООО «Метр квадратный» в судебное заседание не прибыл, о дате, времени и месте, проведения судебного разбирательства, был извещён судом заблаговременно, надлежащим образом, в установленном законом порядке, о чём в материалах гражданского дела имеются соответствующие документы.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом следует учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, указанным выше, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1                              ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Суд предпринял меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, извещение о дате рассмотрения дела на ДД.ММ.ГГГГ в 11:00 часов; на ДД.ММ.ГГГГ в 14:00 часов; направлены в адрес ответчика заблаговременно по адресу его регистрации, а также в филиалы предприятия, которые им не получены.

Согласно ч. 4 ст. 1, ч. 1 ст. 10 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего недобросовестного поведения, не допускается злоупотребление правом.

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. ст. 7, 8,10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, неявку лиц в судебное заседание нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

По указанным выше основаниям суд считает возможным, рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, и оценив в соответствии со ст.67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

       Судья рассматривает настоящее дело по имеющимся в деле доказательствам в соответствии с ч.2 ст.150 ГПК РФ.

       В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу, ч. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству, условий договора.

Ч. 1 ст. 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно, п. 4 ст. 753 ГК РФ, сдача результата работ подрядчиком и приёмка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нём делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной (п. 4 ст. 753 ГК РФ).

Именно акт подписания акта выполненных работ определяет период начала и окончания выполнения работ, данный документ не относится к формальным обстоятельствам, не подлежащим принятию во внимание.

В соответствии, с п. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

     Качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода (п.1 ст.721 ГК РФ).

Согласно положению, закрепленному в ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иным обычно предъявляемым требованиям. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 21.10.2020г. между истцом Ткаченко П.П. и ответчиком ООО «Метр квадратный» был заключён Договор строительного подряда №.2.

В соответствии, с п. 1.1 Договора строительного подряда, заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя выполнение работ по строительству 1/8 коттеджа, площадью: 168 кв. м общей внутренней площадью и 220 кв. м площадью с учётом террас, балконов и крылец, по адресу: <адрес>, Молочненский сельский совет, за границами населённых пунктов, на земельном участке площадью 557    (+/- 17) кв. м, с кадастровым №.

Согласно п. 1.2 Договора строительного подряда, подрядчик обязуется выполнить собственными и привлечёнными силами и средствами работы по строительству коттеджа в соответствии с условиями Договора, техническим заданием (Приложение №), проектом (Приложением №) и сметным расчётом объёмов строительства (Приложение №).

В соответствии, с п. 2.1 Договора строительного подряда, стоимость работ по Договору строительного подряда составляет 1 744 913,00 (один миллион семьсот сорок четыре тысячи девятьсот тринадцать) рублей 00 копеек, НДС не облагается.

Согласно, п. 3.1 Договора строительного подряда, денежные средства в размере 1 744 913 (Один миллион семьсот сорок четыре тысячи девятьсот тринадцать) рублей уплачиваются заказчиком подрядчику за счёт собственных денежных средств, любым законным способом.

Денежные средства в размере 1 744 913рублей уплачиваются заказчиком подрядчику не позже ДД.ММ.ГГГГ При наличии просрочки платежа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ насчитывается пеня в размере 0,1 % в сутки на сумму невыплаченного остатка за каждый день просрочки.

Истец оплатил заказчику ДД.ММ.ГГГГ в размере 1044913руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 000руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 000руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 184050руб. (л.д.18-19).

Согласно, п. 4.3 Договора строительного подряда, подрядчик исполняет работы указанные в п. 1.1 настоящего Договора в срок до ДД.ММ.ГГГГ Датой окончания работ по настоящему договору является дата подписания заказчиком окончательного Акта сдачи - приёмки выполненных работ.

Согласно, п.7.5 Договора строительного подряда, при нарушении подрядчиком сроков выполнения работ заказчик имеет право требовать от подрядчика пени в размере 0,1 % от невыполненной стоимости работ по Договору за каждый день просрочки. Истец, свои обязательства по договору выполнил в полном объёме.

В установленный, Договором строительного подряда срок, подрядчик свои обязательства не исполнил.

19.01.2021г. истец Ткаченко П.П., нарочно вручил директору ООО «Метр квадратный» Богатыреву П.Г., претензию, согласно которой просил выплатить неустойку, предусмотренную Договором строительного подряда в размере 199 000 рублей и Законом РФ «О защите прав потребителей» в размере 800 000 рублей, в течение 10 дней с момента получения претензии, о чем имеется подпись (л.д.21 оборот).

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было заключено Дополнительное соглашение № к Договору №.2 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17) согласно которому:

- п. 2: стоимость работ по настоящему Дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 184 050 (Сто восемьдесят четыре тысячи пятьдесят) рублей 00 копеек, НДС не облагается.

- п. 3: срок выполнения работ по настоящему Дополнительному соглашению

№ от ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Заказчик, со своей стороны, условия Дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к Договору №.2 от ДД.ММ.ГГГГ выполнил в полном объёме, оплатив всю сумму.

Подрядчик условия Дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к Договору №.2 от ДД.ММ.ГГГГ не выполнил, а именно, до 30.04.2021г. подрядчик не выполнил работы по строительству 1/8 коттеджа, площадью: 168 кв. м общей внутренней площадью и 220 кв. м площадью с учётом террас, балконов и крылец, по адресу: <адрес>, Молочненский сельский совет, за границами населенных пунктов, на земельном участке площадью 557 (+/- 17) кв.м, с кадастровым №.

ДД.ММ.ГГГГ истец повторно направил подрядчику претензию, согласно которой просил ответчика выплатить неустойку, предусмотренную Договором строительного подряда в размере 199 000рублей и Законом РФ «О защите прав потребителей» в размере 800 000рублей, в течение 10 дней с момента получения претензии (л.д.22-26).

В ответ на претензию истца ответчик ДД.ММ.ГГГГ за исх. № (получена истцом ДД.ММ.ГГГГ) сообщил следующее.

Подрядчик, в соответствии с условиями Договора строительного подряда №.2. от ДД.ММ.ГГГГ, технического задания на строительство коттеджа (Приложение №), проекта (Приложение №), сметного расчёта объемов строительства (Приложение №), а также Дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, все работы выполнил в полном объёме.

Подрядчик, после завершения всех строительных работ, предусмотренных Договором строительного подряда и Дополнительным соглашением, подготовил и направил заказчику Акт приёмки - сдачи выполненных работ по строительству коттеджа №.2 в коттеджном поселке «Звездная гавань» от ДД.ММ.ГГГГ.

Вы отказались от подписания акта ввиду того, что объект, на момент сдачи, имел статус не жилого помещения.

После того, как подрядчик провёл ряд процедур по постановке объекта (здания) на кадастровый учёт как жилое (ДД.ММ.ГГГГ) и до настоящего времени вышеуказанный акт, уже с исправлениями на жилое помещение, с вашей стороны не подписан.

В связи с тем, что подрядчиком не были нарушены сроки выполнения работ, определённые Договором строительного подряда и Дополнительным соглашением к нему, требования на оплату неустойки (пени) считаем не обоснованными.

Из материалов дела следует, что ответчик акт приемки-сдачи выполненных работ по строительству коттеджа №.2 в коттеджном поселке «Звездная гавань» от ДД.ММ.ГГГГ, направил истцу посредством мессенджера WhatsApp, с ошибками и недоработками, что не соответствует действующему законодательству.

В направленном смс посредством мессенджера WhatsApp ответчик ДД.ММ.ГГГГ указал, что это «ошибка, завтра исправим». ДД.ММ.ГГГГ истец указал, что имеются в студии недоделки, а именно розетка под плиту и люк в душевой. Из пояснений указанных посредством мессенджера WhatsApp, что объект сдан. ДД.ММ.ГГГГ посредство той же связи ответчик уточнил, что сегодня коллеги свяжутся.

Как следует из пояснений представителя истца, после получения всех смс посредством мессенджера WhatsApp никаких исправленных документов, либо предложения подписать акт приемки от ответчика и его сотрудников не поступало.

Более того ответчиком не выполнен п. 6.1.8 Договор строительного подряда №.2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ответчик обязан обеспечить подключение объекта к водоснабжению и электроэнергии и оформить всю необходимую техническую и нормативную документацию в соответствующих органах до подписания акта выполненных работ. На момент направления акта ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время ответчик не передавал заключенных договоров.

На запрос суда ответчик также не направил копии заключенных договоров на водоснабжение и электроэнергии 1\8 коттеджа истца.

       Суд приходит к выводу, что в настоящее время строительные работы в полном объёме не произведены, объект не передан заказчику, ответчик требования претензии не удовлетворил.

            В соответствии со ст. 1098 ГК РФ, п. 5 ст. 14 Закона Российской Федерации                     «О защите прав потребителей», продавец или изготовитель товара, исполнитель работы или услуги освобождается от ответственности в случае, если докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или нарушения потребителем установленных правил пользования товаром, результатами работы, услуги или их хранения.

      Исходя из толкования приведенных выше норм материального права на исполнителе лежит бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, ненадлежащее оказание услуг.

На истце в свою очередь возложена обязанность доказать как факт причинения вреда в результате оказанных ответчиком услуг, так и размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Так, в соответствии с ч. 1 ст. 716 ГК РФ подрядчик обязан немедленно предупредить заказчика и до получения от него указаний приостановить работу при обнаружении: непригодности или недоброкачественности предоставленных заказчиком материала, оборудования, технической документации или переданной для переработки (обработки) вещи; возможных неблагоприятных для заказчика последствий выполнения его указаний о способе исполнения работы; иных не зависящих от подрядчика обстоятельств, которые грозят годности или прочности результатов выполняемой работы либо создают невозможность ее завершения в срок.

Согласно ст. 726 ГК РФ подрядчик обязан передать заказчику вместе с результатом работы информацию, касающуюся эксплуатации или иного использования предмета договора подряда, если это предусмотрено договором либо характер информации таков, что без нее не возможно использование результата работы для целей, указанных в договоре.

Пунктом 2 статьи 716 ГК РФ предусмотрено, что подрядчик, не предупредивший заказчика об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, либо продолживший работу, не дожидаясь истечения указанного в договоре срока, а при его отсутствии разумного срока для ответа на предупреждение или несмотря на своевременное указание заказчика о прекращении работы, не вправе при предъявлении к нему или им к заказчику соответствующих требований ссылаться на указанные обстоятельства.

Основываясь на изложенном, суд приходит к выводам о том, что ООО «Метр квадратный» ненадлежащим образом выполнил условия договора подряда, так как Ткаченко П.П., результаты работы, не отвечающие признакам качества для обычных условий, их эксплуатации, в процессе работ не предупредил заказчика о неблагоприятных последствиях, по строительству 1\8 коттеджа.

     Отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей", другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно, ст. 740 ГК РФ, по договору строительного подряда подрядчик обязуется, в установленный договором срок, построить по заданию заказчика определённый объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

     Как установлено в судебном заседании ответчик в установленные договором подряда №.2 от 21.10.2020г. и дополнительного соглашения № от 16.04.2021               к договору строительного подряда №.2 от 21.10.2020г., сроки обязательства по строительству 1\8 коттеджа не исполнил.

       Последствия нарушения исполнителем сроков оказания услуг или выполнения работ регулируются ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», согласно которой если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

     В соответствии со ст. 29 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора. Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

    Как установлено в судебном заседании исполнителю ООО «Метр Квадратный» назначен новый срок окончания работ – ДД.ММ.ГГГГ, однако взятые на себя обязательства с учетом нового срока ответчиком не исполнены.

Как указано в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на продавце (исполнителе).

В п. 4 ст. 13, п. 5 ст. 14 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" дано разъяснение о распределении бремени доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, которое лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере).

Ответчик в порядке ст.56 ГПК РФ не представил суду доказательств надлежащего исполнения им принятых обязательств по Договору от 21.10.202020г., и дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.1 ст.30 Закона РФ «О защите прав потребителей» удовлетворение требований потребителя о безвозмездном устранении недостатков, об изготовлении другой вещи или о повторном выполнении работы (оказании услуги) не освобождает исполнителя от ответственности в форме неустойки за нарушение срока окончания выполнения работы (оказания услуги).

Как указывает Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012                 № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение за неисполнение либо ненадлежащие исполнение обязательства, лежит на исполнителе услуги.

Ответчик в судебном заседании не представил суду доказательства, освобождающие его от ответственности. Таким образом, суд считает вину ответчика в нарушении прав потребителя - истца доказанной.

    В силу ст.22 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец должен удовлетворить отдельные требования покупателя в течение десяти дней.

При рассмотрении требований потребителей о взыскании неустойки, предусмотренной Законом "О защите прав потребителей", суд исходит из того, что размер подлежащей взысканию неустойки (пени) за нарушение предусмотренных статьями 30, 31 Закона сроков устранения недостатков работы (услуги) должен определяться в соответствии с пунктом 5 статьи 28 Закона (пп. "в" п. 32 Постановления), а не договором строительного подряда заключенным между сторонами ДД.ММ.ГГГГ.

Правоотношения из договора бытового подряда, кроме Гражданского кодекса РФ, регулируется Законом РФ «О защите прав потребителей», а именно, главой 3 «Защита прав потребителей при выполнении работ или оказании услуг».

Последствия нарушения подрядчиком или исполнителем сроков оказания услуг или выполнения работ регулируются статьей 28 вышеуказанного Закона.

В соответствии с п.1 ст.27 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).                    В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

В соответствии с п. 1 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере 3 % цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи. Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги). Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Согласно пункту 2 статьи 400 Гражданского кодекса Российской Федерации, соглашение об ограничении размера ответственности должника по договору присоединения или иному договору, в котором кредитором является гражданин, выступающий в качестве потребителя, ничтожно, если размер ответственности для данного вида обязательств или за данное нарушение определен законом и если соглашение заключено до наступления обстоятельств, влекущих ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока исполнения работ, предусмотренную Договором строительного подряда №.2 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 199 000 рублей и неустойку за нарушение срока исполнения работ по Договору строительного подряда №.2 от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренную Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ.    № «О защите прав потребителей» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 800 000 рублей.

Положения ст. 333 ГК РФ предусматривают право суда уменьшить неустойку, в том числе в отношении должников - субъектов предпринимательской деятельности, если, подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

          Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, и в пункте 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Применяя статью 333 ГК РФ суд, хотя и осуществляет свое усмотрение, однако связан с конкретными обстоятельствами дела, наличие которых определяет конечный размер назначаемой судом должнику неустойки как меры гражданско-правовой ответственности, соразмерной допущенному должником нарушению.

При этом следует исходить из того, что неустойка для кредитора (в данном случае - потребителя) носит исключительно компенсационный характер, следовательно, не может приобретать самостоятельного значения как разновидность дохода.

С учётом изложенного, суд приходит к выводу о наличии по данному делу оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ и уменьшению неустойки за нарушение срока исполнения работ по Договору строительного подряда №.2 от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренную Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ.    №                                    «О защите прав потребителей» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 400 000 рублей.

Неустойка за нарушение срока исполнения работ, предусмотренную Договором строительного подряда №.2 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 199 000 рублей не подлежит удовлетворению по основаниям указанным выше.

В силу ст.13 ч.6 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

    В связи с этим с ответчика подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы (400 000 : 2) = 200 000 рублей.

В соответствие с ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика взыскивается госпошлина, от уплаты которой истец был освобожден, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Судья считает подлежащей взысканию с ответчика в доход местного бюджета госпошлину: по имущественным требованиям от суммы 400 000 рублей в размере 7200 рублей.

Руководствуясь, ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ткаченко Павла Петровича к Обществу с ограниченной ответственностью «Метр квадратный» о защите прав потребителя - удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Метр квадратный» (ИНН: 5904269580) в пользу Ткаченко Павла Петровича неустойку за нарушение сроков исполнения работ по Договору строительного подряда №.2 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 400 000 рублей; штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в размере 200 000 рублей. Всего 600 000 (шестьсот тысяч) рублей.

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Метр квадратный» (ИНН: №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 7200 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Евпаторийский городской суд Республики Крым в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы.

Судья                подпись                Г. Б. Лобанова

    Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ