Решение по делу № 2-2443/2021 от 19.05.2021

Дело № 2-2443/2021	25 октября 2021 года
29RS0014-01-2021-003863-24

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд г.Архангельска в составе

председательствующего судьи Радюка Е.В.

при секретаре Уткиной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску Зыкина А. Д. к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Облик», обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Тайбола», публичному акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания № 2» о понуждении произвести перерасчет, а также к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Тайбола», публичному акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания № 2» о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Зыкин А.Д. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Облик» (далее – ООО «УК «Облик») о понуждении произвести перерасчет за коммунальную услугу по отоплению в сумме 95612 рублей 17 копеек, к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Тайбола» (далее – ООО «УК «Тайбола») о понуждении произвести перерасчет за коммунальную услугу по отоплению в сумме 61340 рублей 33 копейки, к публичному акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания № 2» (далее – ПАО «ТГК №2») о понуждении произвести перерасчет за коммунальную услугу по отоплению в сумме 156952 рубля 99 копеек. Кроме того, истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке компенсацию морального вреда в сумме 100000 рублей.

В обоснование требований с учетом уточнений указано, что истец является нанимателем квартиры ... в городе Архангельске. В указанном жилом помещении по вине ответчиков в период с декабря 2018 года по март 2021 года был нарушен температурный режим: температура в жилом помещении была ниже нормативно установленного минимального уровня.

Определением суда от 25 октября 2021 года исковое заявление в части требований Зыкина А.Д. к ООО «УК «Облик» о взыскании компенсации морального вреда было оставлено без рассмотрения.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Представители ответчика ПАО «ТГК №2» Блинова О.В. и Фомин А.А. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласились. Полагали, что в данном случае температурный режим в квартире истца был нарушен в результате действий управляющих организаций, в связи с чем оснований для перерасчета не имеется.

Ответчики ООО «УК «Облик» и ООО «УК «Тайбола», уведомленные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, своих представителей в суд не направили.

Третье лицо Зыкина Е.А. в судебном заседании полагала, что иск подлежит удовлетворению.

Третьи лица Шварева Н.А., Зыкин И.А., Цветков С.А., Зыкин Д.А., Шварева А.С., извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, по вызову суда не явились.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Заслушав истца, представителей ответчика ПАО «ТГК №2», третье лицо Зыкину Е.А., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с договором социального найма от 01 августа 2014 года в пользование Зыкина А.Д. было передано жилое помещение, расположенное по адресу: г.Архангельск, ....

В соответствии с п.3 ст.67 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п.1 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п. 1 ст. 154 ЖК плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме). Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; плату за коммунальные услуги.

В силу п. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Как следует из материалов дела и не оспаривается лицами, участвующими в деле, ПАО «ТГК № 2» осуществляет теплоснабжение дома ... в городе Архангельске, в том числе осуществляло его в период с декабря 2018 года по март 2021 года.

Из представленных в материалы дела договора управления многоквартирным домом от 01 ноября 2018 года с дополнительным соглашением от 23 июля 2020 года, договора управления многоквартирными домами от 01 августа 2020 года следует, что дом ... в городе Архангельске в период с 01 ноября 2018 года по 31 июля 2020 года находился в управлении ООО «УК «Облик», а с 01 августа 2020 года – под управлением ООО «УК «Тайбола».

Согласно пояснениям истца с декабря 2018 года по март 2021 года температурный режим в принадлежащем ему жилом помещении не соответствовал нормативным требованиям – температура в квартире была ниже, чем это предусмотрено законом.

Согласно раздела 2 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя РФ от 27 сентября 2003 года № 170 техническое обслуживание жилищного фонда включает работы по контролю за его состоянием, поддержанию в исправности, работоспособности, наладке и регулированию инженерных систем и т.д. Контроль за техническим состоянием следует осуществлять путем проведения плановых и внеплановых осмотров.

В соответствии с п. 15 Приложения № 1 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354 (далее – Правила), нормативной температурой в жилых помещениях является +18 °C, в угловых комнатах + 20 °C, в районах с температурой на наиболее холодной пятидневки (обеспеченностью 0,92) -31 °C и ниже - в жилых помещениях - не ниже +20 °C (в угловых комнатах - +22 °C), в других помещениях в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации о техническом регулировании (ГОСТ Р 51617-2000).

В силу п. 103 Правил (в редакции, действовавшей в период с ноября 2018 года по март 2021 года) если исполнителем является ресурсоснабжающая организация, которая в соответствии с договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, не осуществляет обслуживание внутридомовых инженерных систем, то такая организация производит изменение размера платы за коммунальную услугу в том случае, если нарушение качества коммунальной услуги и (или) перерывы в предоставлении коммунальной услуги возникли до границы раздела элементов внутридомовых инженерных систем и централизованных сетей инженерно-технического обеспечения. В указанном случае, если нарушение качества коммунальной услуги и (или) перерывы в предоставлении коммунальных услуг, превышающие их установленную продолжительность, возникли во внутридомовых инженерных системах, то изменение размера платы за коммунальную услугу не производится, а потребители вправе требовать возмещения причиненных им убытков, в том числе вызванных внесением платы за непредоставленную коммунальную услугу или коммунальную услугу ненадлежащего качества с лиц, привлеченных собственниками помещений в многоквартирном доме или собственниками жилых домов (домовладений) для обслуживания внутридомовых инженерных систем.

Таким образом, перерасчет размера платы за услугу по отоплению жилого помещения подлежит осуществлению ресурсоснабжающей организацией только в случае, когда ненадлежащее качество оказываемой услуги или перерыв в её предоставлении произошли до границы раздела элементов внутридомовых инженерных сетей и централизованных сетей. В случае, когда перерыв в предоставлении услуги или её некачественное исполнение возникли по обстоятельствам, имевшим место во внутридомовых сетях, перерасчет не подлежит осуществлению, а потребитель вправе требовать возмещения убытков от управляющей организации.

Вступившим в законную силу заочным решением Ломоносовского районного суда г.Архангельска от 26 декабря 2019 года на ПАО «ТГК №2» и ООО «УК «Облик» была возложена обязанность по восстановлению температурного режима в квартире истца. Вместе с тем, придя к выводу о том, что в ноябре 2019 года температурный режим в квартире истца не соответствовал нормативным требованиям, суд не делал выводов относительно причин имевшегося несоответствия температурного режима в квартире истца действующим требованиям.

В материалы дела также представлены акты проверки качества коммунальных услуг по отеплению и горячему водоснабжению за период с декабря 2018 года по март 2021 года, составленных комиссией из представителя ПАО «ТГК № 2» и представителя управляющей организацией, управлявшей домом ... в момент проведения осмотра (л.д. 77-98, 102). Из указанных актов усматривается, что в рамках периода, указанного истцом, неоднократно устанавливалось, что в жилом помещении последнего температура не соответствует названным выше нормативным требованиям. Вместе с тем, из данных актов также следует, что причиной названного обстоятельства являлись различные обстоятельства, связанные с состоянием внутридомовой сети отопления. Также в актах имеется отметка об объеме работ, которые было необходимо провести управляющим организациям, в ведении которых находился дом ....

Таким образом, поскольку в данном случае нарушение температурного режима в квартире истца было обусловлено ненадлежащим состоянием внутридомовой части сети, то оснований для перерасчета оплаты за отопление ресурсоснабжающей организацией - ПАО «ТГК № 2» - в данном случае не имеется.

В свою очередь, ООО «УК «Облик» и ООО «УК «Тайбола» являются управляющими организациями, начисление оплаты за отопление данные лица не осуществляют. Следовательно, данные лица не могут быть понуждены к перерасчету начисленной истцу оплаты. При этом Зыкин А.Д. не лишен возможности в порядке, установленном законом, требовать от ООО «УК «Облик» и ООО «УК «Тайбола» возмещения убытков, в том числе вызванных внесением платы за непредоставленную коммунальную услугу или коммунальную услугу ненадлежащего качества.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования Зыкина А.Д. к ответчикам в части понуждения к осуществлению перерасчета удовлетворению не подлежат.

Также истец просит взыскать с ПАО «ТГК №2» и ООО «УК «Тайбола» компенсацию морального вреда.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Учитывая то обстоятельство, что в судебном заседании нашел подтверждение факт нарушения прав истца как потребителя ООО «УК «Тайбола», суд полагает, что требования истца о взыскании компенсации морального вреда с ООО «УК «Тайбола» подлежат удовлетворению. В свою очередь, поскольку нарушений прав истца со стороны ПАО «ТГК № 2» установлено не было, суд приходит к выводу, что требования истца к ПАО «ТГК № 2» о взыскании компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Суд, исходя из требований разумности и справедливости, учитывая обстоятельства настоящего дела, длительность нарушения температурного режима в квартире истца по обстоятельствам, за которые отвечает ООО «УК «Тайбола», полагает, что с указанного ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в сумме 5000 рублей.

В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

С учетом указанных положений закона, сумма штрафа, подлежащая взысканию с ответчика ООО «УК «Тайбола» в пользу истца, составляет 2500 рублей 00 копеек (исходя из расчета: 5000 Х 50%).

Кроме того, в силу ст. 103 ГПК РФ, п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика ООО «УК «Тайбола» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска, в сумме 300 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Зыкина А. Д. к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Облик», обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Тайбола», публичному акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания № 2» о понуждении произвести перерасчет, а также к публичному акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания № 2» о взыскании компенсации морального вреда отказать.

Исковые требования Зыкина А. Д. к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Тайбола» о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Тайбола» в пользу Зыкина А. Д. компенсацию морального вреда в сумме 5000 рублей 00 копеек, штраф в сумме 2500 рублей 00 копеек, всего взыскать 7500 (Семь тысяч пятьсот) рублей 00 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Тайбола» в доход бюджета городского округа «Город Архангельск» государственную пошлину в сумме 300 (Триста) рублей 00 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 01 ноября 2021 года.

Председательствующий Е.В. Радюк