Решение по делу № 2-1218/2022 от 19.05.2022

№ 2-1218/2022

45RS0008-01-2022-001001-08

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кетовский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Димовой Ю.А.,

при секретаре Трубашевской А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 30 августа 2022 года в с.Кетово Кетовского района Курганской области гражданское дело по иску Тарханова Станислава Валерьевича, Тарханова Максима Валерьевича, Тарханова Эдуарда Валерьевича к Тархановой Светлане Николаевне о прекращении права собственности, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Тарханов С.Н., Тарханов М.Н., Тарханов Э.Н. обратились в Кетовский районный суд Курганской области с иском к Тархановой С.Н. о прекращении права собственности, признании права собственности. В обоснование иска указано, что с 18.05.2005 ответчик Тарханова С.Н. состояла в браке с их отцом Тархановым Валерием Витальевичем. В период брака ими совместно был построен жилой дом по адресу: <адрес>. 10.06.2015 после окончания строительства ответчиком зарегистрировано право собственности на жилой дом, общей площадью 93, 8 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. Жилой дом расположен на земельном участке площадью 1840 кв.м., с кадастровым номером №, приобретенном ДД.ММ.ГГГГ супругами Тархановой С.Н. и Тархановым В.В. во время брака на основании договора купли-продажи земельного участка. 28.02.2021 умер их отец Тарханов В.В. После смерти отца Тарханова С.Н. обратилась в Кетовский районный суд Курганской области с заявлением о признании о признании Тарханова С.Н. утратившим право пользования жилым помещением. Решением Кетовского районного суда Курганской области от 20.07.2021 данные требования удовлетворены. Определением судебной коллегии по гражданским делам Курганского областного суда Курганской области от 20.07.2021 указанное решение отменено и Тархановой С.Н. отказано в удовлетворении иска к Тарханову С.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу: Курганская область, Кетовский район, с. Бараба, ул. Боброва, д. 107. В апелляционном определении указано, что доля спорного жилого дома в настоящее время, как совместно нажитое имущество супругов Тархановых относится к наследственному имуществу, право на которое имеет ответчик Тарханов С.В., как наследник, принявший наследство после смерти отца. Несмотря, что он не проживает в спорно жилом доме, оснований для признания утратившим право пользования жилым помещением в связи с установленными обстоятельствами у суда первой инстанции не имелось. 22.09.2021 наследникам: Тархановой С.Н., Тарханову С.В., Тарханову М.В., Тарханову Э.В. выданы свидетельства о праве на наследство по закону на доли в праве в отношении двух автомобилей и недополученных денежных средств пособия по временной нетрудоспособности и на счетах Тарханова В.В. в ПАО Сбербанк России. Спорный жило дом и земельный участок в числе наследственного имущества не указаны. Просят признать за Тархановым С.В., Тархановым С.В., Тархановым Э.В. право собственности на долю наследственном имуществе оставшемся после смерти отца Тарханова В.В., умершего 28.02.2021 в виде 1/8 доли за каждым в праве собственности на земельный участок площадью 1840 +/- 30 кв.м., расположенном по адресу: <адрес> кадастровым номером № и в виде 1/8 доли за каждым в праве собственности на жилой дом обще площадью 93,8 кв.м., расположенном по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, а также прекратить право Тархановой С.Н. на 2/8 доли в праве собственности на указанное имущество.

Истца Тарханов С.В., Тарханов М.В., Тарханов Э.В. в судебное заседание не явились, извещались повестками, о причинах неявки неизвестно.

В судебном заседании представитель истца Тарханова С.В. – Ботов В.А. на заявленных требованиях настаивал, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик Тарханова С.Н. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежаще, о причинах неявки неизвестно. Ранее в судебном заседании возражала против удовлетворения требований. Указывала, что до заключения брака Тарханов С.Н. был зарегистрирован в квартире с женой и детьми. В 2006 году мировым судьей был произведен раздел имущества Тарханов В.В. платил алименты сыну, когда денег не хватало она помогала платить. Участок в с. Бараба ей подарили родители, он принадлежал ее отчиму. 25.04.2006 был заключен договор купли-продажи на сумму 10 000 руб. Дом был построен из строительных материалов, приобретенных до брака. 23.12.2008 был зарегистрирован незавершенный строительством объект. Она решила продать принадлежащую ей дачу и достроить дом. Ее дочь продала дачу и потратила на достройку дома. Она брала кредит для того, чтобы достроить дом, который выплачивает до настоящего времени. Полагает, что спорное имущества не является наследственным имуществом. После смерти наследодателя Тарханов С.В. приезжал к ней с угрозами и требовал отдать имущество мужа. Полагала, что долг по кредиту должен быть разделен между наследниками и автомобиль должен быть возвращен ей.

Третье лицо нотариус Кетовского нотариального округа Садчиков А.Б. в судебное заседание не явился, извещался повесткой, просил о рассмотрении дела без его участия.

Заслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела Тарханов Станислав Валерьевич, Тарханов Максим Валерьевич, Тарханов Эдуард Валерьевич являются детьми Тарханова Валерия Владимировича, что подтверждается копиями свидетельств о рождении.

18.11.2005 между Тархановым Валерием Владимировичем и Тархановой (Букиной) Светланой Николаевной был зарегистрирован брак, что подтверждается копией свидетельства о браке.

Согласно договору купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Соловьевым О.А. и Тархановой С.Н. заключен договор купли-продажи земельного участка, площадью 1 840 кв.м., находящийся по адресу <адрес>, расположенный в границах плана, прилагаемого к договору, на землях поселений, находящихся в собственности, кадастровый №. Стоимость участка определена 10 000 руб.

Установлено, что собственником жилого дома площадью 93,8 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, и земельного участка с кадастровым номером № площадь 1840 +/- 30 кв.м., расположенного по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир – жилой дом, Участок находится примерно в 30 м. по направлению на северо-запад от ориентира. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, является ответчик Тарханова С.Н., что подтверждается выписками из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ.

Тарханов Валерий Витальевич, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер 28.02.2021, что подтверждается свидетельством о смерти II-БС № 500802 от 05.03.2021.

Наследниками по закону являются его жена – Тарханова С.Н., дети- Тарханов С.В., Тарханов Э.В. и Тарханов М.В., что подтверждено материалами наследственного дела.

При этом, всеми наследниками Тархановой С.Н., Тархановым С.В., Тархановым Э.В. и Тархановым М.В получены свидетельства о праве на наследство по закону по 1/8 доле за каждым на следующее имущество:

- ? долю в праве собственности на автомобиль марки ДЭУ Гентра, тип транспортного средства легковой прочее, идентификационный номер (№, 2013 года выпуска, модель, № двигателя №, кузов №, шасси № отсутствует, цвет бело-дымчатый, регистрационный знак №, состоящий на учете в органах ГИБДД;

- на ? долю в праве собственности на автомобиль марки ДЭУ НЕКСИА GLE, идентификационный номер №, 2009 года выпуска, модель, № двигателя 514771R, кузов № №, шасси № отсутствует, цвет белый, регистрационный №, состоящий на учете в органах ГИБДД;

- на ? долю на права на денежные средства, находящиеся на счете № в ПАО «Сбербанк России» дом. офис №, с причитающимися процентами;

Также всеми наследниками Тархановой С.Н., Тархановым С.В., Тархановым Э.В. и Тархановым М.В получены свидетельства о праве на наследство по закону по 1/4 доле за каждым на следующее имущество:

- недополученные денежные средства – пособия по временной нетрудоспособности в сумме 27 204 руб. 15 коп., что подтверждается справкой, выданной ГУ «Курганское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации» от 01.01.2021 № 11-16/4511-14481;

Кроме того, Тархановой С.Н. получены свидетельства о праве на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу на ? долю в праве собственности на следующее имущество:

- автомобиль марки ДЭУ Гентра, тип транспортного средства легковой прочее, идентификационный номер (VIN XWB5V319EA524107, 2013 года выпуска, модель, № двигателя №, кузов XWB5V319EA524107, шасси № отсутствует, цвет бело-дымчатый, регистрационный знак Н637КХ45, состоящий на учете в органах ГИБДД;

- автомобиль марки ДЭУ НЕКСИА GLE, идентификационный номер №, 2009 года выпуска, модель, № двигателя 514771R, кузов № №, шасси № отсутсвтует, цвет белый, регистрационный знакС453ЕТ45, состоящий на учете в органах ГИБДД.

на денежные средства, находящиеся на счете № в ПАО «Сбербанк России» дом. офис №, с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со статьей 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Статьей 304 ГК РФ предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

В силу ч. 1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Из совокупного смысла изложенных норм следует, что собственностью каждого из супругов является не любое имущество, приобретенное супругом безвозмездно, а имущество, приобретенное именно по безвозмездной сделке.

Поскольку Тархановой С.Н. земельный участок с кадастровым номером № площадь 1840 +/- 30 кв.м., расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир – жилой дом, Участок находится примерно в 30 м. по направлению на северо-запад от ориентира. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, на котором располагается жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> (что подтверждается выпиской из ЕГРН) был приобретен в период брака с Тархановым В.В., на основании договора купли-продажи, то данное имущество является совместно нажитым имуществом и принадлежит каждому из супругов в равных долях.

Кроме того, жилой дом, также был построен в период брака Тархановой С.Н. и Тарханова В.В., что свидетельствует, что данный жилой дом является совместно нажитым имуществом.

При этом, Тархановой С.Н. в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представлено доказательств, что жилой дом, был построен за счет ее личных средств на земельном участке, полученном в дар от родственников, в связи с чем, суд полагает, что данное имущество является совместно нажитым и подлежит разделу.

На основании ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

При этом суд не находит оснований для отступления от равенства долей супругов и признает право наследодателя на половину имущества, нажитого в период брака.

Таким образом, с учетом действия законного режима имущества супругов суд приходит к выводу, что ? доля в спорном имуществе принадлежит наследодателю Тарханову В.В. и подлежит включению в наследственную массу.

На основании ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявлении о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязании     третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ст. 1112 ГК РФ состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, данным в п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (п. 2 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 36 Семейного кодекса Российской Федерации), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (п. 1 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Поскольку в силу указанных выше норм права и разъяснений, в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено, при этом, доказательств того, что спорное имущество является личным имуществом Тархановой С.Н. не предоставлено, суд полагает возможным признать право Тарханова С.В., Тарханова М.В., Тарханова Э.В. на 1/8 долю за каждым (соразмерно их доля в праве на наследство за вычетом доли, принадлежащей Тархановой С.Н.) в праве собственности на: жилой дом площадью 93,8 кв.м., с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, и земельный участок с кадастровым номером № площадь 1840 +/- 30 кв.м., расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир – жилой дом, участок находится примерно в 30 м. по направлению на северо-запад от ориентира. Почтовый адрес ориентира: <адрес>. Одновременно подлежит прекращению зарегистрированное право собственности Тархановой С.Н. на указанное имущество в 1/3 доле, соразмерно доле, подлежащей передаче в собственность Тарханова С.В., Тарханова М.В., Тарханова Э.В.

Согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 настоящего кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которых истцу отказано.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу Тарханова С.В., подлежит взысканию судебные расходы по уплате истцом госпошлина в размере 7 695 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Тарханова Станислава Валерьевича, Тарханова Максима Валерьевича, Тарханова Эдуарда Валерьевича к Тархановой Светлане Николаевне о прекращении права собственности, признании права собственности удовлетворить.

Прекратить право собственности Тархановой Светланы Николаевны (паспорт серии № №) на 3/8 доли в праве собственности на жилой дом площадью 93,8 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> и земельный участок с кадастровым номером № площадь 1840 +/- 30 кв.м., расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир – жилой дом, Участок находится примерно в 30 м. по направлению на северо-запад от ориентира. Почтовый адрес ориентира: <адрес>.

Признать за Тархановым Станиславом Валерьевичем (паспорт серии № №), за Тархановым Максимом Валерьевичем (страховой номер индивидуального лицевого счета (СНИЛС: №), за Тархановым Эдуардом Валерьевичем (паспорт серии № №) в порядке наследования право собственности на 1/8 долю за каждым в праве собственности на жилой дом площадью 93,8 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> и земельный участок с кадастровым номером № площадью 1840 +/- 30 кв.м., расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир – жилой дом, Участок находится примерно в 30 м. по направлению на северо-запад от ориентира. Почтовый адрес ориентира: <адрес>.

Взыскать с Тархановой Светланы Николаевны (паспорт серии № №) в пользу Тарханова Станислава Николаевича (паспорт серии № №) в возврат госпошлины сумму 7 795 руб.

Ответчик вправе подать в Кетовский районный суд Курганской области заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кетовский районный суд Курганской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене настоящего решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кетовский районный суд Курганской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 27.09.2022.

Судья                          Ю.А. Димова